Nemzeti női szervezet
BackgroundEdit
számos Befolyás járult hozzá a Now növekedéséhez. Ilyen hatások közé tartozott az Elnöki Bizottság a nők helyzetéről, Betty Friedan 1963-as könyve, A Nőies misztika, valamint az 1964-es polgári jogi törvény végrehajtásának hiánya (a szexuális diszkrimináció tilalma).
Az Elnöki Bizottságot a nők helyzetéről 1961-ben alapította John F. Kennedy, abban a reményben, hogy megoldást nyújt a nők hátrányos megkülönböztetésére az oktatásban, a munkaerőben és a társadalombiztosításban., Kennedy Eleanor Rooseveltet nevezte ki a szervezet vezetőjévé. A cél cselekvési volt összeegyeztetni azok, akik előre a nők jogai, a munkaerő (például támogatja az Egyenlő Jogok Módosítás), valamint azokat támogatja a nők hazai szerepet kellene, hogy tartósítva (például szervezett munkaerő-csoportok). A Bizottság volt a módja annak, hogy rendezze a feszültséget a szemben álló felek között.
Betty Friedan saját tapasztalataira reagálva írta a női misztikát. Már jóval a könyve előtt feminista volt, azzal, hogy oktatta magát, és eltért a hazai női paradigmától., A könyv célja az volt, hogy ösztönözze a női szerepre való mozgást a hazai környezeten kívül. Elismerve némi elégedettség gyermeknevelés, főzés, átrendezése ház dekoráció nem volt elég ahhoz, hogy elegendő a mélyebb vágy a nők számára, hogy elérjék az oktatás. A könyv széles körben jóvá szikrázó elején második hullám feminizmus az Egyesült Államokban. 1963.február 19-én jelent meg W. W. Norton. Egy interjúban Friedan kifejezetten megjegyzi, hogy
ebben az ügyben nem volt aktivizmus, amikor Női misztikát írtam., De rájöttem, hogy nem elég csak egy könyvet írni. Társadalmi változásnak kellett lennie. És emlékszem, hogy valahol abban az időszakban, amikor leszálltak egy repülőgépről, egy srácnak volt egy jele… Azt mondta: “a forradalom első lépése a tudat.”Nos, a nőies Misztikával tudatosítottam a tudatot. De akkor szerveződnie kellett, és mozgalmat kellett szerveznie. Segítettem megszervezni a Nőkért országos szervezetet, a Nemzeti Női politikai frakciót és a NARALT, az abortuszjogokat a következő években.,
FoundingEdit
A Nemzeti Szervezet Nő (MOST) alapították 1966-ban 28-án a nők a Harmadik Nemzeti Konferencia a Jutalékok a Nők helyzetét június (utódja az Elnöki Bizottság, a Nők helyzetével), a másik pedig 21 nők, mind a férfiak, akik lett alapítók az október 1966 MOST Szervezése Konferencia, összesen 49 alapítók. Mindkét konferenciát Washingtonban tartották, D. C. A 28 nők, akik júniusban alapítók lettek: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathryn F., Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O ‘ Hanrahan, Pauline A. Parish, Eve Purvis, Edna Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington és Caroline Ware.,
voltak ihlette a hiba, az esélyegyenlőségi Bizottság érvényesíteni Cím VII., a Polgárjogi Törvény, 1964; a Harmadik Országos Konferenciája Állami megbízást az Állapot a Nők voltak tilos a kibocsátó egy állásfoglalást, hogy ajánlott a EEOC elvégzi a jogi megbízás vége nemi diszkrimináció a foglalkoztatásban. Így összegyűltek Betty Friedan szállodai szobájában, hogy új szervezetet hozzanak létre. Egy papírszalvétán Friedan a “most”rövidítést írta., Az októberben alapító 21 személy: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (később Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (később Hazell), B. Margolin, Margorieessie Palmer, Sonia Pressman (később Fuentes), Mary Joel Read, Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak és Clara Wells.
az alapítókat frusztrálta, hogy a szövetségi kormány nem hajtotta végre az új diszkriminációellenes törvényeket., Még az olyan intézkedések után is, mint az Esélyegyenlőségi Bizottság (EEOC) és az 1964.évi polgárjogi törvény VII. címe, a munkáltatók továbbra is diszkriminálták a nőket a nők felvétele és a férfiakkal szembeni egyenlőtlen fizetés tekintetében. A nők jogainak szószólói úgy látták, hogy ezeket a jogi változásokat nem hajtják végre, és attól tartanak, hogy feminista nyomáscsoport nélkül, egyfajta “NAACP a nők számára”, a nők nem képesek harcolni a diszkrimináció ellen., Most azért jött létre, hogy mozgósítsa a nőket, a nők jogait, hogy nyomást gyakoroljon a munkaadókra és a kormányra, és előmozdítsa a nemek teljes egyenlőségét. Reményét fejezte ki, hogy növelni fogják a főiskolákon és a végzős iskolákban dolgozó nők számát, A hazai vagy titkársági munka helyett szakmai munkát végeznek, és kinevezik a szövetségi hivatalokba. Most a Célnyilatkozat, amelyet a washingtoni, D. C.-I szervező konferenciáján fogadtak el.,, 1966. október 29-én többek között kijelenti, hogy “eljött az idő, hogy konkrét cselekvéssel szembesítsük azokat a feltételeket, amelyek most megakadályozzák a nőket abban, hogy élvezzék az esélyegyenlőséget és a választás szabadságát, amely joguk, mint egyéni amerikaiak és mint emberi lények.”Most volt az egyik első női szervezet is, amely a fekete nők aggodalmait belefoglalta erőfeszítéseikbe.
most alapítója és elnöke Betty Friedan (1921-2006) lobbista Barbara Ireton (1932-1998) és feminista ügyvéd Marguerite Rawalt (1895-1989).,
Betty Friedan és Pauli Murray már 1966-ban megírták a szándéknyilatkozatot; az eredetit Friedan egy szalvétára firkálta. 1966-ban Marguerite Rawalt is tagja lett a NOW-nak, és első jogi tanácsadóként tevékenykedett. Most az első Jogi Bizottság állt Catherine East, Mary Eastwood, Phineas Indritz, és Caruthers Berger; ez volt az első, hogy perelni nevében légitársaság utaskísérők állítva szex diszkrimináció.,968 MOST kiadott, a Bill of Rights, amelyekre korábban elfogadott, az 1967-ben országos konferencia, támogatja a folyosón, az egyenjogúság, a végrehajtás a tilalmak ellen nemi diszkrimináció a foglalkoztatás keretében a VII. Cím a Polgári Jogi Törvény 1964, szülési szabadság jogokat a foglalkoztatási, illetve a Szociális Biztonsági ellátásokat, az adó levonása, az otthoni, mind a gyermek ellátás költségeit a dolgozó szülők, gyermek napi gondozási központok, egyenlő vagy nem-a nemek közötti-szegregált oktatás, egyenlő munka képzési lehetőségeket, valamint a kibocsátási egységeket, nő a szegénység, pedig a nőknek, hogy ellenőrizzék a nemi életet., A now bill of rights az 1970-es antológiában szerepelt: a női Felszabadítási Mozgalom írásainak antológiája, amelyet Robin Morgan szerkesztett.
Leszbikus jogokszerkesztés
1969-ben Ivy Bottini, aki nyíltan leszbikus volt, megtervezte a logót, amely ma is használatban van. Az első alkalommal Leszbikus aggályok vezették be most is történt 1969-ben, amikor Bottini, aki akkor elnöke a New York-i fejezet most, tartott nyilvános fórum címe: “van leszbikusság feminista kérdés?”., Most azonban Betty Friedan elnök ellenezte a leszbikus részvételt a mozgalomban. 1969-ben “levendula veszélynek” nevezte a növekvő Leszbikus láthatóságot, és kirúgta Rita Mae Brown nyíltan leszbikus hírlapszerkesztőt, 1970-ben pedig a leszbikusok, köztük Bottini kiutasítását tervezte a NOW New York-i fejezetből. Válaszul az 1970-es kongresszuson, hogy egyesítsék a nőket, az első este, amikor mind a négyszáz feministát összeállították a nézőtéren, húsz nő, akik pólót viseltek, amelyek a “levendula Menace”-t olvasták, a szoba elejére kerültek, és szembesültek a közönséggel., Az egyik nő ezután elolvasta a csoport “the Woman-Identified Woman” című dolgozatát, amely az első nagy leszbikus feminista kijelentés volt. A csoport, akik később magukat “radikálisoknak” nevezték, az elsők között vitatták meg a heteroszexuális feministák heteroszexizmusát, és pozitív értelemben írták le a leszbikus tapasztalatokat.,
1971-Ben MÁR elfogadott egy állásfoglalást, amelyben kijelenti, “hogy egy nőnek joga van a saját személy magában foglalja a jogot, hogy meghatározzák, hogy kifejezze saját szexualitás, valamint válassza ki a saját életmód,”, valamint a konferencia állásfoglalása arról, hogy kényszerítve leszbikus anyák, hogy maradjon házasság vagy élni egy titkos létezését, annak érdekében, hogy tartsák a gyermekek igazságtalan volt. Abban az évben is elkötelezte magát amellett, hogy jogi és erkölcsi támogatást nyújt a leszbikus anyák gyermekelhelyezési jogával kapcsolatos tesztügyben. 1973-ban megalakult a szexualitással és leszbikussággal foglalkozó mai Munkacsoport., Del Martin volt az első nyílt Leszbikus, akit most választottak meg, és Del Martin és Phyllis Lyon volt az első leszbikus pár, akik most csatlakoztak.
ActivismEdit
anti-diszkriminationedit
most is segített a nők egyenlő hozzáférést nyilvános helyeken. Például az Oak Room tartott csak férfiak ebéd hétköznap 1969-ig, amikor Friedan és más tagjai most rendeztek tiltakozást. A nőket 1970.augusztus 10-ig nem engedték be McSorley régi Sörházába, miután Faith Seidenberg és Karen DeCrow ügyvédek diszkriminációs pert indítottak a kerületi bíróságon a bár ellen, és nyertek., A kettő 1969-ben lépett be a McSorley ‘ s-be, és elutasították a szolgáltatást, ami a diszkrimináció miatt indított perük alapja volt. Az ügy 1970.június 26-án hozta meg a New York Times címlapját. A per, Seidenberg v. McSorleys régi Ale Háza (1970, Egyesült Államok Kerületi Bírósága, S. D. New York) megállapította, hogy nyilvános helyként a bár nem sértheti az Egyesült Államok Alkotmányának egyenlő védelmi záradékát. A bár ezután kénytelen volt elismerni a nőket, de így tett “rúgás és sikoltozás”. Az a döntés, amely lehetővé teszi a nők kiszolgálását, a fürdőszoba unisex lett., De csak tizenhat évvel később telepítettek egy női szobát.
Carole de Saram, aki 1970-ben csatlakozott, majd később a New York-i fejezet elnöke volt, 1972-ben demonstrációt vezetett a diszkriminatív bankpolitika ellen. Arra ösztönözte a nőket, hogy vonják vissza megtakarításaikat a Citibank fióktelepéből, tiltakozva gyakorlatuk ellen, fióktelep bezárását okozva. Most számos hasonló tiltakozást vezetett, 1974-ben tetteik közvetlenül az egyenlő hitelnyújtási lehetőségekről szóló törvény elfogadásához vezettek.,
egyenlő jogok módosítása (ERA)Szerkesztés
az egyenlő jogok módosításának támogatása szintén fontos kérdés volt. A módosításnak három elsődleges célja volt:
1. szakasz. A törvény szerinti jogok egyenlőségét az Egyesült Államok vagy bármely állam nem tagadhatja meg vagy rövidítheti meg szex.
2. szakasz. A Kongresszus jogosult arra, hogy megfelelő jogszabályokkal érvényesítse e cikk rendelkezéseit.
3. Ez a Módosítás a megerősítés időpontját követő két évvel lép hatályba.,
az erőfeszítések sikeresnek bizonyultak, amikor a Kongresszus 1972-ben elfogadta a módosítást. A Módosítás egyszerű elfogadása a Kongresszus két házában azonban nem azt jelentette, hogy a munka befejeződött. Most az államok legalább háromnegyedében (az 50 állam közül 38-ban) kellett irányítani a módosítás ratifikálásának erőfeszítéseit.
válaszul a módosítás ratifikálását megtagadó ellenzéki Államokra, most arra ösztönözte a tagokat, hogy vegyenek részt a felvonulásokon és a gazdasági bojkottokban., “Több tucat szervezet támogatta a korszakot és a bojkottot, köztük a női szavazók Szövetsége, az Egyesült Államok YWCA, az unitárius univerzalista Szövetség, az Egyesült Auto Workers (UAW), a Nemzeti Oktatási Szövetség (NEA), valamint a Demokratikus Nemzeti Bizottság (DNC).”
olyan erős volt, mint a támogatás, nem volt hiábavaló a különböző csoportok ellenzéke számára. Ezek közé tartoztak a vallási kollektívák, az üzleti/ biztosítási érdekek, és leginkább az antifeminista Phyllis Schlafly vezette STOP-ERA kampány volt látható., Schlafly azzal érvelt, hogy az egyenlőség megteremtése a munkaerőben vagy bárhol máshol akadályozná azokat a törvényeket, amelyeket ezeknek a nőknek a puszta védelme érdekében ösztönöznek. A nők biztonsága nagyobb prioritás volt, mint annak biztosítása, hogy a pénzügyi és társadalmi forgatókönyvekben egyenlőség legyen. A kínos át az Egyenlő Jogokat a Módosítást nem közötti harc a férfiak, mind a nők, akik gyűlölik a férfiakat, de inkább két csoport a nők támogatja a különböző perspektívák a természet az életüket., A rivalizálás beszédekben váltott ki, mint például Schlaflyé, aki párbeszédet kezdett azzal, hogy megköszönte a férjét, hogy megengedte neki, hogy részt vegyen egy ilyen tevékenységben.
annak ellenére, hogy az erőfeszítések nem bizonyultak elegendőnek a módosítás ratifikálásához, a szervezet továbbra is aktívan lobbizik a törvényhozásban és a médiában feminista kérdésekben.
AbortionEdit
az abortusz egyéni nő választása előtérbe került a ROE v. Wade 1973-as legfelsőbb bírósági ügye óta. A bíróság döntése az volt, hogy végül a nő választása volt a reprodukcióban., A nemzeti női szervezet szerint azonban az 1973-as landmark-ügyet követő határozatok jelentősen korlátozták ezt a jogot, ami a választási szabadságról szóló törvény ösztönzésére adott válaszukat csúcspontjává tette. A két ügyben, a Gonzales kontra Planned Parenthood és a Gonzales kontra Carhart ügyben indult eljárás. Ez a két eset következésképpen betiltotta az abortusz módszereit 12 hetes terhesség után.
Gonzalez v. Planned Parenthood and Gonzalez v., Carhart azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy a 2003-as részleges születési Abortusztilalomról szóló törvény alkotmányellenes-e a Roe kontra Wade ügyben kifejezett ötödik módosítás megfelelő eljárási záradékának megsértésével. Ez a törvény végül azt jelentette, hogy a “koncepció részleges születési abortusz meghatározott cselekmény, mint bármely abortusz, amelyben a halál a magzat akkor fordul elő, amikor” az egész magzati fej vagy bármely része a magzati törzs már a köldök kívül van a test az anya ” tilos. A Legfelsőbb Bíróság végül 5-4 arányban döntött úgy, hogy nem alkotmányellenes, és nem akadályozza a nők abortuszhoz való jogát.,
A Nők Nemzeti szervezete azt állította, hogy a Roe v. Wade-től származó alapelvet figyelmen kívül hagyta, amely csak az abortuszra vonatkozó törvényi korlátozást indokolja a nők egészségének védelme érdekében. Ezért a választás szabadságáról szóló törvény (FOCA) támogatása, amelynek elsődleges célja az volt, hogy megóvja a nők abortuszhoz való hozzáférését, még akkor is, ha a Roe kontra Wade ítéletet tovább figyelmen kívül hagyják. 2013-tól hét olyan állam van, amelyek a választási szabadságról szóló törvény (FOCA) állami törvényét hozták létre. A FOCA következésképpen felülír minden más törvényt, amely tiltja az abortuszt ebben a hét államban., Ezek: Kalifornia, Connecticut, Hawaii, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine és Washington. Emellett Maryland, Nevada és Washington volt az egyetlen három állam, amely a szavazólapon keresztül csatlakozott.
a FOCA bevezetésének sikere végső soron három cél teljesítését jelentené a nemzeti női szervezet számára. Először is, egy nő reproduktív jogának érvényesítése. Másodszor, terjessze az információkat a nyilvánosság számára a fent említett két bírósági ügyben jelentett fenyegetésekről., Harmadszor, az információk nyilvánosságra hozatala révén ez cserébe mozgósítaná a női jogok támogatására irányuló erőfeszítéseket a jövőben bemutatott több területen.
