BackgroundEdit

지금의 부상에 기여하는 많은 영향이있었습니다. 이러한 영향력 포함되어 대통령의위원회에서의 상태를 여성,베티 Friedan 의 1963 년 예약은 여성 신비,그리고 통로의 부족의 시행 1964 년 민권법(을 금지하는 차별적).

대통령의위원회에서 여성의 상태에 설립되었는 1961 년에 의 존 F. 케네디에서 희망의 솔루션을 제공하는 여성에 차별 교육,직업군,사회적 보안입니다., 케네디는 엘레노어 루즈 벨트를 조직의 책임자로 임명했습니다. 의 목표는 작업을 조정하고자하는 사람들을 사전에서 여성의 권리의 인력을(등의 옹호자들은 동일한 권한 수정안)및 그들을 옹호하는 여성의 국내 역할 필요가 있는 보존(과 같은 조직 노동 그룹). 위원회는 반대편 사이의 긴장을 해결하는 방법이었다.

Betty Friedan 은 자신의 경험에 대한 응답으로 여성의 신비감을 썼습니다. 그녀는 자신을 교육하고 국내 여성 패러다임에서 벗어나서 그녀의 책보다 오래 전에 페미니스트였습니다., 이 책의 목적은 국내 환경 밖에서 여성의 역할에 대한 운동에 연료를 공급하는 것이 었습니다. 을 인정 일부에서 만족도를 높이고,요리,정리 집 장식이 충분하지 않았을 충분하고 깊은 소망을 위해 여성을 달성하는 교육입니다. 이 책은 미국에서 2 파 페미니즘의 시작을 촉발시킨 것으로 널리 알려져 있습니다. 그것은 W.W. 노턴에 의해 1963 년 2 월 19 일에 출판되었습니다. 인터뷰에서 Friedan 특히 노트,

없었 활동에서는 원인을 썼을 때 여성스러운 곳에서 수영을 즐길 수 있습니다., 그러나 나는 단지 책을 쓰는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았다. 사회 변화가 있어야했습니다. 그리고 나는 그 기간에 어딘가에서 어떤 사람이 사인을 들고 비행기에서 나오는 것을 기억합니다… 그것은”혁명의 첫 걸음은 의식이다.”글쎄,나는 여성의 신비로 의식을했다. 그러나 그때에는 조직이 있어야했고 운동이 있어야했습니다. 고 정제,국가의 조직을 위해 여성과 여성의 정치적 간부 및 NARAL,낙태권에서 다음 몇년 동안.,

FoundingEdit

는 국가 조직에 대한 여자(지금)서 1966 년에 설립되었습니다 28 여자 세 번째에서도 전국 물가실무자협의회에는 수수료의 상태에서 여성의 월(후임 대통령 위원회에서의 상태를 여성),및 다른 21 여성과 남성되었다 설립자에서 월 1966 년 이제 조직 컨퍼런스,총 49 다. 두 회의 모두 워싱턴 DC 에서 열렸습니다.ada Allness,Mary Evelyn Benbow,Gene Boyer,Shirley Chisholm,Analoyce Clapp,Kathryn F., Clarenbach,캐서린 콘로 캐롤라인 데이비스,마리스,디스 Finlayson,베티 Friedan,도로시 Haener,안나스 Halstead,Lorene Harrington,Aileen 에르난데스,마리아 루 Hill,에스더슨,낸시 Knaak,분는 블랙박스,헬렌 사 귀 죠,파울리는 머레이,루스 Murray,Inka O’Hanrahan,바울 A. 구,직전자,드 Schwartz,메리인 라이언 Snyder,그레첸 스 베티 Talkington 및 캐롤라인이 있는 소프트웨어입니다.,

그들의 영감을 받았다의 실패는 동등한 고용기회위원회가 적용 Title VII 의 시민의 권리의 행위는 1964 년에 세 번째 국가 회의의 주 임무의 상태에 대 여성들이 금지되어에서 발급하는 해상도 권장합 EEOC 를 수행하고 법적 의무를 끝이 섹스에서 차별을 고용입니다. 따라서 그들은 베티 프리단의 호텔 방에 모여 새로운 조직을 구성했습니다. 종이 냅킨에 Friedan 은”NOW”라는 약어를 낙서했습니다., 21 는 사람이 되었 설립자에서 월었:Caruthers Berger,콜린 룸 서비스,패밀리 룸,하게 잘 살 Casiano,칼 Degler,엘리자베스에게 됩니,마리아는 에스더 Gaulden(나중에 재거),뮤리엘 여우,Ruth Gober,그레이엄 리처드,안나 아놀드 Hedgeman,루실 Kapplinger(나중에 Hazell),Bessie Margolin,Margorie Palmer,소니아 롭(나중에는 푸엔테스),동생 마리아 요엘서를 읽고,에이미는 로빈슨,샬럿 Roe,앨리스 Rossi,클레어 R.Salmond,Morag Simchak 고 클라라다.

창립자들은 연방 정부가 새로운 차별 금지법을 시행하지 않는 방식에 좌절감을 느꼈습니다., 후에도 같은 조치의 동등한 고용기회위원회(EEOC)및 제목 VII 의 시민의 권리의 행위 1964,고용주는 여전히 차별에 대한 여성의 관점에서 여성 고용하고 불평등으로 지불 남자입니다. 여자의 권리를 옹호하는 것을 보았는 이러한 법적 변경 내용이 적용되지 않고 걱정없는 여성압 그룹,”유형 NAACP 에 대한”여자,여성지 않을 것입을 방지 할 수 있다., 지금을 만들었을 동원하기 위해 여성,여성주의 권리를 옹호하는 힘에 압력을 넣어 사용을 촉진하기 위해 전체의 평등은 남녀. 그것은 희망의 수를 증가하는 여성이 참석하는 대학 및 대학원 학교에 사용되는 전문 직업신의 국내 또는 비서 작업,그리고 임명하여 연소가 있습니다. 이제 워싱턴 DC 의 조직 회의에서 채택 된 목적의 성명서., 에서 월 29 일,1966 년,선언하는 다른 것들 사이에”시간을 직면,구체적인 동작 조건에는 이제 막 여성에서 즐기는 동등 기회와 선택의 자유는 자신의 오른쪽으로,개인 미국인,그리고 인간의 존재이다.”이제는 또한 흑인 여성의 우려를 노력에 포함시킨 최초의 여성 단체 중 하나였습니다.

Betty Friedan 과 Pauli Murray 는 1966 년에 Now 의 목적 성명서를 썼습니다. 또한 1966 년 Marguerite Rawalt 는 NOW 의 회원이되어 첫 번째 법률 고문으로 활동했습니다. 지금의 첫 번째 법률위원회로 구성되었 서린동,메리트,피니 Indritz 및 Caruthers Berger;그것이 첫째 고소하를 대신하여 항공사의 승무원이라고 주장 성별 차별을 당했다.,968 지금이 발행한 권리는 그들은 그 채택에서 자신의 1967 년도 전국 물가실무자협의회,옹호하의 흐름과 동일한 권한 개정의 집행에 대한 금지 섹스에서 차별을 고용에서 Title VII 의 시민의 권리의 행위 1964,출산 휴가에 대한 권리 고용 및 사회 보장 혜택에 대한 세금 공제를 집과 아동 보호에 대한 비용 작업 부모,자녀가 보육원,동일하고 비 성별 교육,동일한 작업 교육 기회 및 수당 여자를 위해서 빈곤, 와 여성의 권리를 제어하는 자신의 생식의 삶입니다., 지금 빌의 권한에 포함되었 1970 자매결연 선집은 강력한:선집의 글에서 여성 해방운동,편집한 로빈 Morgan.

레즈비언 rightsEdit

1969 년 공개적으로 레즈비언이었던 Ivy Bottini 는 현재 사용중인 로고를 디자인했습니다. 첫번째로 레즈비언 우려가 도입되었으로 지금도 발생하는 1969 년에,기존의 결속을 한층 강화하는 때 회장이었던 뉴욕의 장,지금 공개 포럼을 개최”라는 제목은 Lesbianism 페미니스트 문제입니까?”., 그러나 이제 베티 프리단 대통령은 운동에 레즈비언 참여에 반대했다. 1969 년에 그녀는 언급 성장하는 레즈비언 서울시 영등포구 여의”라벤더의 위협을”그리고 해고 공개적으로 레즈비언 뉴스레터 편집기 Rita Mae 브라운과 1970 년에 그녀는 엔지니어링 추방의 레즈비언 포함하여 기존의 결속을 한층 강화하는,지금부터 뉴욕니다. 에서 반응,에서는 1970 년 의회를 결합하 여자,첫날 저녁 때에 네 백 페미니스트들을 조립하 강당에서,이 여자를 입 T-셔츠는 읽기”라벤더의 위협”온실 앞에 직면했습니다., 하나의 여자는 다음을 읽는 자신의 그룹의 종이”이 여자가 확인된 여성이”,이는 첫 번째 주요 레즈비언 페미니스트 문입니다. 그룹,나중에 이라는 자신을”Radicalesbians”,들 사이에서 처음 도전하는 heterosexism 의 이성애 페미니스트하고 설명하는 레즈비언에서 경험을 긍정적인 용어입니다.,

1971 년,이제 전달되는 해상도를 선언하면”여자의 권리는 그녀의 자신의 사람의 권리를 포함한을 정의하고 익스프레스에 그녀는 자신의 성과를 선택하는 그녀의 라이프 스타일,”뿐만 아니라 회의 해상도가 강제로 어머니 레즈비언 숙박 시설에서는 결혼을 살 비밀 존재를 유지하기 위하여 그들의 아이들이 부당다. 는 년도 제공하기 위해 최선을 다하고 법적,도덕적 지원에서 테스트를 포함하는 경우 자녀 양육권의 레즈비언 어머니입니다. 1973 년 현재 섹슈얼리티와 레즈비언에 관한 태스크 포스가 설립되었습니다., 델 마틴은 지금 선출 된 최초의 오픈 레즈비언이었고 델 마틴과 필리스 리옹은 지금 가입 한 최초의 레즈비언 커플이었습니다.

ActivismEdit

Anti-discriminationEdit

지금도 여성이 동등하게 공공의 장소입니다. 예를 들어,Oak Room 개최 남자 단 점심 주중에는 1969 년까지,때 Friedan 및 다른 회원의 지금을 벌였다. 뿐만 아니라,여성들에서는 허용되지 않습 McSorley’s Old Ale House 까지 August10,1970 년대 후,이제는 변호사는 믿음 자이 덴버 및 Karen DeCrow 제출되 차별 경우에는 바에서 지방 법원 및 승리했다., 이 두 사람은 1969 년 McSorley’s 에 입학하여 서비스를 거부 당했으며 이는 차별에 대한 소송의 근거였습니다. 사건 결정은 1970 년 6 월 26 일 뉴욕 타임즈의 첫 페이지를 만들었습니다. 에 맞게,자이 덴버 v.McSorleys’Old Ale House(1970 년,미국 지방 법원,S.D. 뉴욕)설립되는 공공 장소,줄 수 있 위반 행위를 하지 않는 동등한 보호의 절의 미국 헌법이 있다. 바는 그 때 여성을 인정하도록 강요 받았지만,”발로 차고 비명을 지르는”그렇게했습니다. 여성이 봉사 할 수 있도록 허용하는 판결과 함께 욕실은 남녀 공용이되었습니다., 그러나 16 년 후 숙녀 방이 설치 될 때까지는 아니 었습니다.

1970 년에 지금 합류하여 나중에 뉴욕 장의 회장이었던 Carole De Saram 은 1972 년에 차별적 인 은행 정책에 항의하기 위해 시위를 이끌었습니다. 그녀는 여성들이 자신의 관행에 항의하여 씨티 은행 지점에서 저축을 철회하도록 권장하여 지점이 폐쇄되도록했습니다. 이제 수많은 유사한 시위를 이끌었고 1974 년에 그들의 행동은 평등 한 신용 기회 법의 통과로 직접 이끌었습니다.,

평등권 개정안(ERA)편집

평등권 개정안의 옹호 또한 지금까지도 중요한 문제였습니다. 개정안에는

섹션 1 의 세 가지 주요 목표가있었습니다. 법에 따라 권리의 평등은 거부 또는 미국 또는 계정에 어떤 국가에 의해 축소되지 않는다 섹스.

섹션 2. 의회는 적절한 법안에 따라이 조의 조항을 집행 할 수있는 권한을 가져야한다.

섹션 3. 이 개정안은 비준일로부터 2 년 후에 효력을 발생한다.,

의회가 1972 년 개정안을 통과했을 때 노력이 성공적으로 입증되었습니다. 그러나 의회의 두 집에서 개정안을 단순히 통과한다고해서 그 일이 끝났음을 의미하지는 않습니다. 이제 미국 중 적어도 3/4(50 개 주 중 38 개 주)에서 수정안이 비준되는 노력을 지시해야했습니다.

에 응답하는 상대국 부정 비준의 개정은,이제는 격려하여 행진과 경제의 보이콧., “수십의 조직을 지원하는 시대에 보이콧의 리그를 포함한 여자자 YWCA 의 미국,the Unitarian 보편 협회,미국 자동차 근로자(UAW),국립교육 협회(NEA),그리고 민주주의 국가위원회(DNC).”

지지가 강했던 만큼 여러 단체들의 반대에도 소용이 없었다. 이러한 그룹이 포함되어 있 선택한 종교 집단,사업/보험 관심사,그리고 가장 눈에 띄었지 시대 캠페인에 의해 주도 antifeminist Phyllis Schlafly., Schlafly 주장을 전제로 만들기에서 평등을 작동하는 힘 또는 다른 곳에서는 방법은 주입을 위한 단순한 보호의 이러한 여성이다. 여성의 안전은 재정적 및 사회적 시나리오에서 평등이 있음을 보장하는 것보다 우선 순위가 높았습니다. 곤경을 통해 동등한 권리의 개정이 아니었다 싸움이 남자와 여자는 싫어 남들이지만,오히려 두 그룹 여자의를 옹호하는 다른 관점에서의 자연을 그들의 삶입니다., 경쟁을 촉발되었에서 연설을 하는 등의 Schlafly 기 시작했다는 그녀의 대화에 의 감사에 대한 그녀의 남편 수 있도록 그녀에 참여하는 그러한 활동입니다.

에도 노력을 증명하지 않았을 것이 충분히 개정 비준,조직에서 활성 상태를 유지 로비 입법부 및 미디어 아울렛 등에서 여성 문제입니다.

AbortionEdit

개별 여성의 선택 인 낙태는 1973 년 Roe v.Wade 의 대법원 사건 이후 최전선에 섰다. 법원의 결정은 궁극적으로 재생산에서의 여성의 선택이었습니다., 그러나 국가에 따라 조직을 위해 여성,결정을 다음과 같은 1973 년 랜드마크 케이스가 실질적으로 제한되 이 권리는 절정의 응답을 격려하는 선택의 자유 행위입니다. 랜드 마크 사건 판결에 대한 논란은 Gonzales v.Planned Parenthood 와 Gonzales v.Carhart 의 두 가지 사례에서 시작되었습니다. 이 두 사례는 결과적으로 임신 12 주 후에 낙태 방법을 금지했습니다.

곤잘레스 v. 계획된 학부모와 곤잘레스 v., Invierno 카 하트 모두 처리하는지 여부의 문제는 2003 년 부분은 출생 낙태의 금지법 위헌으로 위반하는 인정 절의 개정을 표현에서 웨 경우입니다. 이 법은 궁극적으로 의미는”개념의 부분-탄생 낙태에 정의된 대로 행동으로 낙태에서는 죽음의 태아 발생할 때”전체 태아의 머리의 일부 또는 태아의 트렁크에는 과거의 배꼽은 몸 밖의 어머니는”금지된다. 대법원은 궁극적으로 위헌이 아니며 낙태에 대한 여성의 권리를 방해하지 않는다고 5-4 로 결정했다.,

국가 조직에 대한 여성 주장이었을 무시하는 기본적인 원리에 따른 웨이었다만 입법에 대한 제한 낙태를 정당화 될 수 있도를 보호하는 여자의 건강이다. 따라서,지원에 대한 선택의 자유 행위(FOCA)는 주요 목적을 보호하는 여자의 액세스를 낙태를 경우에도 웨 판결이 더욱 무시한다. 2013 년 현재 Foca(Freedom Of Choice Act)주법을 만든 7 개 주가 있습니다. 포카는 결과적으로 그 7 개 주에서 낙태를 금지하는 다른 법을 대신 할 것입니다., 캘리포니아,코네티컷,하와이,메릴랜드,네바다,위스콘신,메인 및 워싱턴입니다. 또한 메릴랜드,네바다 및 워싱턴은 투표 구상을 통해 준수 할 수있는 유일한 3 개 주였습니다.

FOCA 의 제정에 성공하는 것은 궁극적으로 여성을위한 국가기구를위한 세 가지 목표의 성취를 의미합니다. 첫째,여성의 생식 권리를 주장합니다. 둘째,위에서 언급 한 두 가지 법원 사건에서 제기 된 위협에 대해 대중 청중에게 정보를 전파하십시오., 셋째,보급을 통해 정보의 공개 이에 반환하는 것을 동원한 노력을 지원하는 여성의 권리에 여러 영역에 표시됩니다.피>