contexte

lorsque Richard Nixon a démissionné en 1974 à la suite du scandale du Watergate, ce n’était que la deuxième fois dans notre histoire que la destitution d’un président était envisagée. Presque toutes les mesures prises en ce qui concerne l’affaire avaient une certaine importance constitutionnelle. Le document présenté ici traite d’une question spécifique: le procureur spécial du Watergate devrait-il Demander une inculpation de l’ancien président?,

Il s’agit de deux pages d’un mémorandum de trois pages écrit pour le procureur spécial du Watergate en août 1974, après la démission de Richard Nixon de la Présidence et avant que le président Ford ne le Gracie. (La troisième page ajoute un élément de plus à la liste pro-inculpation et ajoute une autre catégorie,  » décision de retard. »)

Le Bureau du procureur spécial a été créé par décret en mai 1973 et a été confronté à deux reprises à la question de savoir s’il fallait demander une inculpation de Richard Nixon., La première fois, c’était en mars 1974, lorsque le grand jury a prononcé des actes d’accusation contre sept collaborateurs de la Maison Blanche pour parjure et entrave à la justice.

Le président Nixon a été nommé « coconspirator non identifié » à cette époque parce que le procureur spécial du Watergate, Leon Jaworski, a informé le Grand jury qu’à son avis, Un président en exercice ne pouvait pas être inculpé. À son avis, la Commission judiciaire de la Chambre des représentants est l & apos; organe approprié, en vertu de la Constitution, pour examiner les éléments de preuve relatifs au Président.,

la Commission judiciaire de la chambre a poursuivi son mandat constitutionnel et a rédigé cinq articles de destitution, dont trois ont été approuvés à l’été 1974. Lorsque le Président a été contraint par la Cour suprême en août 1974 de remettre des enregistrements qui révélaient sa connaissance de la dissimulation, même ses plus fervents partisans à la chambre ont admis qu’ils devraient voter en faveur de la destitution. Le 9 août 1974, le président Richard Nixon a démissionné de la Présidence et est devenu citoyen Richard Nixon.,

ainsi, pour la deuxième fois, le Bureau du procureur spécial du Watergate a été confronté à la question de savoir s’il fallait ou non Demander une inculpation. L’article I, section 3, article 7 de la Constitution dispose qu’une personne démise de ses fonctions par mise en accusation et condamnation « est néanmoins passible d’inculpation, de procès, de jugement et de sanctions, conformément à la loi. »Mais il n’y a pas de directives dans la Constitution concernant un président qui a démissionné. Le Mémorandum présenté ici est typique des autres dans ce dossier. Il expose les raisons pour et contre la poursuite d’un acte d’accusation contre Richard Nixon., Il est tiré de documents relatifs à Richard M. Nixon, documents de la force de poursuite spéciale du Watergate, groupe D’enregistrement 460.

le Document

Mémorandum du Ministère de la Justice envisageant L’inculpation de Richard M. Nixon Page 1

groupe D’enregistrement 460 documents de la force de poursuite spéciale du Watergate Archives nationales et administration des documents

Mémorandum du Ministère Richard M., Nixon Page 2

groupe D’enregistrement 460 documents de la force de poursuite spéciale du Watergate Archives nationales et administration des documents

Vue: Transcription

Citation de l’Article
Gray, Leslie et Wynell Burroughs Schamel. « Questions constitutionnelles: Watergate et la Constitution. »L’Éducation Sociale 51, 2 (Février 1987): 88-90.