aucun grand média grand public ne s’est battu pour publier ses conclusions, qui sont basées sur des résumés d’enregistrements enregistrés dans des hôtels et d’autres endroits au début des années 60 par le FBI.

Ce qui s’est réellement passé, et comment le monde a réagi à l’information, est aussi déroutant que fascinant.,

selon Garrow, qui a publié une biographie majeure de Martin Luther King Jr en 1986, les fichiers du FBI montrent leurs agents audio enregistrés King avec un autre ecclésiastique qui est décédé depuis, dans une pièce avec des femmes qui ont assisté à leur église, dont l’une s’est opposée à la sale conversation en cours.

à ce moment-là, les seconds ecclésiastiques l’ont attaquée et violée pendant que King « regardait, riait et donnait des conseils”.,

cette anecdote tombe dans le domaine public à un moment où les comportements sexuels abusifs ont changé les attitudes et détruit les carrières — et aussi à un moment où les statues de personnages historiques comme Robert E Lee sont retirées des espaces publics parce que la galanterie qu’elles représentent est considérée, à l’époque, comme l’emportent sur ce

pourtant, personne n’a demandé que le jour férié nommé D’après Martin Luther King soit supprimé du calendrier, ou que l’une des myriades de routes nommées d’après lui soit renommée.,

à la lumière du manque de réaction lors de sa publication, Il peut être utile de revenir un peu en arrière.

la pièce a été rejetée pour publication par plusieurs grands journaux américains.

Il a finalement été acheté par The Guardian, qui a ensuite décidé de ne pas publier.

certains des rares commentaires depuis qu’ils ont décidé de ne pas publier se sont interrogés sur la décision, interprétant le journal comme étant lâche face à une réaction hostile potentielle.,

cependant, quiconque lit l’essai de 8 000 mots finalement publié par le magazine en ligne Standpoint pourrait contre-suggérer que l’une des raisons de la décision du Guardian pourrait avoir été que, après l’avoir acheté parce qu’il contenait quelques révélations à la main-sur-bouche, ils auraient alors trouvé impossible de modifier en toute cohérence à cause de ses digressions sans fin sur les changements dans la loi américaine depuis que les enregistrements ont été faits et sur le destin d’obscurs informateurs du FBI.,

dans son intégralité, L’essai se rapproche du célèbre commentaire de Gertrude Stein selon lequel « quand vous y arrivez, il n’y a pas”là » ».

Le viol est horrible. Mais le récit est aussi rembourré qu’un réservoir d’immersion dans une maison verte.

tout bon point de vente grand public a ses no-shows coûteux: travail par un écrivain de confiance qui, une fois classé, ne correspond tout simplement pas à la facture.

L’écrivain est payé quelque chose et la pièce est dopée.,

The Guardian n’a pas dit pourquoi ils ont décidé de ne pas publier, mais il est juste de spéculer que, tout à fait en dehors de son manque de pertinence rembourré, la première inquiétude qu’ils ont pu avoir était que, sans entendre les enregistrements, ils comptaient sur un homme qui ne semble pas non plus les avoir écoutés.

donc, dans l’ordre, ils accrocheraient leur réputation sur des résumés écrits par des agents pour une organisation généralement considérée comme ayant déclaré une fatwa sur le leader des droits civiques pendant sa courte vie publique.,

en outre, s’ils publiaient, leur histoire dépendrait d’hommes morts qui se sont eux-mêmes impliqués dans le viol présumé en n’intervenant pas lorsqu’ils pouvaient entendre ce qui se passait.

cependant, d’autres histoires qui ont vu le jour pour la première fois sur des sites web à lectorat limité ont créé un émoi mondial, Ce que celui-ci n’a certainement pas fait.

Mais alors, le Roi n’était pas la personnification d’un bloc de pouvoir au sein de la politique Américaine ou de l’industrie. Harvey Weinstein et plusieurs autres mis en évidence par le mouvement #MeToo étaient précisément cela.,

chacun de ces gars a commencé puissant et a travaillé jusqu’à omnipotent.

même Bill Cosby avait atteint un point de richesse et — cela semblait — un pouvoir Bénin. En tant que contributeur financier massif aux institutions universitaires, il a atteint un statut mythique et sa démolition, en conséquence, a délivré une satisfaction purgative qui allait au-delà de l’homme lui-même.

Cosby et King ont autre chose en commun. Leur exploitation sexuelle était simultanément connue mais négligée.,

l’homme qui — il y a dix ans — a écrit ce qui ressemblait à l’époque à la biographie définitive de L’acteur/comédien a avoué qu’il était au courant des transgressions de Cosby mais s’est limité, dans le livre, à une brève référence aux infidélités présumées pardonnées par la femme de Cosby.

de même, des livres antérieurs, comme Hellhound on his Trail, publié en 2010, ont établi que Martin Luther King était un coureur de jupons et un buveur de frénésie.,

Mais être connu comme un coureur de jupons et un buveur de frénésie n’explique pas tout à fait le manque d’indignation quand il est suggéré que le prédicateur était complice d’un viol et lui-même violent avec les femmes, comme le propose Garrow.

peut-être que le manque d’indignation a ses racines dans la peur d’être qualifiés de racistes.,

la question raciale est également importante, car les victimes de King étaient des inconnues noires, alors que les femmes qui ont porté plainte contre Weinstein aux États-Unis et Philip Green au Royaume-Uni étaient principalement, sinon exclusivement blanches et, tout aussi important, étaient connues.

Tous ne sont pas célèbres, bien que certains de ceux qui se sont retrouvés dans l’anonymat et dans des emplois autres que le théâtre prétendent que C’est la prédation de Weinstein qui a freiné leur ascension au sommet du showbusiness.,

mais assez d’entre eux étaient des visages familiers pour créer une nouvelle compréhension de ce genre de comportement; même le beau, le talentueux, l’ambitieux, l’expérience du travail à tâtons le reste d’entre nous supposé était l’apanage que des anonymes oubliés.

L’ampleur de la déification de Martin Luther King atténue également les discussions.

une ville sur deux aux États-Unis a une route nommée d’après le leader des droits civiques.

chaque leader noir émergent est comparé à lui. Sa rhétorique est définitive., Aucune autre figure Afro-Américaine n’a atteint cette présence permanente dans la vie de tant d’américains.

en fait, beaucoup de figures afro-américaines du 20e et du 21e siècle se sont évanouies dans une obscurité déroutante.

Mais — et cela peut être important — peut-être, aussi, les lecteurs de l’exposé sont venus à la vision nuancée de King qu’il aurait lui-même.

« Il y a une schizophrénie, comme les psychologues ou les psychiatres pourrait l’appeler, passe à l’intérieur de nous tous., Il y a des moments où nous savons tous quelque part qu’il y a un M. Hyde et un docteur Jekyll en chacun de nous”, a-t-il observé dans un sermon prêché en 1968.

« Dieu ne nous juge pas par les incidents séparés ou les erreurs séparées que nous faisons, mais par le penchant total de nos vies.”