Mitään suuria valtavirran tiedotusvälineet taisteli julkaista havainnoistaan, jotka perustuvat yhteenvedot nauhoituksia tehty, hotellit ja muissa paikoissa, 60-luvun alussa FBI: n toimesta.

se, mitä oikeasti tapahtui ja miten maailma on reagoinut tietoon, on yhtä hämmentävää kuin kiehtovaa.,

Mukaan Garrow, joka julkaisi suuren elämäkerta Martin Luther King Jr vuonna 1986, FBI tiedostoja osoittavat niiden edustajien ääni kirjataan Kuningas toinen pappi, joka on sittemmin kuollut, huoneessa, jossa naiset, jotka osallistuivat kirkon, joista yksi vastusti likainen puhua meneillään.

missä vaiheessa toinen pappien kimppuun ja raiskasi hänet, kun Kuningas ”katsoi, nauroi, ja tarjosi neuvoja”.,

Tämä anekdootti tulee julkisuuteen samaan aikaan, kun loukkaava seksuaalinen käyttäytyminen on muuttunut asenteet ja tuhosi uraa — ja myös samaan aikaan, kun patsaat historiallisia lukuja, kuten Robert E Lee poistetaan julkisiin tiloihin, koska tosiaan ne edustavat pidetään samanaikaisesti olla suuremmat kuin mitä he taistelivat — jatkuva alistaminen Afrikkalainen Amerikan orjat.

– Vielä kukaan ei ole vaatinut pyhäpäivä nimetty Martin Luther King hienonnettu kalenteri, tai mikä tahansa lukemattomia tiet on nimetty hänen mukaansa nimeksi.,

valon puute reaktio, kun se lopulta julkaistiin, se voi olla hyödyllistä perääntyä hieman.

teos hylättiin useiden suurten yhdysvaltalaislehtien julkaistavaksi.

lopulta sen osti The Guardian, joka sitten päätti olla julkaisematta sitä.

Jotkut harva kommentti, koska he päättivät olla julkaisematta on miettinyt päätös, tulkkaus paperi on pelkurimainen edessä mahdollinen vihamielinen reaktio.,

Kuitenkin, kuka tahansa, joka lukee 8000-sana essee lopulta julkaisema verkkolehti Näkökulmasta saattaa counter-viittaavat siihen, että yksi syy Huoltajan päätös on voinut olla se, joka on ostanut sen, koska se sisälsi muutaman käsi-over-suun ilmoituksia, ne voi sitten olla mahdotonta muokata minkäänlaista johdonmukaisuutta, koska sen loputon digressions osaksi muutokset YHDYSVALTAIN laki, koska nauhoitukset oli tehty ja kohtalo epäselvä FBI ilmiantajia.,

kokonaisuudessaan essee tulee lähelle Gertrude Steinin kuuluisaa kommenttia, että ”kun sinne pääsee, siellä ei ole”siellä”.

raiskaus on kammottava. Mutta kertomus siitä on yhtä pehmustettu kuin vesisäiliö vihreässä kodissa.

Mitään hyvää valtavirran outlet on sen kallis ei-osoittaa: työ by luotettava kirjailija, joka, kun jätti, ei vain sovi laskun.

kirjailija saa palkaksi jotain ja teos on terästetty.,

Huoltajan ole sanonut, miksi he päättivät julkaista, mutta se on reilua spekuloida, että, aivan sen lisäksi pehmustettu irrelevancies, ensimmäinen huoli, ne voivat olla oli se, kuulematta tallenteet, he olivat luottaa mies, joka ei ole kuunnellut heitä.

Jotta, järjestyksessä, ne olisi roikkuu niiden maine yhteenvetoja kirjoittanut aineita organisaatio yleensä pitää ottaa julistettu fatwa civil rights leader aikana hänen lyhyen julkisen elämän.,

lisäksi, jos ne julkaistaan, heidän tarinansa riippuu kuolleita miehiä, jotka ovat itse harjoittaneet väitetty raiskaus ei ole puuttua tilanteeseen, kun he kuulivat, mitä oli tekeillä.

Kuitenkin, muita tarinoita, jotka ensin näki valon rajoitetun lukijakunta sivustot on luonut maailmanlaajuinen sekoita, jota tämä epäilemättä ei.

Mutta sitten, Kuningas oli henkilöitymä voima blokin sisällä Amerikan politiikassa ja teollisuudessa. Harvey Weinstein ja useat muut #MeToo-liikkeen korostamat henkilöt olivat juuri sellaisia.,

jokainen heistä aloitti väkevästi ja työskenteli omnipotentille asti.

jopa Bill Cosby oli saavuttanut varallisuuden pisteen ja — se näytti — hyväntahtoisen voiman. Koska massiivinen taloudellinen rahoittaja akateemisten instituutioiden, hän saavutti mythic asema ja hänen repiminen, vastaavasti, antoi purgative tyytyväisyyttä, joka meni yli mies itse.

Cosbyllä ja Kingillä on jotain muuta yhteistä. Heidän seksuaalinen hyväksikäyttönsä oli samanaikaista, mutta sitä ei huomattu.,

mies, joka kymmenen vuotta sitten kirjoitti, mitä tuolloin näytti lopullisen elämäkerta näyttelijä/koomikko on tunnustanut, että hän tiesi Cosby on synneistä, mutta vain itseään, kirja, lyhyt viittaus olettaa, pettäminen anteeksi Cosbyn vaimo.

Vastaavasti, aiemmin kirjoja, kuten Koira hänen Trail, joka julkaistiin vuonna 2010, todettiin, että Martin Luther King oli womaniser ja humalahakuinen juomari.,

Mutta on tunnettu womaniser ja humalahakuinen juomari ei oikein selitä puute törkeää, kun se on suositeltavaa, että saarnaaja oli osallisena raiskaus ja itse väkivaltaisten naisten kanssa, kuten Garrow ehdottaa.

ehkä tuo paheksunnan puute juontaa juurensa pelosta tulla kutsutuksi rasistiksi.,

rotuun kysymys asioista, liian, koska Kuninkaan uhrit olivat mustia tuntemattomia, kun taas naiset ottaen tapauksia vastaan Weinstein yhdysvalloissa ja Philip Vihreä BRITANNIASSA olivat pääasiassa jos se ei ole yksinomaan valkoinen, ja, aivan yhtä tärkeää, olivat tiedossa.

Ei kaikki niistä ovat kotitalouksien nimi kuuluisa, vaikka joitakin niille, jotka päätyi nimettömänä ja työpaikoissa, muiden kuin toimii väittävät, että se oli Weinstein on saalistus, joka rajoitti kiivetä huipulle taiteilijoita.,

Mutta tarpeeksi niistä olivat tuttuja kasvoja luoda uutta ymmärrystä tällaista käyttäytymistä; jopa kaunis, lahjakas, kunnianhimoinen, kokemus työpaikalla haparoiden loput meistä olettaa, oli etuoikeus vain unohtanut anonyymi.

myös Martin Luther Kingin jumalallistumisen laajuus lieventää keskustelua.

joka toisessa kaupungissa Yhdysvalloissa on kansalaisoikeusjohtajan mukaan nimetty tie.

jokaista kehittyvää mustaa johtajaa verrataan häneen. Hänen retoriikkansa on lopullista., Mikään muu afroamerikkalainen hahmo ei ole saavuttanut tätä pysyvää läsnäoloa niin monen amerikkalaisen elämässä.

Itse asiassa, monet 20. ja 21. vuosisadan, Afrikkalainen Amerikan luvut ovat haalistuneet osaksi hämmentävä epäselvyyttä.

Mutta — ja tämä voi olla tärkeä — ehkä myös lukijat paljastaa on tullut monivivahteisempi Kuningas hän olisi itse pidä.

”on skitsofrenia, kuin psykologit tai psykiatrit kutsuvat sitä tapahtuu sisällä meille kaikille., On aikoja, jolloin me kaikki tiedämme jossain, että meissä kaikissa on herra Hyde ja Tohtori Jekyll”, hän totesi vuonna 1968 saarnatussa saarnassa.

”Jumala ei tuomitse meitä, joita erilliset tapahtumat tai erillinen virheitä teemme, mutta yhteensä taivutettu elämäämme.”