Phineas Gage som lenge har okkupert av en privilegert beliggenhet i vitenskapens historie. Noen få isolerte tilfeller har vært så innflytelsesrik, i den nevrologiske og neuroscientific tenkning, og ennå dokumentasjon på hvilke slutninger og fortolkninger resten er bemerkelsesverdig ufullstendig ., Vi har et nummer av at fakta:

– Gage gjorde lider godt beskrevet ulykke, noe som resulterte i store skader på skallen og hjernen;

– vi vet at etter ulykken hans personlighet gjennomgikk en større endring, og at hans pålitelighet ble kompromittert;

– vi har hans faktiske, skadet, skallen, samt de våpen som krysset den, både bevart som museum gjenstander.

Ved å foreta en direkte analyse av skallen og ta direkte nytte av nye bildediagnostiske teknikker, vi tok en ny titt på Gage-saken ., Etter analyse, måling og fotografering skallen på museum of Harvard Medical School, vi modellert et begrenset antall baner for våpenet, og for de respektive områder av hjerneskade. Vi var da i stand til å tolke aspekter av Gage atferd som ble troverdighet svekket i innstillingen av Gage er antatt lesjoner.,

Den tillit vi var i stand til å plassere på disse tolkninger avhengig av at vi hadde omfattende erfaring med systematisk studie av hjerneskader og deres konsekvenser — nemlig med frontallappen lesjoner — i saker som ble godt dokumentert neuroanatomically og neuropsychologically og ble også inkludert i nevropsykologiske eksperimenter. Våre mål, nesten et kvart århundre siden, var for å legge til et kapittel til Gage historie og berike denne historiske tilfelle med fordelene av moderne teknikker og teoretiske fremskritt., Vi hadde ikke tenkt å bruke Phineas Gage å fremme kunnskap i nevrovitenskap, men at vi brukte fremskritt i nevrovitenskap til å fullføre studiet som Harlow hadde åpenbart ment til forfatteren om Phineas Gage.

Interesse i Gage-saken har ikke avtatt, og ytterligere to studier er verdt å nevne. Av renter, i 2004, Ratiu et al. replikert våre funn og tyder på at Gage lesjon var trolig begrenset til venstre hjernehalvdel, noe som er helt kompatibel med våre synspunkter, men som, på grunnlag av våre egne data, kan vi ikke konkludere med selvtillit., I 2012, men en annen forskergruppe adressert sannsynlig forstyrrelse av hvit substans spor i forhold til kortikale nettverk .

jeg har tenkt til å diskutere disse resultatene i lys av dagens kunnskap om frontallappen dysfunksjon.