«Hvor mye er min sak verdt?»

«Hva kan du få for meg?»

Mange mennesker spør disse viktige spørsmål når de vurderer søksmål mot arbeidsgiver. De er svært rimelig spørsmål, men de er også veldig vanskelig å svare på, spesielt i løpet av de første stadiene av en rettssak.

Disse spørsmålene og svarene er utformet for å hjelpe deg å tenke på dette problemet og hjelpe deg med å utvikle innsikt i hvordan din advokat kommer til et svar på ovennevnte spørsmål.

1. Hvor mye er min sak verdt?

2., Hvordan vil min advokat verdi mitt tilfelle?

3. Hva annet vil en advokat for å se på verdien mitt tilfelle?

4. Jeg har lest om dommer som gir saksøkerne millioner av dollar. Vil jeg få et lignende resultat?

5. Hvordan har media-forvrengt virkelighet til bosetting tilfeller?

6. Men mitt tilfelle er en slam dunk! Hva gjør jeg hvis saken min er ikke som de andre fjollete søksmål?

7. Så, hva bør jeg håper for?

1. Hvor mye er min sak verdt?

Mange er overrasket over å finne ut at deres sak kan ikke være verdt så mye som de tror det skal være verdt.,

Det faktum er, til tross for hvor ødeleggende for deg å miste jobben kan være, som du ser på andre deler av dette nettstedet, inkludert Arbeid på Vil – du vil finne at mange avslutninger er rett og slett ikke er mot loven. Selv der avslutninger eller andre negative jobb handlinger (for eksempel degradering, unnlatelse av å leie, unnlatelse av å fremme) er mot loven de fleste tilfeller har en beskjeden verdi, på det meste.

2. Hvordan vil min advokat verdi mitt tilfelle?,

for Å sette en verdi på en sak, en advokat vil trekke på hans eller hennes kunnskap om den type saker, bestemt arbeidsgiver, og den jurisdiksjon (stat og domstolen der saken vil bli brakt).

mengden av recovery varierer med hvilken type sak. For eksempel, en funksjonshemming sak om diskriminering under Americans with Disabilities Act kan gi rom for tilfeldige skader (skader på straffe arbeidsgiver), mens en alder sak om diskriminering under Alder Diskriminering i Sysselsetting Act vil ikke tillate straffeerstatning som skal gjenopprettes., Når du fjerner muligheten for å utvinne straffeerstatning, verdien av saken er redusert.

mengden av recovery varierer i henhold til arbeidsgiver, som noen arbeidsgivere nekter å bosette seg og har en tendens til å være mer litigious – villig til å kjempe det ut i retten enn andre. I tillegg, hvis arbeidsgiver er konkurs, eller svært liten, deres evne til å betale kan være svært begrenset.

mengden av recovery varierer i henhold til jurisdiksjon (stat og domstolen) i hvilke tilfelle oppstår og vil ha for å bli tatt., For eksempel, i New York, din potensielle juridiske krav er mer begrenset enn i en jurisdiksjon, for eksempel New Jersey. New York er svært arbeidsgiver vennlig og ikke tillat mange «ulovlig utslipp» krav, mens New Jersey er kjent for å være mer ansattes vennlig.

3. Hva annet vil en advokat for å se på verdien mitt tilfelle?

Noen andre kriterier en sysselsetting advokat vil bruke til å vurdere verdien av din sak er:

den faktiske tap, inkludert tidligere og fremtidige lønn.,

styrken av bevis du har, de bevis som kunne oppnås gjennom pre-trial prosessen, og tilgjengeligheten av troverdige vitner og dokumenter. Er det ord mot deres? Er det objektive bevis for en forseelse? Så mye som mulig, din advokat vil også se på disse tingene fra den andre siden ‘ s point of view: hvilke bevis og vitner ikke de å bruke mot deg?

estimert kostnad av din sak, herunder advokatsalær og andre utgifter.,

Den tid det kommer til å ta for å få deg en recovery. Penger får du i dag er mer verdt enn penger det tar tre år å gjenopprette.

En advokat som vil hjelpe deg å tenke på disse problemene, vanligvis som en del av en første konsultasjon.

Mange advokater er motvillige til å sette en pris på en sak når de først høre om det fordi kritiske mangler opplysninger: hva er den andre siden er historie, og hva har de å støtte det?

4. Jeg har lest om dommer som gir saksøkerne millioner av dollar. Vil jeg få et lignende resultat?,

Mange mennesker som er gjort urett mot, mener de nå har tilgang til en juridisk system som vil belønne dem med hundrevis av tusenvis av dollar. Imidlertid, din advokat kan ikke love at saken vil bli verdt en million dollar fordi, for å være ærlig, de fleste er ikke verdt en million dollar.

Det faktum er, de fleste tilfeller bosette seg godt før rettssaken, for mye mindre penger enn det som vil vises ved å lese medieoppslag., Her er noen ting å vurdere når du vurderer hvor mye saken er sannsynlig å være verdt:

Det overveldende flertallet av tilfeller bosette seg uten noen gang kommer til å prøve eller selv å ha en dress arkivert. Resultatene i disse tilfellene er sannsynlig å være mye lavere enn i de saker avgjort etter investering av tid og penger for søksmål.

Selv når store awards er gitt av norge, mange av disse tildelingene er redusert umiddelbart av en dommer eller avgjort for en mye lavere verdi i et forsøk på å unngå en appell., Disse award reduksjoner ofte går urapportert eller er rapportert med mindre fanfare enn den opprinnelige store dommen. Mange sysselsetting tilfeller er underlagt skade «caps», basert på størrelsen av selskapet, som krever at dommeren å redusere priser som overstiger cap beløp.

Mange employment law saker tillater en ansatt til å gjenopprette «kompenserende» skader bare. Dette betyr at du kan være i stand til å gjenopprette verdien av tapt lønn og noen fremtidig regulering av lønn, og kanskje dine advokatutgifter., Den enorme prisen er rapportert i papiret vanligvis tilbyr med massive straffende skader i ikke-sysselsetting tilfeller. Og, til tross for politiske hype det motsatte, selv disse store tort priser er ekstremt sjeldne forekomster!

Saker som har stor verdi den velkjente millioner dollar tilfellet vanligvis kreve omfattende investeringer av tid, penger, ressurser og energi for å få dem tilbakeføringer. Svært få tilfeller betale for store mengder av penger uten å få minst svært nær rettssaken etter mange måneder eller år med forberedelser har funnet sted.

5., Hvordan har media-forvrengt virkelighet til bosetting tilfeller?

Big dommer. Store utbetalinger. Den Lille Fyren får fremover. Disse er gode historier, og media utvilsomt har en plikt til å rapportere dem.

Imidlertid, på grunn av dette fokuset på store belønninger, folk leser historiene ofte blir villedet om virkeligheten av verdien av tilfellene. Vurdere:

I 85% av historier, media rapporter om tilfeller der ansatte vinne. I federal court, saksøkerne vinne bare ca 32% av tiden.,

gjennomsnittlig rapportert dommen $1,100,000 er mye høyere enn den gjennomsnittlige $150,000. For tilfeller som slår seg ned etter rettssaker har begynt, men før en dom er kommet, media rapporterer en gjennomsnittlig verdi av ca $3,640,000. Den sanne gjennomsnittet er ca $125,000. Kilde

6. Men mitt tilfelle er en slam dunk! Hva gjør jeg hvis saken min er ikke som de andre fjollete søksmål?

«Slam dunk» tilfeller svært sjelden finnes. Dette punktet kan ikke være over-vekt., Du kan ha dokumenter for å støtte din posisjon, folk som lover at de vil vitne på dine vegne, og hva som synes å være et klart tilfelle av urettferdighet. Men realiteten er, smoking gun dokumentet er svært sjeldne, urettferdighet er ikke alltid eller vanligvis ulovlig, og hva folk sier de vil gjøre på dine vegne ofte endringer når de blir bedt om å snakke ut i det offentlige, og plassere sine egne sysselsetting i fare.,

Din familie, venner og kolleger kan ha meninger om hvor mye saken din er verdt, men at de ofte ikke forstår hindringer og kostnader involvert i å få til en høy verdi oppgjør.

Det er ingen certainties i loven. Noen ganger, til tross for god lawyering, en sak som vil ende med ingen penger prisen i det hele tatt., Funn om fakta eller lover som er gjort etter at saken har begynt kan endre hvordan en sak utvikler seg som kan saker fullstendig eksternt til sak, slik som å få tildelt en dommer som er kjent for å være «dårlig» for saksøkerne eller et statlig organ som tar år å dømme i en sak.

7. Så, hva bør jeg håper for?

Du trenger ikke være pessimistisk, bare være realistisk. Fokus på å bli kompensert for feil begått mot deg, og ikke på å høste en nedfallsfrukt., Dette betyr at du arbeider med den advokat du har valgt for å fastslå de reelle kostnadene og de virkelige fordelene ved å forfølge en sak og gjøre ditt beste for å ignorere hype at du vil uunngåelig høre på jobb, hjemme og i nyhetene.