Elite profesjonelle idrettsutøvere regelmessig trekke lønn nå inn de millioner. Minimum årslønn for spillere i de fire store sports ligaer er godt inn i seks-figur utvalg, og det er ikke uvanlig for stjerners spillere til å motta multi-års kontrakter verdt mer enn $100 millioner.

Hvis du er en høgskole utøver, skjønt, du trenger ikke lage en krone.

debatten om college utøvere må være betalt for sine tjenester har eksistert i flere tiår., Det er bare blitt forsterket som National Collegiate Friidrett Association (NCAA) har sett inntekter sveve i de siste årene. Kritikere av ideen insisterer på at college idrettsutøvere er studenter som første, med friidrett bare en extracurricular. Til dem, å innføre betale ville være et logistisk mareritt, vondt college-idrett er mer enn å hjelpe det.

Tilhengere av å betale utøvere hevder at mange av disse studentene bruker nesten en vanlig arbeidsuke deltar i sportslige aktiviteter. De kan også bringe i fjellene i inntekter for sine universiteter., Disse talsmenn hevder at noen logistiske komplikasjoner er problemene av NCAA, ikke spillerne. Klart, samtalen rundt problemet er komplekst, og det er ulike fordeler og ulemper.

Pro: College idrettsutøvere sette sine organer på linje hver kamp de spiller.

I 2013-NCAA basketball turnering, Louisville-spilleren Kevin Ware lidd en grusom skade på hans høyre ben mens du forsøker å blokkere en motstanderens skudd. Seks måneder senere, Ware ble helbredet og tilbake til å praktisere. Han var en av de heldige.,

Det har vært en rekke tilfeller av spillere å bli lammet av treff eller takler på fotballbaner eller lidelse karriere slutt ligament skader på basketballbanen. Mens profesjonelle idrettsutøvere som lider slike skader kan være du allerede har gjort millioner i løpet av sin karriere, det er en helt annen historie for ubetalte college idrettsutøvere. Elite-college idrettsutøvere på cusp av en eventuell profesjonell karriere kan bli møtt med utsiktene til aldri å realisere sine faglige drømmer – og aldri tjene en dollar for sine ferdigheter.,

Disse utøverne er å risikere sine organer og fysiske helse på en sjanse til å spille et spill de liker. Som angrep sikkert fortjener kompensasjon.

Pro: Student-athletes generere alvorlige inntekter.

I 2017, NCAA nådd en økonomisk milepæl når det rapportert $1,1 milliarder kroner i omsetning. Brorparten av pengene er fra en stor TV-kontrakt med CBS og Turner, selskapet som eier TNT og TBS., Disse to selskapene er å betale en kombinert $800 millioner kroner i året til å kringkaste Mars Madness, og de spillerne som gjør turneringen mulig ikke se noen av disse pengene. Talsmenn for å betale college idrettsutøvere ofte peker til denne ubalansen som en av sine kjerne snakker poeng.

Den inntektsgenererende stopper ikke der, selv om. College utøvere, spesielt de som excel-i fotball eller basketball, hjelpe skolene sine inntekter fra billettsalg, opptredener på alumni fundraising hendelser og mer abstrakt, gjennom markedsføring av skolens helt.,

Pro: å Spille college-idrett er tidkrevende og dyrt.

Ifølge en 2017 NCAA undersøkelsen, Divisjon jeg student idrettsutøvere bruker gjennomsnittlig 35.4 timer per uke på idrettslige aktiviteter i løpet av sesongen. Som etterlater liten eller ingen tid til å ha en jobb på campus. I henhold til den samme NCAA undersøkelsen, Divisjon jeg idrettsutøvere brukt 2% av sin tid hver uke på en jobb. Dette er det samme som å 3.4 timer og omtrent $25 på en minstelønn jobb. Det er nok å si at muligheten kostnadene ved å delta i college-idrett er stor. Hvis en høgskole utøver var å bruke de 35.,4 timer jobbet på den føderale minstelønnen, de ville ha en ekstra $1 000 per måned. Det er ikke ubetydelig til en student.

Pro: Betale college utøvere vil bidra til å begynne å lage en følelse av finansielle bevissthet.

en Annen fordel med å betale college-idrettsutøvere er at det kan hjelpe lære det grunnleggende om personlig økonomi til utøvere, mange av dem har jobbet med svært offentlige finansielle strever etter pensjonsalder., ESPN dokumentar Brøt ga et innsiden av den økonomiske woes av mange profesjonelle idrettsutøvere, og understreker at rundt 60% av NBA-spillere brøt løpet av fem år av alderspensjon.

Mange av disse spillerne skylden dårlige investeringer, tillitsfulle uetisk finansielle rådgivere og overdådige forbruksvaner som grunn for pengene sine problemer. Hvis skolene var til å begynne å betale spillere, de kan også hjelpe disse elevene å bygge et fundament av økonomistyring. Dette ville tillate dem å introdusere disse elevene til å finansielle rådgivere som hadde sine beste interesser i tankene., Hvorvidt disse college utøvere gikk på å spille profesjonelt, de ville i det minste ha noen form for økonomisk kompetanse til å bære med seg inn i hva karriere de velger.

Pro: Betale college idrettsutøvere vil gi insentiver til toppen talent til å delta.

Telt college-idrett som fotball og basketball er unektelig stjernespekket. Men de siste årene har sett flere og flere idrettsutøvere søke alternative stier på vei til proffene. Dette er særlig sant i menn basketball., Spillere som Emmanuel Mudiay, Brandon Jennings, Josh Huestis og Anfernee Simons har alle skapte overskrifter for sine beslutninger om å hoppe over en perfunctory år på college og i stedet enten trene utelukkende for NBA Draft eller spille profesjonelt i utlandet.

Ingen av disse spillerne på sin egen koster NCAA omsetning med sine beslutninger om å avstå. Men, som alternativer til Divisjon i idrett blitt mer og mer attraktivt, særlig for de spillerne som vil vise fordeler som mer uunngåelig enn en lang skudd, NCAA hånd kan bli tvunget.,

Con: Mange student-utøvere som allerede mottar stipendier og andre fordeler.

Selv om ikke alle student-utøvere er på stipend, mange er. Dette er spesielt sant for de som spiller for atletisk programmer som konkurrerer for nasjonale mesterskap. I tillegg til gratis opplæring og rommet og styret, disse college idrettsutøvere også ofte får stipends å bidra til bøker og andre grunnleggende behov. Disse pengene har ikke å bli betalt tilbake. De fleste andre elevene ikke får disse fordelene., De kommer ut av skolen med en stor del av student lån gjeld som de fleste av sine klassekamerater. Derfor, i sammenligningen, student-utøvere som allerede har det enklere, økonomisk, enn de fleste av elevene på sin skole.

Con #2: å Betale college idrettsutøvere ville være en logistisk hengemyr

logistikken som styrer alle slags betale struktur for college idrettsutøvere er uunngåelig komplisert. Spørsmål om detaljene er mange, og svarene er knappe. Bør bare college utøvere i de mest populære og lønnsomme sport (fotball og basketball) som skal betales?, Hvis ikke, hva pengene skulle brukes til å betale baseball-spillere, fotball spillere og fencers? Er det ansvaret til den skolen eller den NCAA? Hvor mye bør studenter-utøvere tjene? Hvor ofte ville de få en sjekk?

Con #3: Noen College Sports Programmer er Lønnsomme

Ifølge økonomen Jeffrey Dorfman, bare noen få kollegialt sport faktisk få inn penger for sine skoler. College fotball, samt kvinners og menns basketball, er store penger beslutningstakere, men de fleste andre programmer faktisk taper penger., Mange atletiske avdelinger over hele landet i bruk noen av inntektene fra fotball og basketball programmer subsidierte andre friidrett programmer på campus. Hvis skolene hadde også til å betale sine utøvere, er det uklart om institusjoner utenfor topp friidrett programmer i landet kan faktisk regningen.

Hvordan Ville Betale College Utøvere Faktisk Fungerer?

Mens logistikk for å betale college-idrettsutøvere er faktisk komplisert, det betyr ikke at det er ingen ideer der ute., Et forslag som har fått steam er de siste årene er at i stedet for mottar lønn fra en institusjon, idrettsutøvere bør rett og slett få lov til å gjøre sine egne penger av sin berømmelse og likhet.

Dette er noe som NCAA i dag forbyr. Faktisk, tar det ut harde straffene for både utøvere og programmer hvis en utøver er funnet å ha mottatt gaver eller inntekt som er relatert til deres college friidrett karriere., Student idrettsutøvere kan ikke tjene penger fra å signere autografer, de kan ikke selge varer eller memorabilia og de ikke gjør noen penger når deres likhet brukes i sport video games. Denne planen ville fjerne alle restriksjoner. Så, hvis Sion Williamson ønsker å selge en autograf, han kan. Hvis Tua Tagovailoa ønsker å selge sin 2018 nasjonale mesterskapet ringen, han kan.

Talsmenn for dette forslaget føler at det ville tillate stjerners utøvere som genererer mest inntekter for universiteter og NCAA å tjene penger., Videre, ingen ville ha til å trekke tenner fra institusjoner som ikke er villige til å ofre fortjeneste. Selv om dette ville bare gi betydelige inntekter til de mest populære college idrettsutøvere, det er i alle fall en start.

Den Nederste Linjen

Mens støtte til å betale college idrettsutøvere har vokst de siste årene, NCAA har vist liten vilje til å rikke på det problemet. I mellomtiden, college-idrett i usa vil fortsette å være en milliard dollar industri, og idrettsutøvere vil fortsette å fylle sine rekker, enten som en vei til å proffene eller rett og slett en måte å utøve sine lidenskaper.,

Tips for å Administrere Din Økonomi

• Om du er en stjerne idrettsutøver eller bare en fan, det er en god idé å ha en solid finansiell plan på plass. Det er der en finansiell rådgiver kommer inn. Heldigvis, å finne den rette finansielle rådgiver som passer dine behov trenger ikke å være vanskelig. SmartAsset er et gratis verktøy matcher deg med finansielle rådgivere i ditt område i 5 minutter. Hvis du er klar til å bli matchet med lokale rådgivere som vil hjelpe deg å nå dine finansielle mål, å komme i gang nå.
• En viktig grunnsetning av personlig økonomi er å sørge for at du er forberedt for en usikker fremtid., En flott måte å gjøre dette på er ved å lagre en nødsituasjon fondet i en high-yield sparekonto. Å ha tre til seks måneder av utgifter gjemt unna for nødhjelp kan gi deg stor fred i sinnet.