folkesuvereniteten i det 19. århundre Amerika dukket opp som et kompromiss strategi for å avgjøre om en Vestlig territorium ville tillate eller forby slaveri. Først fremmet i 1840-årene i respons til debatter over vest-utvidelsen, folkesuvereniteten hevdet at i et demokrati, er bosatt i et område, og ikke den føderale regjeringen, bør få lov til å bestemme om slaveri innenfor sine grenser., I 1854, Stephen Douglas mest kjent forsøkt å gjennomføre tiltaket med Kansas-Nebraska Handle. En viktig konsekvens av folkesuvereniteten er programmet ble rush av både pro – og anti-slaveri krefter til å fylle Kansas og bestemme sin skjebne, noe som gir seg utslag i vold og svindel.

I 1846, er den Wilmot Forbehold, som søkte å forby slaveriet i distriktene som er ervervet etter den Meksikansk-Amerikanske Krigen, døde på gulvet i Senatet., I et forsøk på å hindre fremtidige uoverkommelige tiltak mot slaveri i Vest, Demokratisk Senator Lewis Cass of Michigan, som tilbys opp ideen om folkesuvereniteten. I teorien, som Cass og hans støttespillere begrunnet i et demokratisk samfunn frie borgere bestemt fremtiden.

Men i praksis, spørsmål vært om hvordan å avgjøre hvem som er kvalifisert som en person bosatt i en territorium, hvordan å regulere stemme svindel, og hva som ville skje med slaveowners og deres slaver i områder der slaveriet ble stemt ned., Likevel, ved å tillate folk å bestemme, Cass håpet å lette bygning spenninger mellom den Nordlige og Sørlige vinger av det Demokratiske Partiet. Likevel, seksjon for debatt og ustabilitet fortsatte med uforminsket styrke.

for å unngå ytterligere trusler av disunion, Senator Henry Clay utviklet Kompromisset i 1850 som et siste universalmiddel. En viktig del av kompromisset var gjennomføringen av folkesuvereniteten i den nyopprettede Utah og New Mexico Territorier., I dette tilfellet, borgere i hvert distrikt var forventet å stemme på slaveri problem i nær fremtid, og et klima som ugunstige for plantasjen slaveri laget sine stemmer ikke-kontroversielle. Selv om folkesuvereniteten—sammen med banning av slavehandelen i Washington, D.C., og styrking av den Rømte Slaven Lov—ameliorated umiddelbar seksjon for vold, forventet å være en stat i områdene like vest for Missouri ruvet store.

grensen mellom Kansas og Missouri ble et arnested for vold og trusler.

I 1854, Demokratisk Senator Stephen A., Douglas, Illinois, håpet til igjen å anvende prinsippene om folkesuvereniteten for å kunne håndtere slaveri debatt, denne gangen i Kansas og Nebraska territorier. Douglas ‘ s frustrasjon, misnøye kom fra alle kanter. Nord-kritikere av forslaget fordømte den tilsynelatende ble sparket av Missouri-Kompromisset i 1820 som hadde utestengt slaveri over 36° 30’ breddegrad linje, mens sørstatene mente at slaveholders var i mindretall, og derfor stod ingen muligheter for å utvide slaveriet i Vest.,

å Svare på de grunnleggende prinsippene for folkesuvereniteten, grupper og organisasjoner både i Nord og Sør oppmuntret og hjulpet familier og enkeltpersoner til å migrere til Kansas og påvirke den endelige avstemningen. Grensen mellom Kansas og Missouri ble et arnested for vold og trusler, noe som resulterer i velgernes svindel og flere står i motsetning til hverandre grunnlover som er foreslått i Kansas. I kjølvannet, og innenfor rammen av økende sectionalism og konflikter om slaveri, folkesuvereniteten var et offer for ekstreme politikken som slettes håp for fred., Snarere enn å bevare Unionen, bestemmelsene i stedet ført til ytterligere splid og vold som presset nasjonen mot borgerkrig.