Cochrane –
Bakgrunn
Det er vanlig for folk å føle smerter i nedre rygg. Når årsaken til smertene er ukjent, kan vi si at smerte er en ‘ikke-spesifikke’. Smerter som varer i mer enn tre måneder er ansett for å være «kronisk’.
Kronisk ikke-spesifikke korsryggsmerter kan være invalidiserende. Det kan få folk til å gå glipp av arbeidet. Ofte, folk med kroniske ikke-spesifikke ryggsmerter søke medisinsk hjelp.
Ultralyd terapi er bruken av lyd-bølger (vibrasjoner) til å behandle medisinske problemer. Det er vanligvis brukes til å behandle ryggsmerter., Helsepersonell gnir en håndholdt maskin mot huden på nedre del av ryggen. Maskinen produserer vibrasjoner som går gjennom huden. Målet er å levere varme og energi til å kroppsdeler under huden, for å redusere smerte og øke hastigheten på utvinning.
Denne Cochrane-Gjennomgang med sikte på å finne ut om ultralyd er effektiv for behandling av kronisk ikke-spesifikke korsryggsmerter, og om det fører til uønskede virkninger., Spesielt ønsket vi å vite om ultralyd berørte følgende resultater: smerte, folk føler begrenset i sitt daglige liv med smerte, tilfredshet med behandling, velvære, uførhet og andre uønskede effekter.
Hva gjorde vi ser etter?
Vi ser etter studier publisert fram til januar 2020 som:
• var randomiserte, kontrollerte studier, medisinske studier der folk er tilfeldig satt inn i en av to eller flere behandling grupper., Denne typen studier gir de mest pålitelige bevis om hvorvidt en behandling som gjør en forskjell;
• inkludert personer med kronisk ikke-spesifikke korsryggsmerter som var i alderen 18 år eller eldre;
• sammenlignet med ultralyd (enten alene eller sammen med annen behandling) med et placebo (falske behandling) eller andre behandlinger for kroniske ikke-spesifikke korsryggsmerter.
Hva fant vi?
Vi fant 10 studier som inkluderte en total av 1025 mennesker behandlet for kronisk ikke-spesifikke korsryggsmerter.,
de Fleste mennesker i studiene hadde mild til moderat ryggsmerter, noe som betyr at de kan ha funnet daglige aktiviteter smertefullt. De ble behandlet poliklinisk i sykehus avdelinger eller klinikker, hvor de vanligvis hadde seks til 18 økter av ultralyd terapi. Deltagerne ble deretter fulgte en periode etter behandling (vanligvis et par dager eller uker).
Studier sammenlignet med ultralyd til ett eller flere av følgende: placebo (fem studier), ingen behandling (en studie), elektriske pulser (en studie), manipulasjon av ryggraden (en studie), osteopati (en studie), og laser terapi (en studie)., Tre studier sammenliknet ultralyd med trening for å trene alene. Ingen av studiene var kommersielt finansiert.
– Tasten resultater
Det er lite som tyder på at ultralyd er en effektiv behandling for personer med ikke-spesifikke kroniske lave ryggsmerter.
Ultralyd sammenlignet med placebo
Vi vet ikke om ultralyd reduserer gjennomsnittlig smerte intensitet fordi dette har vært studert i for få folk, i studier som ga varierende svar og var dårlig utført., Ultralyd sannsynligvis gjør liten eller ingen forskjell i antall personer som smerte er redusert med 30% eller mer på kort sikt (dvs. mindre enn tre måneder etter start av studien).
Ultralyd sannsynligvis gjør liten eller ingen forskjell for folks trivsel. Det kan være liten eller ingen forskjell på hvor mye folk føler seg begrenset av ryggen smerter i det daglige liv, eller hvor fornøyd folk er med sin behandling.
Ultralyd kan ha liten eller ingen innvirkning på uønskede virkninger. Vi vet ikke om ultralyd påvirker funksjonshemming siden ingen studier har undersøkt dette.,
Ultralyd med trening sammenlignet med trening alene
Vi vet ikke om ultralyd påvirker utfallet av interesse i denne anmeldelsen fordi det enten ingen studier har undersøkt dem, eller fordi de studier som gjorde var upresis eller dårlig gjennomført.
Sikkerhet av bevis
Basert på studier fant vi ut, det var for det meste lav til svært lav-sikkerhet bevis for at ultralyd gir liten eller ingen forskjell på smerte og trivsel i forhold til placebo. For alle de andre resultater og sammenligninger, er vi mindre sikre på de resultatene vi rapportert., Dette er fordi studiene var for upresis eller var dårlig utført.