til Slutt, vi erkjenner at det å sette ut en liste som dette åpner døren for debatt om hvilke fosser tilhører og ikke tilhører. Igjen, det kommer helt an på hvem du snakker til og hva hans/hennes kriterier er så innser vi at det er ingen definitiv liste over verdens høyeste., Anyways, bare å svare på noen gnagende spørsmål om noen kjente utelatelser (spesielt hvis du lurer på hvorfor vi ikke religiøst følge World Waterfall Database-listen), la oss få til det…

Først av, det så ut som Statens Kartverk i Norge forbedret sin online topografiske kart (ble tidligere kalt Norgesglasset, men er nå bare Norgeskart).,

En viktig funksjon de har lagt til var å være i stand til å plotte ut høyde profil, som nå gjør høyde beregninger koblet opp med feltet observasjoner som mye mer effektiv.

Så, gitt at vi tok ut Strupenfossen til tross for sin rapportert høyde av 820m (2,690 ft).

Det er fordi vi så inn Norgeskart og dens fall på nesten 1000m går over 2 kilometer med betydelig mindre bratt fall.

Som synes å være enig med vår feltet observasjoner i at det var ca tre mye mindre dråper og resten var mer eller mindre skjult eller bare ubetydelig bekker.,

Døntefossen, som ble rapportert å være 700m (2,296 ft), var også satt av listen.

Det er fordi en Norgesglasset undersøkelser viste at fossen profil var egentlig mer langs linjene av 450m med kanskje noen ytterligere høyde hvis du teller bekker med mye mindre skråningen både ovenfor og nedenfor den viktigste høyde tap.,

Det er interessant å merke seg at vårt opprinnelige estimat av 476m (600m konturlinje som trekkes av 124m contour line) var ikke så langt ut av denne nyeste anslaget.

Seerenbach Falls, som ble målt til å ha en samlet høyde av ca 585m (1,919 ft) ble utelatt fordi vi tror ikke det ville gå lang test. Med andre ord, vi tror ikke det har en lang nok sesongen for å telle blant de store fossene i forhold til høyde.,

Andre fossefall som var igjen av listen (nemlig Hawaiian de) ble slapp, fordi de fleste av dem ikke lenge nok til å være pålitelig sett.

Og igjen, hvis du lurer på hvorfor Tugela Falls er ikke på her, er det fordi vi ikke besøke det ennå (og dermed diskvalifisere det fra denne listen).,

i Tillegg, uten å se det selv, vi kan ikke gjøre noen feltet observasjoner gir oss muligheten til å i det minste har en sjanse til å finne foss har lang levetid og spesielt høyde profil for å verifisere påstander om sin høyde.

Bare for å kaste en skiftenøkkel inn i ting, vi re-undersøkt status for Skrikjofossen, som ble sagt å være «bare» 455m (1,493 ft) høy.

Imidlertid ved nærmere inspeksjon av nye og forbedrede Norgeskart (tidligere Norgesglasset) med høydeprofil-funksjon, så vi at du kan gjøre en stor sak for den totale høyden til å være på rekkefølgen av 560m.,

Videre, det kan lett bli så mye som 600 meter eller mer (på grunn av en liten bit av tvetydighet om heving tap i «skog» eller skogsområde) som et resultat av faktisk skjult kaskader som skal (eller ikke skal telle) som en del av samlet nedgang.

jeg er redd det er egentlig en dom anrop, siden andre fosser har vært å få fordelen av tvil om inkludering av kaskader i nærheten av de viktigste slipp(s).,

Det må være en av de tilfeller hvor feltet målinger vil anvende vitenskap som trengs for å løse disse dom samtaler og uklarheter. Så inntil det skjer, vil vi gå med den tentative figur av 560m.

Nylig, vi fjernet Catarata de Yumbilla fra denne listen, fordi vi tviler på det passerer strengere lang levetid og volum test (dvs. 6 måneder av betydelig volum i gjennomsnitt hvert år).

Også under dette kravet, har vi fjernet andre fossefall som Sentinel Falls og Catarata de Chinata fra vederlag.,

en Annen nylig utelatelse var Mardalsfossen.

Det var fordi det ikke lenger oppfyller 6-måneders lang levetid og volum kriterier vi har nylig pålagt.

Denne fossen har vært regulert og bare lov til å flyte tilsynelatende fra 20 juni til August 20 (dvs. Sommeren turistsesongen).

Selv om vi var heldig å se det flyte i slutten av juni eller begynnelsen av juli 2005, det kan bare være en pålitelig måte sett for 2 måneder ut i året.,

Likevel, når det ikke flyter, det er fortsatt imponerende, som det er sagt å ha en samlet høyde på rundt 656m, og dens høyeste av de to sprang er omtrent 297m (selv om noen har rapportert sin høyeste leap er 358m men man må være forsiktig om midt kaskader mellom de to viktigste sprang).

Disse tallene ville har satt denne fossen på denne listen, så vel som de andre Topp 10 Høyeste Fossefall listen vi å opprettholde.,

Et interessant tilfelle er Ramnefjellfossen eller (Utigardsfossen).

jeg tidligere hadde forlatt det av listen fordi jeg hadde uttrykt skepsis om sine rapportert høyde av 818m (2,685 ft).

Så, fra på nytt å undersøke Norgesglasset, så vi at høyden profil definitivt lånt noen troverdighet til de høye 818m figur.

å Kombinere denne nye funn med våre feltet observasjon, bestemte vi oss for å ta det med tilbake til listen.

Men posisjonen vil ikke være endelig før vi bruke avstandsmåler/clinometer combo for å sette noen vitenskap i dette en gang for alle.,

til Slutt, etter en tur til Lauterbrunnen-Dalen i Sveits, vi la merke til en håndfull av fosser faller fra høyder som er en betydelig andel av toppene over 13,000 ft (som betyr disse kaskader fra topp til bunn kan tenkes å ha falt over 4000 m eller mer).,

Disse fossefall syntes å ha nok volum for dem å bli ansett som mer enn flyktige fossefall (dvs. de har ikke på langt nær volumet av si Angel Falls, men sannsynligvis har lik varighet for å si Båndet Faller i Yosemite).

Bør disse fossefall telle? Selv om de fleste av dem ikke ser ut til å ha navn, bortsett fra kanskje en bekk som var skiltet Mattenbach, hvis du var å telle disse fossefall, bør de erstatte Angel Falls som er verdens høyeste?,

På det punktet har dette blitt en konkurranse for å se hvilke topografiske regionen har den høyeste drainages snarere enn den høyeste fossefall (som helt an på hvordan du definerer dem)?

Ja, det er tilfeller som disse at testen vår tendens til å ønske å utpeke en liste enshrining den såkalte «verdens høyeste fossefall.,»

Det er også en stor grunn til at vi har lagt til en ekstra restriksjon at the falls skal flyte på en pålitelig måte og med betydelig volum for minst halve året hvert år.

Videre, det er en av de viktigste grunnene til at jeg tror de fleste «verdens høyeste fossefall» lister er for det meste falske selv om vi presentere deg med en slik liste på denne siden (og dette bare omfatter fossefall vi har personlig sett).

I alle fall, jeg er sikker på at det er andre fosser som du kan argumentere burde hører hjemme på denne listen., Og som du kan se fra blurb vi har lagt ned på slutten av listen, enda vi har blandede følelser om hva som hører og hva som ikke. Så vi vil forlate dette emnet opp for debatt, og som du kan få til ved å legge en kommentar på skjemaet nedenfor.

Hvis du er nysgjerrig på den høyeste fossefall vi har vært basert på den høyeste fallhøyde, klikk her.