«Den unexamined livet er ikke verdt å leve.»Det var disse ordene som kom ut av Sokrates’ munn når han ble bedt om å velge mellom straff og eksil.

Sokrates valgte hans straff over eksil, men hvorfor?

Siden det hadde vært noen ytterligere forklaring angående denne erklæringen, er det satt i gang flere argumenter hvis dette er sant eller ikke. Når han valgte sin straff, ville det betydde at han ga opp?,

Blant alle disse, uttalelsen er noe moderne alder fortsatt lytter til.

Filosofer som levde gjennom årene hatt ulike og motstridende syn på hvordan og når til å si at man har nøye undersøkt deres liv.

Et undersøkte liv for Cicero er basert på integritet og service mens Seneca er å ha et meningsfylt mål.

Fjodor Dostoevsky definerer undersøkt levende menneskers motstand fra ondskap og elendighet. Mens Sokrates se på det som å bli klok og ydmyk som menneske.

Likevel, er det en feil eller et rett svar på hva som utgjør en unexamined livet er?,

Så svaret er altomfattende, hver filosof hevet gyldig poeng.

som andre spørsmål fremkomme.

Vil dette bety at hvis du unnlater å undersøke ditt liv, du er så god som en walking dead? Hvordan kan du undersøke ditt liv?

filosofen under ild

Det er alltid enkelt å gå tilbake og se på tanker og ideer fra tidligere generasjoner med uenighet. For mange grunner, men først og fremst fordi som tiden endringer, så gjør vi, så gjør våre ideer. Dette kan bli et paradoks slags som vi nå ser med denne berømte sitat han forlot oss., Selv om det er nå allment ansett som usanne det fortsatt er en del av store religioner, filosofier, og læresetninger.

Merkelig ikke sant?

Med bred filosofisk slag malt av våre genius er i tanken, kan det være lett å misforstå sin opprinnelige mening.

Meningen er hva det kommer ned til hvis gyldighet er avhørt. Den kontroversielle sitat definitivt har nådd dette punktet, så nå spør vi: Hva gjorde han da?

Er livet verdt å leve?

Hva gjør at noen av oss egentlig vet? Ærlig? Vet vi at solen vil stå opp i morgen?, Eller at havene vil bli satt?

ordet «vet» er vanskelig å hanskes med noen ganger og har en tendens til å bli kastet rundt…

MYE!

Det siste er lettere å håndtere selv, for eksempel: jeg vet at jeg våknet opp i går. Så for å finne ut rammen av Sokrates ‘ s «unexamined liv» sitat vi trenger å kjenne ham og hans idealer så tett som mulig.

Dessverre er han til venstre null skrevet læresetninger bak, så vi slår til sine studenter: Platon og Aristoteles.,

Når du ser på hva de forlot vi raskt se at disse to elevene vedtatt svært lignende tanker på livet. De begge trodde i kraft, sannhet, kunnskap og etisk atferd. De har også plassert enorm betydning på en av sine lærere’ mest berømte svar: «kjenn deg selv!»

kjenn deg selv

dette Er så forskjellig fra den sitat som tydelig forteller oss til å undersøke våre liv? Ingen.

Så hvorfor er en akseptert og den andre under brann? Det er veldig enkelt og kommer ned til siste del av sitt tilbud.

Når han sier at «livet er ikke verdt å leve»., Folk trodde dette var en arrogant utsagn gitt at vi er så mangfoldig.

jeg har alltid lurt på tilbud «kunnskap er makt». Hvorfor ikke «anvendelse av kunnskap er makt».

Kunnskap er ubrukelig med mindre du bruker det, så hva er kunnskap uten søknad? Vel, jeg tror Sokrates vil være uenig med meg for en svært viktig grunn.

Kunnskap er en mektig ting i seg selv bare fordi som bevisste vesener kunnskap blir en del av hvem vi er. Det blir nedfelt i oss på et nivå som er vanskelig å forstå.,

Når jeg sier at jeg visste at jeg mener sann kunnskap, ikke det faktum at vi leste en bok og tror noe av hva det sier.

Sanne kunnskap er spesiell, og jeg tror Sokrates ville ha oss til å forstå det.

Når vi får kunnskap det blir en ny del av oss, vi blir noe mer. Hvis dette er tilfelle, hva ville du ønsker å forstå mest av alt?

Selv? Det synes å være et godt sted å begynne.

referanse

Tenk deg dette: Du er født akkurat som du var før, men på en annen Jorden. De to Hauger på jorden er den samme, bortsett fra én ting.,

Den nye har ikke noe lys i det hele tatt. Ingen sol, brann, lyspærer eller noen måte å se noe. Hvis dette har skjedd til å spørre deg selv, hva ville du kalle den mørke?

Ingenting, alt, ville det bare være. Rett og slett fordi det er ikke poenget med referanse til å skille sin eksistens.

Det er ingen motsatt, og det er ingen steder å starte.

med Mindre vi undersøke hvem vi er, undersøke våre liv, mister vi vår referanse.

Vi vil gå gjennom livet blind, døv og nesten med noen virkelig forståelse av det kontrollerte kaoset vi kaller livet.

Hvordan kan du undersøke liv?,

Noen hevder at de som prøvde å undersøke deres liv og bestemmer seg for ikke å gå gjennom alt dette kan betraktes som «å undersøke livet» av seg selv.

det er Noe lignende til «å falle i kjærlighet med ideen om kjærlighet», men faktisk ikke «forelsket» seg selv.

for Å undersøke livet, må vi måle det opp mot en bestemt standard eller er det om å finne en mening til det? Hvis det er den tidligere, til hvilken standard skal vi måle det? Mens sistnevnte bedt om en dyp spørsmålet om hvordan finner du betydninger inn i livet ditt?,

I denne alderen, hvor alle er på overlevelse modus med knapt nok tid til å tenke på livet, mennesker, generelt, bukke under å gå med strømmen. Følgende standard sett av alle andre, vil det telle som en undersøkte liv?

Det er en standard i seg selv, men vil dette være nok?

Alle disse spørsmålene er under forutsetning at vi har blitt brakt til dette livet til å være på vår «fulle potensial.»I søken mot den beste versjonen av oss selv, samvittighetsfull innsats for å kontinuerlig vurdere våre liv til å bli gjort., Evnen til å tenke og undersøke setter mennesker ut fra resten av skapningene på Jorden.

Unnlate å bruke denne unike evnen til å tenke er som å miste din hensikt, som tilsvarer å dø.

Lykke Versus Oppfyllelse

I denne reisen som kalles livet, mange hevdet mellom å forfølge en lykke over å finne oppfyllelse. Lykke i seg selv er subjektiv som den kan ta form av fysiske representasjon som priser eller materiale besittelse som hus etc.,

På den andre siden kan det også være immaterielle tar form av meningsfull og dype relasjoner. Så enkelt som det virker, mange finner denne jakten overfladisk. Lykke er flyktig og Jorden avgrenset. Likevel, en søken etter å finne oppfyllelse eller din hensikt er mer passende mot verdig liv.

å Undersøke livet går utover det å ha en sjekkliste over materialet besittelse til en dyp forståelse av gjeldende versus ideelle tilstand. Den ideell som vårt fulle potensial., Og, som søker den fulle potensial fører til å se dypere inn i vår åndelighet, som erkjenner eksistensen av et høyere vesen eller enhet.

At eksistensen av menneskeheten er ikke bare å oppfylle sin jordiske begjær, men i å skape en «bulk i universet.»Det krever en høyere følelse av åndelighet med bevisst forsøk på å reflektere, korrigere våre egne feil og bidra til samfunnet.

Vår hensikt er vår fødselsrett. Vi så behovet for å gå gjennom livets hensikt eksamen.,

reisen mot oppfyllelse er en endeløs tirade av å søke og finne vår plass er i dette enorme universet. For å gjøre en forskjell der du er med unquenched tørst mot visdom og kjærlighet.

Når den tid kommer når vi er strippet ned til bart nødvendigheter, det er ikke det vi har fått vesentlig som teller mest, men hvordan vår tilstedeværelse har bidratt til samfunnet. Målet er for kontinuerlig fremgang, ikke perfeksjon.,

I konklusjonen, den uttalelsen «Den unexamined livet er ikke verdt å leve», er Sokrates’ måte å minne alle å spare litt tid for seg selv-refleksjon. Men en ren analyse ville ikke gjøre noen fremgang uten handling. Et liv verdt å leve er å være oppmerksom på at du er i arbeid mot å oppfylle ditt formål i livet med å gjøre en forskjell i denne verden.