Abstrakt

grunnlovens Bill of Attainder Klausuler, som finnes i Artikkel I, Punkt 9 og Artikkel I, Punkt 10, som forbyr både Kongressen og statlige lovgivere fra passerende målrettet lover å ilegge straff på spesifiserte aktører uten rettssak. Høyesterett har aldri stilling til om bestemmelsene gjelder for selskaper.

Den Andre Kretsen er bare føderale krets for å løse problemet eksplisitt, og holder i Consolidated Edison Co. av New York v., Pataki at Artikkel I, Punkt 10 er Bill of Attainder Punkt gjelder for selskaper. Andre kretser har enten ikke møtt problemet, eller har lagt til grunn, for det formål av konkrete saker før dem og uten offisielt bestemme at bestemmelsene gjelder for selskaper. Den Andre Kretsen er resonnement mislykkes som en grunnvoll som domstolene kan stole på administrasjon av bedriftens fremtidige attainder utfordringer—tegning tvilsomme slutninger fra uanvendelig Høyesterett presedens og utføre en delvis meritter analyse under dekke av å bestemme denne grensen problemet.,

Dette Notatet tilbyr den første utvidet argumentet om at Regningen av Attainder Klausuler gjelder for selskaper. Mens Klausuler’ tekst er tause om problemet, er dette Notatet vurderer historie og presedens av Bill av Attainder Klausuler før du utforsker-Domstolens tilnærming til eierstyring og konstitusjonelle rettigheter mer generelt., Vurdere teorier om eierstyring og personhood surra-Domstolens rapport for konstitusjonelle rettigheter saker og formål som attainder forbudet ble vedtatt, dette Notatet konkluderer med at Bill of Attainder Setninger, riktig forstått, gjelder for selskaper.