Texas velgere er ventet å bestemme om du vil gjøre det enda tøffere for staten til skatt beboernes inntekter.

The Lone Star State er allerede en av de syv AMERIKANSKE stater som gitt avkall på individuelle inntekter skatt av 2019., I November, Texas stemmesedler vil spørre beboerne for å legge til et forbud mot å vedta en inntektsskatt på personer i landets grunnlov.

Er det bedre å leve i en tilstand med ingen skatt? Det er et stort spørsmål vurderer vi allerede har til å sette til side en del av våre lønninger for den føderale regjeringen.

saken for å fjerne en person skatt vanligvis går som dette: stater som ikke dukkert direkte til sine innbyggere » betal blir fyrtårn for vekst., De er bedre til å skape arbeidsplasser og å holde en kjerne av unge, utdannede arbeidere fra å flytte til andre stater.

usa uten personlig inntektsskatt

• Alaska
• Florida
• Nevada
• Sør-Dakota
• Texas
• Washington
• Wyoming

Innbyggerne i New Hampshire og Tennessee er også spart fra overlevering en ekstra del av sin lønnsslipp, selv om de må betale skatt på utbytte og inntekter fra investeringer.,

Den Amerikanske Lovgivende Exchange Rådet rapporterer at i løpet av de siste tiår ni stater uten en personlig skatt, har gjennomgående bedre enn på BNP-vekst, vekst i sysselsetting og i-state migration – de ni landene med den høyeste skatt på personinntekt.

Andre, derimot, er skeptisk til ALEC ‘ s funn.

Det er ingen overbevisende dokumentasjon på at stater uten skatt er å få bedre resultat enn stater som har dem eller selv har relativt høye priser, sier Michael Mazerov, seniorforsker ved Senter for Økonomiske og Politiske Prioriteringer.,

«å Bevare og styrke landenes investeringer i utdanning, helse, veier, broer, parker og annen infrastruktur vil gjøre langt mer for å øke inkluderende økonomisk vekst og velferd for sine innbyggere enn det er å kutte skatt,»Mazerov sier.

beskatning debatten er i stor grad ideologisk. De med større paychecks kan se ulemper skattemyndighetene personlig inntekt., På den annen side, de som ønsker myndighetene å bidra til å forme samfunnet — og støtte finansiering som initiativ — kunne favorisere en skatt. Før du tar en side, men ta hensyn til disse faktorene.

Den nye skatt regningen redusert fradrag for stat skatt på inntekt

Tjenestemenn i land med høyere individuell inntektsskatt priser — tror California og New York — er mindre enn begeistret om en bestemmelse i den nye mva-kode som avkortet staten og lokal skatt (SALT) fradrag som beboerne kan kravet til $10 000.,

Den gamle mva-kode er tillatt skattytere som har valgt å spesifisere i stedet for å ta den standard fradrag — formerly $6,350 for enkelt-filers og $12,700 for par innlevering i fellesskap — for å trekke alle av eiendommen skatt de har betalt til staten og lokale myndigheter så vel som deres stemmer fra enten merverdiavgift eller individuelle skatt.

Siden de fleste folk samle opp mer individuell skatt, som er den kategorien de velger å trekke. Endringene la noen trolig på grunn av mer, økonomer sier.,

Det er mer business som vanlig for folk å leve i en tilstand uten individuell skatt fordi de fastboende var standard, enten du tar den standard fradrag eller trekke fra beløpet de har betalt i salg og eiendomsskatt fra sine skatte-regninger. Uten å gjøre noen store kjøp eller holde en betydelig eiendomsportefølje, det vil trolig være vanskeligere å treffe nye $10,000 cap.

Det er andre måter å få deg

Statlige myndigheter bruk skattebetaler dollar for å finansiere vedlikehold av vei, politi og andre offentlige tjenester., Finansiering for disse tjenestene kommer vanligvis fra tre viktige områder: eiendom, skatt, merverdiavgift og skatt.

Stater uten en personlig skatt kan spørre beboere og besøkende til å betale mer for salg skatt på dagligvarer, klær og andre varer, som er tilfellet i Nevada. Eller som i New Hampshire, huseiere ende opp med å betale mer på deres eiendom skatt regninger sammenlignet med de i nabostater.

Tennessee, for eksempel, hadde den høyeste kombinert salg skattesats i de land i 2019, i henhold til Skatt Stiftelse., De Frivillige Staten, som reviles skatt på inntekt så mye at velgerne endret Tennessee grunnloven i 2014 til å forby disse avgiftene for godt, kostnader 7 prosent merverdiavgift statewide. Når kombinert med lokale skatter og avgifter, kombinert satsen øker til et gjennomsnitt av 9.47 prosent.

Samlet, de syv landene som er uten skatt, pluss New Hampshire og Tennessee, hadde et gjennomsnittlig salg skattesats på 6.99 prosent — 56 basispunkter høyere enn gjennomsnittet for de andre 41 stater, i henhold til Skatt Stiftelsen data.,

I New Hampshire, huseiere betale noen av de høyeste effektive eiendomsskatt i landet, ifølge en analyse av ATTOM Data Løsninger. Granite State også kontinuerlig rangerer dårlig for å bidra med midler til høyere utdanning og har noen av de dyreste to år og fire år høyskoler i landet når vi ser på gjennomsnittlig undervisning og avgift priser, i henhold til College Board.

I Washington, pump prisene er rutinemessig blant de høyeste i landet — i en del på grunn av en høy bensin skatt. Som i 2019, Washington avgifter 49.,5 cent per gallon i gass skatter og avgifter, den tredje høyeste i landet bak Pennsylvania og California, ifølge Energy Information Administration.

andre Steder, Texas og Nevada har over gjennomsnittet skatter og avgifter, og Texas har også høyere-enn-gjennomsnittet effektiv eiendomsskatt priser. Florida er avhengig av skatter og avgifter, og dens eiendomsskatt er over landsgjennomsnittet. Wyoming og Alaska gjøre opp for tapt inntekt skatt inntekt gjennom sine naturressurser. Begge statene heftig skatteinntekter fra kull gruvedrift og olje-boring.,

Alle av de ekstra avgifter bidra til høyere-enn-gjennomsnittet levekostnader i noen av disse landene. Washington, New Hampshire, Nevada, Florida og South Dakota var blant de 24 landene med de høyeste levekostnadene i 2018, ifølge data utarbeidet av Rådet for Samfunnet & Økonomisk Forskning. Alaska er også blant de dyreste stedene å bo, men en stor del av det er fordi det er så fjernt.,

Mer press på de fattige

Mens juryen er fortsatt ute på fordelene av å leve i en tilstand med ingen skatt, eksperter er enige om at det er en klar resultat for de statene som gjør levy en inntektsskatt.

Det hjelper de fattige.

En inntektsskatt er et klassisk redskap for å omfordele velstand. Det er vanligvis «progressive» i naturen, noe som betyr at den avgifter høyere inntekter på en større hastighet enn lavere inntekter., Andre skatter og avgifter som vanligvis ikke har så Robin Hood-som karakteristisk.
skatter og avgifter, for eksempel, er ansett som «regressiv.»De ikke endres avhengig av inntekt nivå av forbrukeren. De behandler alle på samme måte. Så gjør avgifter på mat, bensin og andre viktige forbruksartikler.

Disse skatter sted en urimelig byrde på de fattige, ifølge forskning fra Institutt på Beskatning og Økonomisk Politikk. Grunnen til dette er de laveste inntekter i staten bruker brorparten av sin take-home lønn til å kjøpe ting som er gjenstand for merverdiavgift., De rike, som kan spare deg en del av sine inntekter i sin 401(k)s) og andre investeringer, har en mye mindre proporsjonal eksponering til salg skatt.

«Det er ekstremt vanskelig å finansiere offentlige tilstrekkelig og bærekraftig når familier med de største inntektene bidrar minst,» sier Carl Davis, forskningsleder ved Institutt på Beskatning og Økonomisk Politikk i en uttalelse.

ikke forventer en økonomisk fordel

Talsmenn for å forlate personlig inntektsskatt som er drevet av den samme tankegangen: Kutte skatt vil øke take-home lønn for alle., Det vil gjøre staten mer attraktive enn sine naboer, for å trekke nye bedrifter, skape arbeidsplasser og sparking en strøm av dyktige medarbeidere.

Men har dette egentlig skje? Et utvalg av økonomisk politikk grupper har presset tilbake i løpet av de siste årene, til å stille spørsmål om hvorvidt noen av disse påstandene er sanne.

Når du legger toppen ni landene med den høyeste individuelle skattesatser mot ni stater som ikke går etter et stykke av arbeidernes lønninger, data viser team ingen skatt hadde en høyere gjennomsnittlig tilvekst fra 2006 til 2016 — 11.9 prosent i forhold til 5.,6 prosent, ifølge Instituttet på Beskatning og Økonomisk Politikk.

Imidlertid ITEP poeng ut «flere betydelige funn er at ingen skatt stater har kjempet for å legge arbeidsplasser til en rente som er tilstrekkelig til å holde tritt med deres voksende befolkninger. Vekst i sysselsetting henger vekst i folketall med om lag 41 prosent i ikke-skatt stater, sammenlignet med 19 prosent i usa, med det høyeste topp-skatt priser.»

Wyoming, hjem til en stor del av landets kull og olje-og gass-aktivitet, så en av de større gap mellom jobbskaping og befolkningsvekst, som i henhold til 2017 rapporten., Cowboy Staten tradisjonelt skifter flere av skattebyrden på energibransjen. Mens det kan virke under bommen tider, bust ganger opprette finansiering utfordringer.

Et spørsmål om perspektiv

En måte å se på debatten om skatt er å bare vurdere den politiske ideologi som lå under hver side av argumentet.

Hvis du er noen som mener regjeringen bør ta en aktiv rolle i å forme samfunnet, så vil du sikkert enig i at en stat inntektsskatt er en god ting., Det gjør staten for å fordele rikdom fra rike til fattige, og politikere kan bruke staten skatt insentiver for å oppmuntre mennesker til å gi til veldedige formål, kjøpe solcellepaneler eller fremme andre tiltak.

Hvis du mener at regjeringen bør holde deg ut av samfunnet-shaping forretnings -, eller hvis du er en høyere inntekt earner, så kan det godt hende du være komfortabel stue i en av usas ni no-inntekt-skatt stater.