I en kontrakt tvister om brudd på kontrakten, bør du heve så mange juridiske forsvar som mulig, inkludert «motbeviselig forsvar.»Det er vanligvis ikke nok til å avslå juridiske urett; du må svare med hver plausibelt argument som rettferdiggjør din posisjon. Og, hvis du ikke heve forsvar i de tidlige stadier av en mislighold søksmål, kan du bli forhindret fra å oppdra dem senere., Denne artikkelen forklarer hvordan motbeviselig forsvar arbeid og ser på hvilke juridiske forsvar som kan brukes i forbindelse med et brudd på kontrakten krav. (Hvis du vil vite mer om hva som gjør en avtale uopprettelig ødelagt i øynene av loven, sjekk ut Nolo artikkel Mislighold: Vesentlig Mislighold.)

Hva Er en Motbeviselig Forsvar til et Kontraktsbrudd som Hevder?

de Fleste forsvar til et kontraktsbrudd som hevder er referert til som «motbeviselig forsvar.,»Som en juridisk sak, dette betyr at den part heve forsvaret (personen saksøkt for kontraktsbrudd) har bevisbyrden for at forsvaret, hvis tvisten går til rettssak.

En motbeviselig forsvar ikke bestride den primære krav eller fakta (for eksempel at det var et brudd på kontrakten), men i stedet hevder formildende fakta eller omstendigheter som gjør brudd krav moot. Med andre ord, det er som å si, «Selv om jeg brutt kontrakten, skal den andre parten bør ikke vinne søksmålet.,»For eksempel, la oss si at Dodd, en tenåring som sanger, unnlater å møte opp til en konsert, og er anklaget for å bryte kontrakten hans til å gi underholdning tjenester. Uavhengig av om han har brutt avtalen, Dodd kan hevde bekreftende forsvar at han manglet evnen til å inngå kontrakt i første omgang fordi han er mindreårig. (Les mer om hva dette betyr i Nolo artikkel Som Ikke har Kapasitet til Kontrakt?,)

Vanlige Motbeviselig Forsvar til et Kontraktsbrudd som Hevder

Hvordan du ramme for juridisk forsvar i et kontraktsbrudd sak er bare begrenset av din advokat er fantasien (og din evne til å bankroll juridiske avgifter). Noen av de vanligste forsvar er oppført nedenfor.

• kontrakten var ment å være skriftlig., Hvis den andre siden argumenterer for at en muntlig avtale bør håndheves mot deg, kan du være i stand til å forsvare deg selv ved å hevde at en statlig lov (kjent som «Lov av Svindel») krever den type kontrakt — for eksempel, for salg av fast eiendom-å være i skriftlig form.
• kontrakten er ubestemt. Hvis de grunnleggende begrepene ble aldri avtalt, du kan være i stand til å forsvare seg ved å hevde at kontrakt er ubestemt., Dette betyr enten partene ikke anser avtalen for å være endelig eller at en domstol ikke kunne skjelne det vesentlige, selv ved implikasjon (hvis for eksempel det er ikke klart hvor lang tid en avtale som skal vare eller hva spesifikasjonene er for et byggeprosjekt). Avtaler enig (for eksempel en intensjonsavtale eller avtaler i prinsippet) er vanligvis ansett for ubestemt og det er derfor ikke gjennomførbare, selv om domstolene vil kreve at partene til å handle i god tro for å komme fram til en avtale.
• Det er en feil., Du kan forsvare deg ved å bevise at en gjensidig feilen ble gjort til et viktig faktum i kontrakten, for eksempel at begge parter var feil så til ektheten av et maleri. Du kan ikke bruke denne forsvar når man refererer til en feil i dommen av en part («Oops, jeg kunne ha fått så mye mer for mitt maleri!»)
• Du manglet kapasitet til å inngå kontrakt. Hvis du manglet kapasitet (som er, du kan ikke forstå hva du gjorde da du inngikk avtalen, som nevnt i eksemplet ovenfor) kan kontrakten være voidable., Dette forsvaret er mest sannsynlig å lykkes i tilfelle av mindreårige og personer med psykiske incapacities.
• Du var sterkt inspirert til å inngå kontrakt. En avtale vil være ugyldig dersom den var forårsaket av løgner, under tvang («Logg deg dette, eller vi vil ta katten din»), eller av en person du stoler på, er påvirkningshandel (din eiendomsmegler råder deg til å kjøpe fordi hun i hemmelighet får et kickback fra selgeren).
• kontrakten er skandaløst. En kontrakt vil ikke bli håndhevet hvis det er grovt urettferdig., Dette nesten alltid oppstår i situasjoner der forhandlinger makt er sterkt ubalansert (som i en kontrakt av vedheft) og fest med mer kraft får du fordelen ved å tvinge urettferdig forhold, klausuler, eller avkall på den andre parten.
• Avskjæring. Når en person gjør en uttalelse excusing ytelse av avtalen og den andre parten er avhengig av at erklæringen, den første parten kan være forhindret fra senere å nekte at uttalelse, og hevder det er et brudd., For eksempel, hvis en bank president kaller et hus og forteller henne at banken vil ikke hindre for seks måneder for å gi hus en sjanse til å selge hjemmet, bank vil bli avholdt sine seks-måneders lover.
• kontrakten er ulovlig. En kontrakt er ikke gjennomførbare hvis formål eller ting regnet med er ulovlig, for eksempel en avtale som gjør at prostitusjon er et brudd på skattelovgivningen, eller krever ødeleggelse av oppføringer., Kontrakter som kan indirekte bistand ulovlige formål vil noen ganger bli håndhevet, for eksempel en avtale om å levere gambling maskiner, selv om de kan være ulovlig i noen stater, kan håndheves. Noen ganger, en domstol vil kutte ulovlig aspektet fra avtalen, og etterlot resten av kontrakten bindende.

De Catch-All Forsvar: Krangler i den Alternative

Hvis du har blitt saksøkt for kontraktsbrudd, loven gir deg rett til å kreve så mange alternative forsvar som du ønsker, selv om de motsier hverandre., Du kan For eksempel argumentere for at kontrakten er ugyldig eller ikke kan håndheves, at du har gjort det som kreves av kontrakten, og alternativt, at din manglende evne til å utføre ble rettferdiggjort ved den andre partens handlinger-selv om disse argumentene kan ikke alle være sant. (Det er litt som de kriminelle forsvarsadvokat som argumenterer for hans klient var 100 mil fra åstedet for drapet, og, alternativt, at drapet var i selvforsvar.) Til slutt, i noen tilfeller, du kan innrømme å brudd og hevde forsvar bare til erstatning som kreves av den andre siden.