i Forrige uke, en gruppe som er opptatt arkeologer, kartlegge omfanget av skaden gjort av ISIS når det okkuperte den Irakiske byen Mosul, annonsert en sjokkerende oppdagelse. I 2014, terrorgruppen hadde jublende annonsert sin ødeleggelse av Nebi Yunus shrine, tradisjonelt antas å være graven til Profeten Jonas og en del av de gamle ruinene av byen Ninive.,

I februar den Irakiske hæren kjørte ISIS fra Mosul, noe som gir arkeologene deres første sjanse til å inspisere ødeleggelsene. ISIS’ finansiering av sin virksomhet gjennom salg av illegale antikviteter har vært godt dokumentert. Noe ISIS kan finne, i løpet av pløyer gjennom gamle områder, vil være samlet for salg i utlandet, mens militante ville ødelegge så mye som de kunne underveis, dokumentere skade for å uroe sine ideologiske fiender.,

først var det lite bekymring for at Ninive ville gi salable gjenstander. Det hadde vært nøye undersøkt av bølger av arkeologer minst siden 1842. Den eneste sjanse til å finne nye skatter ville være å søke der ingen har sett før. Og det eneste stedet som ingen har sett, der arkeologer ville ikke prøve å se, ville være steder som kan nås bare ved å blåse opp eller planere allerede avslørt deler av den gamle byen.,

for Å overraskelse for arkeologene, ved å undersøke reconquered byen, fant de bevis for at når ISIS blåste opp deler av Nebi Yunus helligdommen, den militante avduket et større funn: et palass som predated Graven til Jonas, og hadde vært begravd under den — usett for tusenvis av år.

I form av å utsette historie, dette er en stor finne. Men ISIS kom det første, og som arkeolog Layla Salih sa, «jeg kan bare forestille seg hvor mye oppdaget der nede før vi kom hit.,»På den annen side, optimisme ble re-injiseres når hun og hennes team funnet noen elementer av stor interesse (og verdi) som ikke hadde blitt tatt. For eksempel, det er en innskrevet stykke marmor med kileskrift som inkluderer slår seg av uttrykk som er brukt andre steder utelukkende for å beskrive en spesifikk king, Esarhaddon, som var en hersker i Assyria circa 672 B. C.

Dette tyder på at det nyoppdagede palass fra det 7. århundre B. C. er en som historikere visste om, men hadde tenkt lenge borte — en påbegynt av Kong Sankerib og fullført av hans sønn, Esarhaddon., Dette palasset var så hardt skadet under 612 B. C. sekk av Ninive, midt i et tap i hendene på et allierte hæren som ble avsluttet den Neo-Assyriske Riket, som det ble aldri okkupert igjen. Komponenter av det ble gjenbrukt i andre, nye strukturer (bygninger som Graven av Jonas), når byen ble gjenreist.

Men historien er ikke slutt med det. Det er faktisk en poetisk knyttet komponent i en kjede av tapt monumenter og gamle konger, som kan dateres tilbake til en av de Syv Underverkene av den Gamle Verden, den eneste som historikere har lurt på om det noensinne har eksistert i det hele tatt.,

Du kan fortsatt besøke den Store Pyramiden i Giza i dag. Men alle de andre Syv Underverker er kjent for å ha vært drept — bortsett fra de Hengende Hager i Babylon. Tilstedeværelse og tap av andre — Graven til Mausolus, Fyrtårnet i Alexandria, Temple of Artemis i Efesus, Kolossen på Rhodos, Statuen av Zevs på Olympia — har blitt redegjort for i arkeologisk og historisk dokumentasjon.,

hagene var ment å ha vært en rekke klasser, en slags ziggurat-som trinn pyramiden plantet med alle slags planter på hvert nivå, men også foret med kolonnader. Fordi det er ingen kjente Babylonske tekster som refererer til hagen (som er rart når en tenker på hvor fantastisk og verdt å merke seg at de var), noen har trodd at de kan være bare en legende.

ideen om å se de Syv Underverkene ble popularisert av de gamle greske og Romerske reiser forfattere., Men de ble beskriver underverk som var gamle til dem, flere hundre år gamle, og å skrive circa 100 B. C. til 100 E.KR. Dermed sin egen kunnskap var basert på rykter, snarere enn førstehånds eksamen.

historien om de Hengende Hager har blitt satt sammen gjennom kranglete kontoer av disse forskjellige gamle historikere. Det går noe sånt som dette: En konge, muligens Nebukadnesar II (som hersket 605 B. C. å 562 B. C.), bygd i hagen for sin kone, Dronning Amytis, som tapte det grønne landskapet i sitt hjem i Media (i det nordlige Iran)., Mens klassiske forfattere som er beskrevet i the gardens, er det lite sannsynlig at noen av dem faktisk så dem.

Den mest spesifikke beskrivelse kommer fra Diodorus av Sicilia (som var aktiv 60 B. C. 30 B. C.). Han skrev at hagen var ca 400 meter på hver side og «skrå som en åsside, og flere deler av strukturen rose fra en annen, lag på lag, utseendet av hele ligner et teater.»Det høyeste nivået sto 20 meter høyt, «nivå med kretsen veggen av tinder over byen.»Veggene var 22 meter tykk, med gangveier 10 meter bredt., Diodorus beskrevet strukturen i hager som er laget av murstein limt med sement, men deretter toppet med bitumen (en gammel versjon av asfalt), med et lag av bly «til slutt at fuktighet fra grunnen ikke kan trenge inn under,» og så stablet med jord og «tykt beplantet med trær av alle slag, som etter sin store størrelse eller en annen sjarm, kunne gi glede til den som ser.»

Den detalj som tilbys foreslår beskrivelse av et ekte sted, selv om Diodorus skrev at en Syrisk king bygget det, ikke en Babylonske ett — noe som bare forvirrer saker., En Romersk forfatter, Quintus Curtius Rufus, i det 1. århundre A. D. beskrevet en lignende struktur, videre utlån troverdighet til sitt engangs eksistens.

Men nyere forskere, som Stephanie Daley, tyder på at denne garden of Babylon kan ha blitt blandet med en hage som gjorde faktisk eksisterer, som arkeologiske bevis er tilgjengelig: en berømt hage bygget ikke er i Babylon, men av ødeleggeren av Babylon, Assyriske Konge Sankerib, for hans hovedstaden i Ninive., Det er riktig, den samme kongen som startet palace som ble nettopp oppdaget takk til ISIS’ ikonoklasme.

Noen gamle kilder synes også å håndheve denne hypotesen, gjennom utelukkelse snarere enn inkludering. Det er merkelig, for eksempel, som Herodot, når du beskriver Babylon, nevner ikke de Hengende Hager. Dette tyder på at dette lurer aldri på at city til å begynne med.,

i Mellomtiden, i Ninive, arkeologer fant en 50-kilometer nettverk av vassdrag (akvedukter, kanaler og dammer) som bar vann i ørkenen byen, hvor en rekke vann-raising skruer brakt vann oppoverbakke til å vanne hagen. Hvis den berømte Hengende Hager i Babylon hadde aldri vært i Babylon, men var i Ninive, så de ikke kvalifiserer som har tapt på alle; restene kan besøkes i dag., Hvis lignende slike hager gang eksisterte i Babylon, da de kan ha blitt skadet, ødelagt eller deres materialer gjenbrukes over årtusener av inntrengere forbikjøring den gamle byen (inkludert under en Assyriske periode, når ingeniører kan ha blitt inspirert til å lage hagene i Ninive).

bildet blir mer spennende, da det var Kong Sankerib, mannen som hadde bestilt Ninive hager og styrt Assyria fra 705 B. C. å 681 B. C., som beordret ødeleggelse av alle defensive vegger, palasser og templer, Babel-kongen, som en avskrekkende til den vanlige opprøret av befolkningen mot den Assyriske erobrere. Hvis de var det i det hele tatt, det var da, i 689 B. C., at hagen møtte sin skjebne —eventuelt bare for å være «ombygd» i Ninive, kanskje til og med elementer nedlagt og overført til den Assyriske hovedstaden., Men det er fortsatt fullt mulig at de aldri var i Babylon i det hele tatt og at de i stedet burde vært kalt de Hengende Hager i Ninive, bygget av kong som jevnet Babylon og oppvokst i et palass det som akkurat ble oppdaget, takket være den ikonoklastiske hender av ISIS.