Det .300 Winchester Magnum—det ropt affære basert på en forkortet Holland og Nederland saken—ble utgitt i 1963 som den siste i en kvartett av blekkpatronene som omdefinerte magnum ytelsen til massene. Det som forbedret hastigheten av referanseindeksen .30-06 Springfield med over 200 fps, men kunne passe inn i en standard lange handling. Den kjørte .300 Holland & Holland helt ut av kalk lys, tar kronen som den ledende .30 kaliber magnum.,

Rask frem til begynnelsen av det 21. århundre, og du vil se 2001 utgivelsen av .300 Winchester Kort Magnum. Løst basert på en forkortet .404 Jeffery, dette kort-action kassetten ble designet og hyped å matche ballistikk av sin eldre Winchester søsken i en lysere rifle med et mer rigid handling. Det gjorde nettopp det, du kjører .30 kaliber kuler (i grunnen) på lik fart til belte .300 Winchester, men det er ikke så enkelt som det.,

Begge blekkpatronene komme med noen punkter av interesse—eller irritasjonen, avhengig av hvem du spør—som gjør dem unike, og mens fans i hver leir inderlig veiver med flagg, kan det hjelpe hvis vi bedre forstått hvor de kommer fra.

Ingen respekt for seg selv magnum tonerkassetten av det 20. århundre ville ha vist sitt ansikt på markedet uten Holland & Holland belte, selv om svært få av dem—unntatt den lineære vegger saker—behov for dem i det hele tatt. At belte var utformet for riktig headspacing på skrå-shouldered .,375 H&H tilfelle (og .275 H&H Magnum som knapt predated det), slik at for å kunne trekkes inn riktig fra en boks magazine og samtidig opprettholde den positive headspacing egenskaper rimmed tilfeller. Som belte—ofte feilaktig som å lage en sak sterkere—kan føre til at noen strekker seg, og ofte vil du se en sak separat like nord for at beltet. Den .300 Winchester Magnum ble også utformet med en svært kort hals—0.264″ lenge for å være nøyaktig—og har blitt kritisert for det., Tommelfingerregelen er at en blekkpatron, skal ha en hals lengde på minst ett kaliber, men jeg har aldri sett et problem med nakken spenning i noen .300 Winchester, uansett hvor lang eller kort kule. Jeg har sett noen problemer med den totale lengden av saken for å hindre at noen av de moderne kuler med veldig lang ogives—være i stand til å fungere gjennom bladet i noen rifler, men jeg antar at det kommer med territoriet.

Det .300 Winchester Kort Magnum kommer med andre problemer. Å være kort og fett, og tilbyr en knebøy pulver kolonne., I teorien, dette fører til mer ensartet tenningen og iboende nøyaktighet. Den .308 Winchester og PPC linje av blekkpatronene har blitt rost for sin geometri, og .300 WSM følger i denne trenden. Og mens teorien kan holde vann, WSM design garners en stor klage: de ikke-feed godt. Å være kort og knebøy, vinkelen på bladet tilhenger kan spille en stor rolle i om rifle vil mate jevnt. Jeg har hatt noen WSM rifler som fôres på en pålitelig måte hver gang, og andre som var en kongelig smerte., I tillegg, omkrets av kassetten frarøver magasinkapasitet; de er fett, og tar opp mer plass i rifle ‘ s magazine. Mens det kan ikke plage noen, andre foretrekker så mange ‘ned’ som mulig.

så langt Som tilfellet kapasitet går, WSM kjører på litt mindre pulver, men ikke nok til å virkelig gjøre noen form for langsiktig forskjell. Begge blekkpatronene har en tilsvarende rekyl; jeg føler at forskjellene i følte rekyl er mer knyttet til lager design og passform enn å rekyl energi generert., Ærlig talt, de har begge en skarp, kraftig rekyl, og som bare kommer med hastigheter som er generert. Noen foreldre føler at den korte halsen av .300 Winchester Magnum er et problem på grunn av det faktum at de fleste av de tyngre og lengre kuler vil bli sittende med base bullet godt under skulderen, men jeg tror dette skjer i ganske mange patroner, kanskje mer enn du skulle tro. Jeg har aldri bekymringer om at; nøyaktigheten av kassetten design fjerner all tvil.,

Fra en handloader perspektiv, har jeg funnet WSM mye mer pirkete enn med belte design, eller skal jeg kanskje si at .300 Winchester Magnum har vist seg å være lettere å utvikle en belastning for. Når du får formelen ringes inn til WSM det kan være fantastisk naturtro, men det er tatt meg mer tid til å få ting sortert ut for kortere tonerkassetten.

Så hvem som får prisen? Basert på mine erfaringer, det er ingen spill dyr på jorden som kan noensinne si hvilken av de .300 magnum det ble skutt med, som energi og banen tallene er så nær det er en moot punkt., Forskjellene i aksjon lengde og stivhet ikke har vist opp heller, som jeg virkelig ikke har noe imot å bære en .30-06-lengde handling hvor som helst. Jeg føler jo mer pålitelig fôring av .300 Winchester Magnum og lagt magasinkapasitet gi kanten til den eldre design, i tillegg til ammunisjon er mye mer utbredt for ropt tonerkassetten enn WSM. Jeg føler meg ikke komfortabel, og sa at jeg ikke ville jakte med .300 WSM, men jeg føler det komfortabelt å si at hvis noen skulle bygge meg en rifle, og jeg måtte velge mellom dem .300 Winchester Magnum ville få min stemme hver gang.,

Leter du etter forrige avdrag av våre «Head to Head» – serien? Vi har det du trenger.
• .223 Remington vs. .22-250 Remington