På min ankomst her, fra Chicago, fant jeg i «Scientific American» av 23. ult, sitert fra «Niagara e-Post,» en erklæring » som Reaper ble oppfunnet i Skottland tjue år siden, og re-oppfunnet av Mr., McCormick, en Scotchman i Usa, som ble introdusert til Verden er Rettferdig,» —med lignende påstander om forhold til Hobb s Lås og Yacht-Amerika—sammen med din selvmotsigelse i at uttalelse, med unntak av at du «ikke nekte» oppfinnelsen av Reaper, som hevdet, i Skottland, «selv», som du riktig sier, » beariug t. Scotch navn, Mr. McCormick er en innfødt av Virginia, og hvis han re-oppfunnet Reaper, det var originalt med ham,» cI har også observert i utenlandske papirer, like krav—som Reaper ble opprinnelig oppfunnet av Rev., Patrick Bell, av Skottland, og en av disse ble sendt til dette landet i år 1834, som den Amerikanske Reaper var sannsynligvis kopiert. Det er sagt, i en artikkel publisert i «Journal of Agriculture,» og » Transaksjoner i Highland, og Jordbruks-Samfunn, Skottland,» av Mr. Liten, Kurator for Samfunnets Modeller, som «alle Høster Maskiner nå brukt i eu er basert på samme prinsipp, som er den ledende funksjon—CUTTER— i Bell.»I svar på en henvendelse til dere, over signaturen av » Geo. K., Fyldigere,» i Staten New York, finner jeg et brev i en sen tall på papiret, bærer vitnesbyrd til » innførsel av Scotch Høster Maskin, i år 1S34,» kostnad (*34S,4G), og » den lirst prøveversjon av sitt arbeid krefter, neste år, er laget i nærvær av Rev. Mr. Bell, oppfinneren,» og «andre»,»i å høste av nivå innen hvete av fra to til tre hektar, i omtrent like mange timer,’1 med en forklaring av deg annektert, «at O. Hus-sey er Reaper ble patentert m 1833, og Mc-Cormidi er i 1834.»Med ingen tilbøyelighet til å forringe verdien av Mr., Bell, eller noen andre oppfinner, jeg ber igjen, gjennom din mye sirkulert og verdifulle Journal, for å gjøre følgende ytterligere forklaringer i forhold til denne saken, for at ditt motto, l – ære som ære er på grunn av,» kan være tally gjennomført.Med hensyn til opprinnelsen av min Høster Maskin, Hon., Edmund Burke, ex-Kommissær av Patenter, i et brev adressert til Senatorer Douglas og Skjold, som bærer dato 4. Mars, 1850, sier, «Når begge disse patentene ble gitt, kan patentstyret ikke gjort noen undersøkelse på poeng for originalitet og prioritering av oppfinnelsen, men gitt alle patenter søkt om, som en selvfølge. Derfor er det ingen sikre bevis for at, på grunn av en påstått oppfinner anskaffet en patent før hans rival, han var den første og opprinnelige oppfinneren. Det er, faktisk, var en omstendighet av svært liten vekt i sin betydning på spørsmålet om prioritering mellom partene., Dessuten, vitnesbyrd ot Mr. McCormick presentert for Styret i Extension, klart bevist at han oppfant og satt i drift maskinen sin i 1831, to år før datoen for Hussey ‘ s patent,»—da er det også wasmore korn kuttet med min maskin enn med Mr. Bell i 1835. som ovenfor nevnt., Igjen, følger du er på Rapporten fra Komiteen o Patenter av Senatet i Usa, rapporterte 30. Mars 1859 :—» Det, vitnesbyrd ble derpå tatt, i samsvar med bestillingen av Styret, og ved bevis fremlagt på en del av aaid McCormick, viste det seg uomtvistelig at han oppfant sin maskin, og den første praktisk og offentlig testet sin drift i høst-1831, og at » fra utstillinger referert til youi Komiteen, det ser ut til at hans Hus-sey s] maskinen ble først bygget og drives i 1833: (se bilag 17).,»Bevisene her referert til var swom uttalelse av Mr. Hussey seg selv som et vitne injNow, mens det er sant at på den tiden av den opprinnelige oppfinnelsen av min Reaper, og i mange år etterpå, visste jeg ikke (andBell er eksperimenter i å høste av hest-makt, neste og eneste gjenværende spørsmålet er, hva Høster Maskinen gjorde Mr. Bell virkelig finne på, og hvilken likhet er det mellom maskinen hans og meg,—om Bell var» Høster Maskin,» i stedet for, som det fremgår av deg, » McCormick er Reaper som fikk en triumf i Verden er Rettferdig?,»Hvis så, som du har skikkelig bemerket, at «dette nyttig oppfinnelse» burde ha fått anledning til å nyte Rippe Yan Winkle sove i hendene på sin oppfinner, helt fram til den Store Utstillingen av alle nasjoner, av en Amerikansk !- Engelskmenn og Scotchmen burde ta skam for seg selv !»Men ikke fullt så; for selv, i et forsøk gjort på gården av Mr. Watson (av Skottland, interessert med Mr. Bell), i den siste innhøstingen med Hussey’ s maskin, som laget og stilt ut av Mr. Cros-drepe, premien er tildelt til Mr., Bell, det gjenstår ennå ikke vist at han er praktisk talt et nyttig opererer maskinen i det hele tatt, —en ren studie, gjort under gunstige forhold, som ikke er en tilstrekkelig test av føtter, som er ett kjent med høster av maskiner må være klar over. Faktisk, på dette punktet, er det faktum at Bell maskinen har, for mer enn tjue år, har vært brukt i hendene på vedkommende (eller hans bror, som er sa) alene, og var ikke, på slutten av denne perioden, anses av seg verdig en utstilling på Verdens Fair, så nær sin egen dør, ville virke avgjørende.,Til slutt, i kort, som er den største forskjellen på prinsippene om Mr. Bell ma chine, og mine er, for det første, Bell kutt med en serie av sakser (noen 14 inches i lengde !) som, for å betjene, krever at alle korrektheten og nøyaktighet av opplyst, i å kutte kantene, av sakser brukes til andre formål, som er generelt forstått, og som ikke er oppnåelig i en Høster Maskinen. I min maskin kutting er utført av thesim-plesti samt mest effektive og mest holdbare av alle kutte kantene for å høste—fiie sigd. I Mr., B ell ‘ s maskin, korn, er samlet inn av et hjul på en beveger seg forkle, eller lerret, designet for å lade den regelmessig i sivathj og der, det er ikke lot, vil svare på de formål på alle i fast korn. I mine, korn, er samlet inn av et hjul på en fast plattform, hvor det er samlet inn skiver, og deretter satt inn på siden av maskinen av en mann, med en rake, ridning på det. Bell maskinen er drevet før hestene, mens mine er trukket bak dem., Dermed vil det bli sett på som min Reaper, i sin plan og prinsipper for bruk, er i bunn og helt forskjellig fra Mr. Bell of Scotland.1By å gi den foregående et sted i dagboken din, du vil, jeg stoler på, gjør ikke mer enn en av dine lesere, vil bli vurdert på grunn av motivet mens du vil tvinge, veldig resp*t-fullt, ‘ C. H. MCCOHMICK.New York, Nov. 4, 1852.