Det er ofte antatt at skatt er en dårlig ting: at myndighetene ønsker å frata borgere av sine hardt opptjente penger. Men fra et økonomisk rettferdighet og menneskerettigheter perspektiv, skatter og avgifter som er avgjørende for fire grunner, som kan oppsummeres som de fire ‘Rs’:

• Inntekter: støtte til å levere de tjenester innbyggerne har behov
• Omfordeling: for å løse fattigdom og ulikhet
• Representasjon: bygningen ansvarliggjøring av myndigheter til innbyggere og gjenvinne policy space
• Repricing: å begrense offentlig «bads’; oppmuntre offentlige «varer».,

Nedenfor gjør vi rede for betydningen av hver av dem etter tur og deres koblinger til økonomisk og sosial rettferdighet.

‘Beskatning midler brorparten av utdanning økonomiske, spesielt lønningene til lærerne, og det krever mer oppmerksomhet hvis land er å møte Utdanning for Alle Målene innen 2015.’

Inntekter: støtte til å levere de tjenester innbyggerne har behov

Skatt er en viktig inntektskilde for de fleste regjeringer setter dem i stand til å finansiere viktige tjenester og infrastruktur for sine borgere., Selvfølgelig, inntekter vil ikke automatisk bli brukt til slike sosiale varer. Men når regjeringer få inntekter fra skatt, borgere er i en langt sterkere posisjon til å utøve press for at det bli brukt på de tjenester som de har rett til.Ta utdanning som et eksempel, i 1995 den Ghanesiske myndigheter har innført et nytt merverdiavgift (MOMS) på 17.5 prosent, noe som i utgangspunktet førte til omfattende protester., Regjeringen ble tvunget til å tilbakekalle politikk og i 1997 MERVERDIAVGIFT ble innført på 10 prosent, accompaniedby en intensiv regjeringen kampanjen er å skape bevissthet blant innbyggerne om hva therevenues fra den skatt som skulle brukes til. Deretter nivået av MERVERDIAVGIFT ble hevet til 12,5 prosent, med inntekter fra det lagt til 2,5 prosent ring-inngjerdet for utdanning gjennom Ghana Education Trust Fund. Med utdanning som nøkkelen til alle, det tok vel.,2

ActionAid har understreket at » myndighetene foretrekker å bruke skatte-og avgiftsinntekter, snarere enn bistand eller lån, til å dekke lønn til lærere, fordi det er relativt sikker og forutsigbar. De ønsker ikke å ansette lærere med bistand penger og deretter finner de ikke kan betale lønninger to eller tre år senere, som gjør lærere redundant er politisk sensitiv. Så, er den beste måten å få mer penger til flere lærere er å utvide den nasjonale skattegrunnlag.,’3 Ved hjelp bidrag har aktivert regjeringer til å forbedre levering av tjenester, innenlands hevet inntekter har en tendens til å også være en viktig faktor. I Kenya erklæringen av gratis skolegang i 2005 førte til realisering av staten av behovet for å forbedre skatte-ressurser til å opprettholde presidentens valg løfte. Dette, sammen med andre samfunnsmessige behov, har ført til økt skatt mål og samling for å forbedre utdanning og andre tjenester.5

Hva er sant av utdanning er sant for mange andre tjenester som er avhengige av statlig støtte og finansiering., Millioner av småbønder i sør-land stole på myndighetene til å gi opplæring, forskning og kreditt og å utvikle markeder for innganger og utganger; men regjeringer i Afrika har en tendens til å tilbringe altfor lite på dette området, og giver støtte til jordbruk har vært woefully utilstrekkelig løpet av de siste tiårene. Økte inntekter fra innenlandsk skatt vil gjøre det mulig for myndighetene å gi mer av disse tjenestene, eller i det minste gi folk muligheter til å argumentere for saken, for dette utgifter til å skje., Adressering høy mors og spedbarnsdødeligheten priser, vellykket håndtering av HIV, redusere lyset av malaria og andre tropiske sykdommer som alle krever pålitelig langsiktig finansiering fra myndighetene. Selvfølgelig, finansiering gjennom beskatning er ikke den eneste faktoren som vil drive formidling av slike tjenester. Andre faktorer som politiske vilje er avgjørende. Men skatt er en viktig del av løsningen. Dette er årsaken til at innbyggerne i mange land har forsøkt å påvirke skatt retningslinjer for å få tjenestene de har krav på.,

Så, hvis du er en kampanje for bestemmelse eller forbedring av utdanning, helse eller andre tjenester, engasjere seg i skatt bør være en sentral del av innsatsen.

Omfordeling: for å løse fattigdom og ulikhet

avgiftspolitikk kan spille en viktig rolle i fordeling av velstand i en økonomi. Levering av tjenester som ble diskutert i forrige avsnitt er en metode for å takle fattigdom og ulikhet gjennom beskatning, fordi det er de fattige som har en tendens til å stole mer på viktige tjenester som offentlig finansierte helse og utdanning., Som vi så med Bolivia case study på side 2, skattepolitikk har potensial til å fordele et lands rikdom fra velstående (i dette tilfellet olje-og gass-selskaper) mot de fattigste og mest sårbare (gamle mennesker, og barn som ellers ville manglende utdanning). Dette er et eksempel på «progressiv» og rettferdig beskatning.

skattesystemer kan være progressiv eller regressiv elementer. For eksempel, et land kunne stole på beskatning av ressurser rikdom, selskapsbeskatning eller beskatning av eiendom mens samle mindre skatt fra de som er på lave inntekter., Eller inntekter, skatter og avgifter kan bli differensiert mellom de på lavere og høyere inntekter. Disse vil som regel bli ansett som progressiv politikk. I motsatt fall, en avhengighet av forbruk skatt (pålagt på mat, drivstoff og andre varer) kan anses for å være regressive.

I virkeligheten, skatt systemer verden over er ofte regressive. Dette er enda mer sannsynlig å være tilfelle i mange sydlige land, som har en tendens til å ha spesielt lave nivåer av skatt på inntekt og en over-avhengighet på forbruk avgifter., For eksempel i Latin-Amerika individuelle skatt bidrar bare 4 prosent av den samlede skatt samling. Noen sørlige land billettpris bedre. I Bangladesh direkte beskatning består av 20 prosent. I Ghana er tallet 22 prosent, men dette er mye høyere enn de fleste av sine regionale naboer og er fortsatt langt under den utviklede land gjennomsnitt på 35 prosent.,8 En regressiv skatt systemet kan gjøre mye skade, og kan også bidra direkte til å øke konsentrasjonen av rikdom – som det har vist seg å gjøre i Latin-Amerika, der ulikheten er større etter skatt enn før skatt er betalt.

‘skatt konsensus’ presset av det Internasjonale pengefondet (IMF), verdensbanken og andre over de siste to-tre tiårene har hatt en tendens til å bidra til å fremme den «regressiv» naturen av mange skattesystemer., Mens land har blitt sterkt oppfordret til å redusere beskatning av utenlandske investorer, samt å redusere handel avgifter som tidligere var viktige kilder til inntekter for sosiale utgifter (begge disse trendene er forklart i detalj senere i dette kapitlet), regjeringer har i mellomtiden blitt oppfordret til å øke avgifter på kjøp – vanligvis kjent som «value added tax’ (inkl. MVA.) eller noen ganger referert til som en «varer og tjenester skatt’ (GST) eller ‘forbruk skatter’., Disse anbefalingene er basert på premisset om at skatter og avgifter skal være økonomisk nøytral, og bør fokusere på å øke inntektene bare overser potensialet for skatt til å utfordre ulikhet.

‘Det er neppe mulig å snakke om kampen for et rettferdig samfunn og for sosial rettferdighet mindre dagsorden av progressiv beskatning er konkret formulert.,’

MVA urettferdig på de fattigste

de Fleste sørlige land har svært store uformelle sektorer og betydelig landlige befolkningen, fra hvem det er vanskelig for regjeringer med svak skatt administrasjoner å samle inn skatt. Selv om regjeringen hadde bedre systemer på plass, disse er ofte innbyggerne er minst i stand til å ha råd til å betale skatt. Svar på dette problemet, så vel som til presset fra internasjonale finansinstitusjoner (IFIs) og givere, mange sørlige land har i økende grad avhengig av en utvidelse av MVA for sine skatteinntekter., Mens de utviklede landenes økonomier har en tendens til å stole på MVA for om lag 30 prosent av total skatteinngang, i sørlige land det er ofte dramatisk høyere. I Latin-Amerika forbruker skatter og avgifter utgjør om lag to tredjedeler av skatteinntekter, med MVA blir de viktigste av disse.

Likevel forbruk avgifter som MOMS eller skatt på varer og tjenester er vanligvis regressive avgifter., Med mindre et omfattende sett av fritak er lagt til grunnleggende varer og tjenester som konsumeres av de fattige, de vil tilbringe en mye høyere andel av sine minimale inntekter på varer og tjenester som bærer denne skatt enn de med stor disponibel inntekt. Så altfor mye tillit av en regjering på MOMS for sine inntekter kan ende opp med å utdype ulikhet i et land. Av denne grunn MVA har vært et fokus for tax justice protester i land rundt om i verden.

ulikhet mellom Kjønn i skattesystemet?12

skattesystemer kan også spille en rolle i å ta opp eller forverre økonomisk ulikhet mellom kvinner og menn. Dette kan enten være implisitt eller eksplisitt.,
Implisitt, et identisk skatt kan ha en differensial innvirkning på kvinner og menn på grunn av deres ulike sosiale og økonomiske roller. For eksempel:

• En høy skattesats på en del-tid inntekter er sannsynlig å påvirke kvinner mer enn menn fordi kvinner er mer sannsynlig å jobbe deltid for å imøtekomme familiens ansvar.
• Dersom skatte-koden behandler et ektepar som en enkelt enhet (ved å kombinere sine inntekter for skatteformål), paret kan møte en ‘ekteskap straff’ der de ender opp med å betale mer enn når de arkivert sine skatter separat som enkelt mennesker., Vanligvis er dette rammer kvinner i uforholdsmessig fordi høyere skatt er effektivt plassert på den ‘andre’ earner. Kvinner er mer sannsynlig å være tjener mindre enn sine ektefeller og deres inntekter er dermed vanligvis betraktet som ‘sekundære’.
• En forskyvning fra direkte skatter, indirekte skatter, som MERVERDIAVGIFT kan produsere større kjønn ulikhetene om avgifter som oppkreves på essensielle varer som er inntatt uforholdsmessig ved kvinne-ledet husholdninger.13
• Menn er mer sannsynlig enn kvinner til å dra nytte av corporate og skatt unntak som de er mer sannsynlig å eie eiendom
  og aksjer.,

Det er også klare forskjeller bygget inn i skattesystemet mellom hvordan kvinner og menn er likestilt. I Pakistan, for eksempel skatte-koden kan arbeide kvinner å skjerme en større del av sin inntekt i skatt enn arbeidende menn. I kontrast, i Sør-Afrika før 1994, gifte kvinner ble beskattet med en høyere priser enn gifte menn.
Så, det er viktig for grupper som arbeider på skatt for å vurdere kjønn implikasjoner av skatt strukturer og å utfordre de systemene som er regressive langs kjønn linjer.,

‘En skattesystemet bør være progressiv, noe som betyr at de med høyere inntekt betale høyere skatt som andel av inntekt enn de med lavere inntekt.’

‘Hvis regjeringen fortsetter å gi skattelettelser og skatt helligdager for å tiltrekke seg investorer, der vil vi få penger til å finansiere skolegang, bygge veier, og redusere barnedødelighet? Vi vil kilden det fra indirekte skatter, som merverdiavgift som byrder mer Filippinere.,’

Som har penger – sentrale eller lokale myndigheter?

I mange sydlige land, lokale skatter utgjør bare en liten andel av de totale skatte-og avgiftsinntekter. I Ghana, distrikter fortsette å være økonomisk avhengige av sentrale overføringer og donor inntekter. Det er imidlertid påfallende liten koordinering mellom lokale myndigheter og den nasjonale skattemyndigheter., Borgere er konsekvent konfrontert med to distinkte og ukoordinert sett med tollere og skatt krav, mens noen nasjonal skatt tjenestemenn rapporterer at lokal skatt tjenestemenn noen ganger søker å øke lokal samling ved å oppmuntre til unndragelse av nasjonale avgifter. Dette undergraver troverdigheten til systemet som en helhet og kan føre til dårlig utdannede eller uinformert borgere å betale mer skatt enn de burde.

viktigheten av CSOs snakker ut direkte på skatt egenkapital problemer er fremhevet av de siste trendene i skatt reform., En PricewaterhouseCoopers/ World Bank-rapporten gjør det klart at de mest populære endre til skatte-systemer over hele verden mellom 2004 og 2006 var å redusere bedriftens resultat før skatt priser.17 privat sektor har vært effektiv i å sikre reformer for sin fordel. Dessverre er det mindre vanlig å høre stemmer som kjemper for en økning i skatt samling og rettferdig skatt reformer. Det sivile samfunn grupper kan fremme pro-dårlig skatt politikk ved å sikre at avgjørende egenkapital problemer er en del av skatte-debatter.,

Representasjon: bygningen ansvarliggjøring av myndigheter til innbyggere og gjenvinne policy space

Bygning ansvarliggjøring av myndigheter til innbyggere

Hvis du arbeider på styring og ansvarlighet problemer, skatt bør også være på agendaen. Skatt handler om mer enn inntektene øker, det er også en grunnleggende del av state – bygningen og demokrati. En viktig studie som undersøkte sammenhengen mellom demokrati og avgifter i 113 land mellom 1971 og 1997.,
Det funnet at å innføre eller øke skatter uten samtidig å øke og forbedre service levering førte til borgere krevende sine rettigheter og påfølgende demokratiske reformer.18

Aksjonister har alltid utfordret myndighetene når de reiser, og bruker offentlige inntekter i urettferdig eller korrupte måter. I mange land er at det for ileggelse av urettferdig skatt har vært en viktig katalysator for sosial og politisk endring, fra meningsmåling skatt i middelalderens England gjennom Boston tea party MVA på 1990-tallet Ghana., Det langsiktige forholdet mellom skatt og utvikling av mer ansvarlig og responsiv myndigheter har en rekke komponenter:

• Kollektive forhandlinger rundt skatte-og avgiftsinntekter skaper en «sosial kontrakt» mellom medlemmer av samfunnet som er å betale skatt og å stemme på politiske partier, og tjenestemenn som er forventet å øke, og bruke disse inntektene på en måte som fordeler bestanddeler som har valgt dem. Skatter og avgifter regjeringen gjøre mer umiddelbare og synlige, og til syvende og sist mer ansvarlig., Kritisk, rettferdighet i skattesystemet er viktig for å bygge om at ansvarlighet mellom myndigheter og borgere – uten den oppfatning at de store aktørene bidrar med sine rettmessige del, incentiv for vanlige borgere å gjøre så er betydelig redusert.
• En stat som avhenger skatter behov for en sunn økonomi for å generere dem. Som krever borgere og bedrifter som blomstre, slik regjeringen har en interesse i å svare på deres behov.,
• for Å øke skatt på en pålitelig måte, myndighetene må effektiv, ansvarlig og ærlig inntekter tjenester (som er god administrativ styring).

Imidlertid, uten åpenhet og tilgang til informasjon, borgere er mindre i stand til å holde regjeringer til kontoen din. Uten å vite hvor mye skatt blir reist, og hvor folk er mindre i stand til å komme med forslag om hvordan pengene skal brukes. Mangel på åpenhet og mangel på frihet av informasjon er begge problemer som er også sentralt i den demokratiske kontroll som befolkningen har i løpet av sin regjering., Behovet for åpenhet og frihet av informasjon er derfor en kampanje problemet i sin egen rett, så vel som et sentralt aspekt av tax justice kampanjer. Mange organisasjoner og aktivister er å finne måter å få regjeringer til å dele denne informasjonen, og det er å holde dem
til kontoen din.

‘Skatt gir mennesker med et våpen: hvis regjeringen ikke handler vel, du kan tilbakeholde skatt, spesielt når det kommer til høy – nivå korrupsjon. Regjeringen respons er høyere fra regjeringen til borger enn før.,’

Borgere kampanje for retten til informasjon om skatt

motstykke til å arbeide for rettferdig håndheving av beskatning, og arbeide for åpenhet og inkludering i skattesystemet. I Sierra Leone, borgere desperat trenger detaljert informasjon om hvordan skatter og avgifter som er vurdert, hvor mye skatt inntekt er samlet inn og hvordan inntekten brukes.
På kommunalt nivå, dette er spesielt viktig der hvor innbyggerne klager over at ligningen er vilkårlig og at informasjon om hvor store inntekter som er samlet inn og hvordan det er brukt er utilgjengelig., Åpenhet kan være grunnlag for å oppmuntre til frivillig skatt garanti og mer generelt for å bygge legitimitet og troverdighet av regjeringen.19
I anerkjennelse av dette betydning, en rekke sivile samfunn kampanjer som har som mål å sikre større skatt åpenhet, i forbindelse med budsjett overvåking og advokatvirksomhet.

Bygning skatt i budsjettet overvåking

Mange organisasjoner over hele Sør er involvert i å overvåke sine regjeringens budsjett, for å verne mot korrupsjon og for å sikre at midler blir rettet på riktig måte og brukt effektivt., Budsjett overvåking vanligvis fokuserer på hvordan offentlige penger er brukt, men i økende grad borgerne er i erkjennelsen av at det er like viktig å spore hvor pengene kommer fra, som ingen statlig program eller politikk kan lykkes uten midler til å implementere og håndheve det.

Som den Internasjonale Økonomiske Samarbeidet (IBP) påpeker i sin guide til ikke-statlige organisasjoner (Ngoer) som tenker på å jobbe på skatt,21 budsjettet er en av de mest viktige offentlige dokumenter som er produsert av en regjering, å uttrykke sine prioriteringer og forpliktelser.,
det er Det stedet hvor en regjering hvor mye inntekt de planlegger å øke, og hvordan det planer om å bruke disse midlene til å dekke landets konkurrerende behov, fra å styrke sikkerheten til bedre helse for å redusere fattigdom. Gitt dens vidtrekkende konsekvenser for et lands borgere, budsjettet bør være gjenstand for omfattende kontroll og debatt. Den IBP med rette peker på at grupper som er kunnskapsrik om begge sider av budsjett – utgifter og inntekter – til slutt vil bli mer effektiv.,

Dessverre, utgifter som er rettet mot de fattige er ofte de enkleste å ofre, fordi de fattige har en tendens til å være unorganised og politisk svak. CSOs kan finne som de kan lettere forsvare disse programmene hvis de også engasjere seg med skatt og arbeid for å sikre inntekter tilstrekkelighet. Videre, hvis det sivile samfunn grupper taler for nye utgifter retningslinjer som krever betydelige midler, kan de styrke sin sak ved å foreslå konkrete skatter eller andre inntektskilder til å betale for dem., Å vite hvordan skattebyrden er båret av ulike grupper – rik eller fattig, mann eller kvinne, urban eller rural, arbeidsgivere eller arbeidstakere kan hjelpe sivile samfunn talsmann nye, mer rettferdig skatte-politikk.

‘Statlig støtte via skatt vil føre til mer innflytelse ved borgere enn der hvor regjeringen er avhengig av eksterne kilder for finansiering.’

Reclaiming policy space og oppnå uavhengighet fra bistand og gjeld

forrige avsnitt diskuterte rollen skatt på økt ansvarliggjøring av myndigheter overfor sine innbyggere., Dessverre er det mange sydlige land regjeringer som er avhengige av bistand og gjeld for en høy andel av sine inntekter, noe som betyr at deres største ansvarlighet er ofte mot givere og långivere. Givere og IFIs kan pålegge skadelig politikk conditionalities som er urettferdig og faktisk gjøre det vanskeligere å øke inntektene og få uavhengighet fra gjeld. Skiftende balansen bort fra ekstern finansiering i retning av større inntekter fra beskatning kan gi større policy-making plass på nasjonalt nivå., Skatt er derfor et avgjørende element for å styrke kraften av borgere å gjøre krav på sine regjeringer.

Skatt er også en mer bærekraftig kilde til penger enn bistand eller lån fordi det er mindre sannsynlighet for å tørke opp og ikke involverer interesse avdrag.

Ta gjeld: finansiering av utviklingsprosjekter gjennom gjeld er en kortsiktig løsning, men er ikke bærekraftig – ja, det etterlater seg en arv der begrenset skatt reist innenlands går på å betale ned gjelden for siste prosjekter i stedet for å bli brukt på sårt tiltrengte viktige tjenester.,

Latin-Amerika lidd mye i løpet av gjeldskrisen. Men i de siste årene, takket være sterk vekst og høye råvarepriser, mange land har gjort tiltak for å redusere sin gjeldsbyrde. Dette, sammen gjeld skrive-offs under Sterkt Gjeldstyngede Fattige Land (HIPC) Initiativ, som betyr at regionen er i ekstern gjeld som andel av BNP har falt betydelig. IMF rapporter regionens ekstern gjeld å ha falt ned fra 59 prosent av BNP i 2003 til 32 prosent i 2008., I mange land er imidlertid den interne gjeldsbelastningen er fortsatt høy, og gjeld service fortsetter å ha en alvorlig negativ innvirkning på sosiale utgifter. I Brasil, hvor skatteinnkreving er relativt høy, 30 prosent av det føderale budsjettet går på å gi service til interne og eksterne gjeld.
I sammenligningen, helse utgifter er i underkant av 5 prosent av det føderale budsjettet. Lav skatt Latin-Amerikanske land, kan finne seg selv på samme måte bundet av gjeld å betjene., I Nicaragua, som for eksempel eksterne gjeld var på 60 prosent av BNP i 2008 (og den totale gjeldsbelastning, inkludert innenlandske bruttogjeld, var på 80 prosent av BNP). Gjeld service som året utgjorde US$275 millioner – rundt 4,4 prosent av landets BNP. Faktisk, gjeld service klarte å svelge opp 25 prosent av landets årlige skatt ta. Dette var tilsvarer 36 prosent av totale offentlige sosiale utgifter og overskygget landets hele helse-budsjett, som utgjorde bare 3,7 prosent av BNP.,

I Filippinene, gjeld tjeneste for betaling av renter fra 1986 til 2008 allerede i gjennomsnitt rundt 25.72 prosent av statsbudsjettet – dette var uten å betale ut noen av de viktigste sum. I de siste budsjett 2010 av den Filippinske regjeringen (US$på 32,2 milliarder kroner), US$7.9 milliarder kroner (24.34 prosent) ble brukt for betaling av renter og US$9.3 milliarder kroner (28.95 prosent) for betaling av hovedstol. Dette betyr at 53.3 prosent av hele 2010 budsjett på Filippinene gikk til nedbetaling av gjeld alene. På den annen side, bare US$9,2 milliarder kroner (28.,5 prosent) var bevilget til grunnleggende sosiale tjenester (utdanning, helse og bolig).

å Øke mer skatt innenlands, gjennom å forbedre skatte-ta fra de som er i stand til å betale, reduserer landenes avhengighet av lån og tapsutsatte tilbakebetaling av de lån i fremtiden. Det er avgjørende å mobilisere innenlandske inntekter også bidrar myndighetene til å bryte vekk fra avhengighet av vestlige makter og fra de ofte skadelige forhold knyttet til deres finansiering.,

For disse grunner er det viktig for organisasjoner som arbeider på gjeld for å se på hvordan skatt kan brukes til å redusere avhengigheten av sør-lands regjeringer om bærekraftig ekstern finansiering.

For mye avhengighet av bistand kommer også med en rekke problemer, slik som uvilje mot giverne til fondet visse sosialt viktige prosjekter, en lavere motivasjon for myndighetene til å forbedre skatte-samling og en fortsatt tendens til giverne til tilstanden hjelp på et lands aksept av deres politikk ‘råd’., Et ytterligere problem er at dersom støtten kanaliseres til prosjekter som ellers ville ha blitt betalt av skatteinntekter, de skatteinntekter kan bli viderekoblet til korrupsjon.

I sum øke inntektene fra skatt reduserer avhengighet av utenlandske givere og hjelper myndigheter og innbyggerne for å unnslippe bistand og gjeld trap.

Repricing: å begrense offentlig «bads’; oppmuntre offentlige ‘varer’

Avgifter kan bli brukt for å sikre at alle sosiale kostnader og fordeler av produksjon eller forbruk av et spesielt godt er reflektert i markedsprisene., Utformingen av et skattesystem som kan bidra til oppnåelse av andre sosiale fordeler ved å gjøre det kostbart å engasjere seg i handlinger som anses som sosialt uønsket, eller ved incentivising oppførsel som regnes som gunstig for samfunnet.

På forbruket side, kan dette inkludere beskatte tobakk for å begrense skade på helse, eller bensin for å begrense miljømessige kostnader. Det kan også brukes til å motvirke spekulasjon på viktige produkter og tjenester, som hindrer de fattige får tilgang til dem., I sammenheng med klimaendringer, er det klart at markedsmekanismer ikke pris våre forbruk og produksjon på en måte som tar hensyn til virkninger på framtidige generasjoner. Imidlertid, advocacy på skatt i dette området har også behov for å vurdere eventuelle negative konsekvenser for de fattige.

På produksjon side, hemmede avgifter kan for eksempel bli pålagt på aspekter av gruvedrift aktiviteter som potensielt kan føre til miljømessige belastningen på den umiddelbare økosystem og nærliggende lokalsamfunn., Studier har pekt på at de sosiale og miljømessige kostnader som oppstår som en følge av utvinning av mineraler er i stor grad rede for når du gjør beslutningen om hvorvidt eller ikke å ta fatt på en gruve-prosjektet.25 Slike sosiale og miljømessige kostnader er ikke normalt verdsatt av markeder eller av de fleste økonomiske aktører, inkludert gruveselskaper, men i stedet dekkes av lokalsamfunn som bor i nærheten av gruvene., Dermed avgifter kan gå noen vei mot internalising disse ellers rede for kostnader, for eksempel gjennom tildeling av en andel av gruvedrift royalty til lokal utvikling av midler øremerket for lokalsamfunnets behov. En annen tilnærming kan være å skatte karbon-utslipp som genereres gjennom maritim transport, eller luftfart i særdeleshet, og bruke kvitteringer for klimaendringer, tilpasning og avbøtende tiltak.,

Som nevnt av FDC, ‘poenget her er ikke å generere ressurser for regjeringen, men for å tilskynde økonomiske aktører for å skifte til mer miljøvennlige teknologier og metoder, selv om disse medfører høyere kostnader. Men det må understrekes at disse avgiftene bør gå hånd i hånd med regulatoriske mekanismer (for eksempel anti-forurensning lover og forskrifter) for å oppnå sosiale mål.’26