Et sett av forslag er formulert av THOMAS JEFFERSON og godkjent av staten parlament av Kentucky i 1798 og 1799 i opposisjon til lovfesting av den FREMMEDE OG OPPVIGLERI HANDLINGER (1 Stat. 566, 570, 577, 596) av Kongressen.

Kentucky Vedtak angrepet gyldigheten av Fremmede og Oppvigleri Handlinger, lovfesting av som var en reaksjon på det turbulente politiske klimaet i Frankrike på slutten av 1700-tallet etter den franske Revolusjonen., Handlinger som er pålagt strenge bosted krav for å oppnå statsborgerskap, kompetanse presidenten å deportere eller incarcerate ALIENS som ble ansett som «farlig», og tillatt straffeforfølgelse av personer som fikk kritiske eller opprørsk taler eller skrifter mot regjeringen. Vedtak fremmet en streng constructionist visning av den føderale regjeringen, som behandlet Grunnloven som en avtale mellom de stater som til de spesielle krefter til å bli innløst av staten., Den føderale regjeringen kan ikke opptre på noen måte, med mindre det er spesifikt autorisert til å gjøre det i Grunnloven. Lovfesting av den Fremmede og Oppvigleri Handlinger som ble ansett for å være utenfor krefter i Kongressen og, derfor, handlinger var ugyldig. Vedtak representert utøvelsen av retten til staten Kentucky å erklære den fungerer void gjennom nullification (erklæringen at slike lover ikke var rettskraftig).,

En tilsvarende serie av forslag, Virginia Vedtak, tegnet av JAMES MADISON, og godkjent av Virginia legislature i 1798, behandlet de Fremmede og Oppvigleri Fungerer på en liknende måte.

Både Kentucky og Virginia Vedtak ikke møtes med noen reell suksess da den ble presentert til andre stater for adopsjon. De var imidlertid betydelig i Amerikansk JURIDISK HISTORIE fordi de er nedfelt i møtet mellom to konkurrerende prinsipper for statlig statenes rettigheter versus FØDERALISME.