Noen journalistikk-student som tar klassen min vil høre denne bit av journalistikk lore, grunnen til at noen journalister spell første ledd i en nyhetsartikkel en «lede» heller enn en «føre.»Her er hvordan jeg beskrev det i et blogginnlegg for noen år siden:

Fordi du tilbake i de gode ole dager når aviser ble lagt med metall stykker av type, og avstanden mellom linjene av kopi ble fylt i med blank strimler av bly. Hvis du vil ha mer plass mellom type, så du lagt mer bly., Derfor er det typografiske begrepet «ledende» for å indikere loddrette avstanden mellom type.

Hvis en redaktør som skriver på et korrekturark at en artikkel har en dårlig «bly» — det vil si den første setningen til nyhetsartikkelen, så det kunne lett forveksles med dårlig «bly» — mellomrommet mellom type. Så, noen strålende journalist for lenge siden endret skrivemåten av «føre» til å «lede.»Nå kan alle visste om redaktøren viser til den første setningen, eller å vertikal avstand.,

jeg har hørt i løpet av årene som ikke gammel tid journalister brukte «lede» stavekontroll og noen har til og med foreslått at vi gamle-schoolers skal bare slippe «lede» som en arkaisk jåleri. ALDRI!

jeg bestemte meg for å bruke Google bøker, kan du søke på «lede» og fant dette:

Det ser ut for meg som om lede har vært i bruk siden tidlig på 1900-tallet og nådde en topp i 1970-årene., Men legg merke til at begrepet er å gjøre et comeback på 2000-tallet. Jeg vil sitere denne bevis som grunn til å fortsette å undervise mine elever grunnen til at vi alle skulle skrive «lede.»

Når alle, kan vi fortsatt se bokstaver som «store» selv om ingen er lagret linotype bokstaver i øvre fall siden 1970-tallet.