Michael Jordan er den største mesteren i NBA-historien. Hans seks ringer telle mer enn Bill Russell ‘ s 11, Kareem Abdul-Jabbar er seks, eller Kobe Bryant fem. Det er mye god grunn til å gjøre denne erklæringen, selv om det høres ut som praktisk beliggenhet på en Bulls fan.

«ring debatt» er en som er så lett påverka av fuzzy logikk., Når du vurderer storhet og telle ringene, det er mer enn bare hvor mange ringer du har. Ikke alle ringer er jevnt gode. Basketball er en lagidrett, og du kan ikke vurdere ring diskusjon uten å vurdere team.

Hvis du føler at du er tilfelle, og ønsker å presentere ditt argument på hvorfor Robert Horry er større enn Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar eller Larry Bird, du må bare gå rett fremover og vil legge inn en kommentar. Jeg ville elske å se at logikk forsvart.,

På samme tid, jeg tror ikke at noen av de 28 kombinert ringer opptjent av disse fire spillere er i kategorien «Horry ringer,» der de i hovedsak var med på turen. Nei, i hvert fall spillerne virkelig var en viktig og kritisk medlem av laget.

Men det betyr ikke at de alle har spilt like roller i hver ring heller. Akkurat som verken ekstremt eksempel er et godt argument, det er bare to ekstreme posisjoner. Mengden av verdi som er plassert på ringene er bestemt av mengde verdi at spilleren har lagt til teamet.,

så, Så, det virkelig blir en sak av hvordan du definerer verdi. Det er to måter å definere det: absolutt verdi og relative verdi. Absolutte verdi er en konstant. Det er hva det er. Dersom en spiller scorer 25 poeng, det er 25 poeng.

Relative verdi er mer subjektiv som det innebærer hva annet er med på laget. Den større av en proporsjonal forskjellen en spiller på et lag, jo større relativ verdi han har., På den 1994 Houston Rockets, Otis Thorpe hadde et PER (Spiller Effektivitet) av 16.1, noe som gjør ham uten tvil den verste nest beste spiller på et lag i NBA-historien.

gulf mellom Hakeem Olajuwon og Thorpe var enorm, med Olajuwon gjennomsnitt mer enn ni poeng høyere på sesongen i PER og nesten 11 poeng mer i mls, da han hadde den 17. høyeste i NBA-historien med 27.7.

Den relative verdien av hans sesongslutt var mye større enn den konstante verdien av sine bidrag., Større bidrag av dine lagkamerater, jo mindre som er etterspurt av din spille for å vinne alt. Derfor spillere som har mindre bidrag danne sine lag fortjener mer kreditt for å vinne.

jeg vil sammenligne både konstant verdi og den relative verdien av fire spillere i mls, og viser på begge kontoene som Michael Jordan skiller seg fra de tre andre, og det er derfor hans seks ringer telle mer.,

Den første og enkleste, ting å gjøre er å bare se på deres sesongslutt statistikk og se hvordan de kan sammenlignes i denne sammenheng. Dette er de generelle sesongslutt statistikk for hver av dem.

Michael Jordan fører de fire spillerne i poeng, assists, og vinne aksjer—alle kumulative statistikk på tross av at han har færrest minutter. I PER spill statistikk, er det enda mer tydelig at i forhold til total verdi, hans bidrag er enda større.,

Nå, gitt at sesongslutt statistikk er ikke det samme som å finalen statistikk. Ikke hoper seg på, men poenget: LeBron James dette året. Flott sesongslutt..før finalen. På grunn av at jeg også gikk og så på, og mer spesifikt, hvordan spillerne gjorde i finalen.

jeg kunne Dessverre ikke finne noen nettsteder som hadde box-score spesifikk statistikk for finalen før 1970, derfor kunne jeg ikke se hvordan Russell gjorde spesielt i finalen., Jeg tror det er trygt å anta, selv om, som om vi hadde sett dem, ville det indikere noe lignende som overalt ellers (dvs. mye av returer, godt forsvar, og ikke en masse scoring). Her er finalen totaler og gjennomsnitt for de tre andre om:

Det er vanskelig å tro, men Jordan faktisk forbedret sin fantastiske playoff prestasjoner da han kom til den siste etappen. Kanskje den mest utrolige ting er hvor han ikke bly., På tross av det faktum at NBA all-time scoring leder spilt 50 prosent flere spill enn Jordan, han bare scoret seks poeng totalt.

jeg vil også gjerne påpeke at Kobe finalen gjennomsnitt er noe høyere enn hans samlede karriere gjennomsnitt. Folk har en tendens til å overse en viktig ting når de ser på finalen forestillinger—nemlig at de er på vei mot et veldig godt lag.

For en spiller å ha finalen tallene bedre enn sin karriere tall er en utrolig imponerende prestasjon., Kareem tallene er litt av sin karriere tall, men tatt i betraktning at hans konkurransen var ofte liker av de største frontcourt i NBA-historien, kan du ikke skyld på ham for mye. Det blir sagt, det er ikke som Russell, Jordan og Bryant var vendt mot hakket leveren.

Hvis det er et tall som er mer imponerende enn Jordan ‘ s eye-popping 34.5 poeng per kamp i finalen, det er hans 71.1 prosent vinnende prosent det. Faktisk, du kan argumentere at den eneste grunnen til at Jordan ikke har flere poeng enn Abdul-Jabbar er at han spilte for godt., Hvis jordans Bulls hadde vunnet en mindre spill, ville de ha spilt en mer, og som ville kompensere for seks-punkt forskjell.

I form av absolutt verdi, det har aldri vært en spiller i historien i NBA som har bidratt mer i mls enn Jordan, som har mer å Vinne Aksjer og flere poeng enn noen andre med 39.1. Han har den høyeste karriere sesongslutt PER med 28.59.,

(For de av dere som har lest mine tidligere argumenter om at manglene i Vinne Aksjer og PER, husk at mine problemer med dem er faktisk problemer som arbeider mot Jordan, så du trenger ikke å argumentere for at jeg plutselig en praktisk å bruke dem. Sannheten er at de selv ikke er tilstrekkelig å vise Jordan ‘ s dominans.)

saken er, det er bare å skrape på overflaten fordi når du ser på relative verdi, Jordan skiller seg ut enda mer.

jeg har sett på to ting å se den relative verdien av teamet., Først så jeg på hvor mange Hall Bønder hver spiller har spilt sammen med. Deretter så jeg på hvor mye forskjell det var mellom hver spiller, og den nest beste spiller på laget. Nedenfor er de «HOF Årstider», som er den kumulative sesonger av alle Hall of Fame spillere.

grunnen til å gjøre det på denne måten er for å hindre tilfeller hvor spillere har spilt bare en sesong med en Hall of Fame snarere enn å spille en hel karriere. For eksempel, Charles Oakley og Scottie mest brukt er pippen var ikke det samme.,

For Kobe Bryant, det er litt mer vanskelig som de fleste av spillerne spilte han med selv ikke er kvalifisert ennå. Bare to spillere han har spilt med er for tiden i Hall of Fame, Dennis Rodman og Karl Malone, og begge var kun for ett år av et stykke.

For Kobe, jeg brukte Basketball-Referanse ‘ s Hall of Fame prediktor som en veiledning. Spillere med minst 60 prosent sjanse for å komme i som til nå har jeg regnet som HOF år. Jeg antar tre spillere som spilte med Kobe, Shaquille O ‘ Neal, Pau Gasol og Gary Payton, vil bli stemt inn i HOF.,

– Spiller	HOF År
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Jordan	16
Bryant	15

Det første som dukker opp er den enorme forskjellen mellom Russell og resten av spillerne, selv Kareem. Han var sammen med flere Hall Bønder enn de tre andre til sammen., Når du ser på «hans» 11 ringer, er dette rett og slett ikke kan ignoreres.

Som Celtic-dynastiet kan godt ha vært det beste laget i Nord-American profesjonell idrett. I 1963, de bokstavelig talt hadde åtte Hall Bønder å spille på samme tid.

Det var en annen tidsalder med færre lag, regionale utkast valget krav, og ingen handlefrihet. Den Celtics samlet gode spillere på laget, og de var i stand til å holde dem uten å bekymre deg for om lønn caps eller-kostnad.

i Tillegg league var bare mellom åtte og 14 lag dypt på det tidspunktet., Det går uten å si at det er lettere å vinne en liga som har bare åtte lag, ikke 30. På mange måter, du kan sammenligne vinne divisjonen tittelen nå for å vinne ligaen da.

Kareem er Lakers var noe i midten. Mens han var med i Milwaukee, han hadde ikke mye av Hall of Fame lagkamerater. Han hadde Oscar Robertson i fire sesonger, og det var det. Han bare vunnet en tittel der. En gang han kom til LA, da han ble hjørnesteinen av et dynasti som er inkludert spillere som Magic Johnson, Bob McAdoo og James Verdig.,

Det var i midten av sin karriere at det var fusjonen—ligaen var betydelig mer utviklet da han pensjonerte seg, enn når han begynte. Det er også verdt om at alle unntatt én av sitt mesterskap kom etter fusjonen, der den «moderne tid» av basketball i gang.

Jordan og Bryant spilt i en æra av handlefrihet, noe som egentlig betyr at de ikke var i stand til å holde den samme team sammen. Begge spillerne er vant med i hovedsak to forskjellige lag i den forstand som ble satt rundt dem.

Deres lag var også avgjørende tynnere., Merk at jeg ikke sier «tynn», men «tynnere.»Dette kan virke som jeg prøver å «ta unna» noe fra Kareem eller Russell, men det bør ikke bli sett på som det. Det bør ses som kreditering Kobe og Jordan for sin prestasjon.

Nå, en annen stor faktor som må gjøres rede for er den nest beste spilleren på laget. Siden fusjonen, mer enn halvparten av alle championship-lag som har hatt minst to spillere blant topp 15 i PER. Over 75 prosent har minst to spillere i topp 25 og bare Raketter har vunnet uten minst to spillere i topp 50.,

«Robin» – faktoren er unektelig også. Hver spiller trenger en annen stjerne for å utfylle dem, og disse fire var intet unntak. Imidlertid var alle «Robins» det samme? Jeg gikk gjennom og tok PER og WS av alle fire spillere gjennom hver sesongslutt hvor de vant en tittel, så vel som den beste score som ikke tilhører dem.

så fant jeg forskjellen i hvert enkelt tilfelle og legges poengene sammen for å komme opp med en «Robin Faktor» for å gi et estimat av hvor mye hjelp hver spiller har mottatt fra sine superstjerne lagkamerater., Først, her er den gjennomsnittlige «Robin Faktor» score for hver spiller og sine lagkamerater:

Nå, her er de enkelte sesongen score rangert høyest til lavest:

Det er ganske tydelig ved å se på år for år Robin Faktorer som Jordan er ikke dra nytte av en skjev sesong av hvem som helst på noen måte, form eller form. Hans seks ringer konto for seks av de syv høyeste score.

Videre, han er den eneste spilleren som du kan ikke argumentere noen gang var det «Robin» på et championship-lag. Helt klart, i 2000 gjennom 2002, Shaquille O ‘ Neal var den drivende kraft., For Kareem, det var i 1988 på grunn Magic Johnson som var ansvarlig. Faktisk, mens Jordan har seks finalen Mvp, de to andre har bare to et stykke.

For Russell, på sine to første vm-lag og hans siste, det er tydelig at han ikke selv den nest beste spilleren på laget. Det er ikke dra selv. Han var først en veldig ung spiller på et lag spekket med Hall Bønder og en veteran forbi sin beste alder. Det var ingen Finalen Mvp-er tildelt da, men det er sannsynlig at han kunne ha vunnet seks.,

Men det er fortsatt den tidligere faktum at han hadde desidert mest Hall-of-Fame hjelp av en av spillerne. I form av hjelp, Jordan fikk betydelig mindre enn noen av de andre tre.

Statistisk sett, det kan ikke være noe argument. Jordan er ikke bare tydelig fram i form av absolutt verdi. Han er også tydelig fram i relative verdi.

det vil Imidlertid være de som hevder at tallene ikke forteller hele historien. Nå, for det første, vil jeg si at jeg er enig med det., Det har vært min observasjon om at som regel når folk gjør det argumentet, de fornekter den delen av historien som tallene forteller. Tallene forteller ikke hele historien, men de forteller en ganske god del av det.

Som en del at tallene ikke forteller, Jordan vinner der også. Han er den eneste av dem som aldri tapt i finalen. Han er den eneste som vant finalen MVP hver gang. Han er den eneste som aldri har spilt et spill sju.

Han har vunnet to serier på en spill-vinnende hjelpe, og han har vunnet en serie med spill-vinnende skudd. Han hadde influensa spillet., Han hadde skuldertrekning. Han hadde gråte. Han hadde ikke bare en, men to 50-punkt finalen spill. Han hadde åtte 40-pek-spill. Hans «verste» spill i finalen var det «bare» 22 poeng med fire brett og fire målgivende pasninger.

Når John Hollinger gjorde sin 100 beste finalen forestillinger, Jordan hadde fire topp 10-spor og fem av topp 14. Den narrative delen av historien er ikke tapt på Michael Jordan. Nei, historien er ikke tapt der.

det er Heller ikke fast i bare finalen. Hans spillet i seg selv er det som skiller ham fra den dødelige, eller til og med den «halvguder», slik som Kobe Bryant og Kareem Abdul-Jabbar.,

Den mest fantastiske tingen om Jordan er at hans beste hjelpen var ikke Scottie mest brukt er pippen. Det er ikke til å ta noe bort fra, mest brukt er pippen, men det er det mest brukt er pippen var ikke gjør Jordan ekstraordinære, og det er en stor mann.

Når du ser på alle de andre flotte team, det har alltid vært en ball handler og distributør på utsiden, og en målscorer, en stor mann, på innsiden. Jordan var unik i at han fungerte som begge deler. Han var den primære ballen behandleren og passer på laget, og han var den primære målscorer i maling., Tidligere Stempler vakt Joe Dumars sa en gang at 95 prosent av Bulls’ spiller er beregnet for Michael Jordan, og de andre fem prosent ende opp i hendene uansett.

Ingen annen spiller i NBA-historien har vunnet flere championships den måten at Jordan gjorde. Man kunne argumentere for at LeBron James har vært den samme typen spiller, men han har ikke vunnet mesterskap. Kobe kunne score i malingen, men han har aldri vunnet uten et flott scoring stor mann.

Kareem hadde Oscar Robertson, og deretter Magic Johnson. Bill Russell hadde Bob Cousy, Sam Jones og John Havlicek., Kobe Bryant har Pau Gasol og hadde Shaquille O ‘ Neal før det.

Michael Jordan hadde Horace Grant, som hadde en sesong hvor han scoret 16.2 poeng per kamp i mls. Det er den eneste gangen i hans karriere, hvor han hadde en stor mann scorer mer enn 15 poeng i sluttspillet.

Det er ikke å ta noe bort fra, mest brukt er pippen. Det sier også noe om ham at han var i stand til å være supplement til Jordan, men Jordan var så unik som alle som har noen gang vært i den forbindelse.,

Nå er den siste tingen du kan ta opp er at Russell ‘ s defense var den primære årsaken til at Celtics vant, og som må tas hensyn til. Vel, det samme er sant for Okser. De var en av de elite defensive lagene i sin tid, og Jordan var en stor del av grunnen.

Han ble kåret til NBA All-Defensive Lag 11 ganger som en forrett, en NBA-rekord for en shooting guard. Siden da, Kobe Bryant har knyttet denne posten. Ja, Russell spilte bra forsvar, men han er ikke den eneste spilleren på laget som gjorde det, og han er heller ikke den eneste spilleren på denne listen som gjorde.,

grunnen Til at jordans ringer teller mer er at han gjorde mer enn noen av de andre » i form av både konstant verdi og relative verdi, både i mls som helhet og i finalen spesielt, og i både statistikk og fortellingen, Jordan er uten tvil den største sesongslutt spiller av all tid, og den største spiller gjennom tidene.