Globalisering har ført til frykt for tap av arbeidsplasser og tap av inntekt, som ofte blir beskrevet som «et kappløp mot bunnen,»som industrialiserte land er tenkt å ha til å redusere lønnen skal være konkurransedyktig med de i den tredje verden. Globalisering har også skapt frykt om tap av kultur., Mange land bekymre deg om deres kultur å bli overveldet av at i Usa. Frankrike er et godt eksempel. Andre frykter utskifting av deres kultur ved at Vestlige land (for eksempel, noen Islamske stater). Land frykter også tapet av nasjonal suverenitet som de blir en del av overnasjonale gir, som den Europeiske Union eller det Internasjonale pengefondet. Og likevel, historien viser at globalisering har tilsvarte høyere nasjonale inntekter og økte muligheter. Hvordan kan disse motstridende synspunkter forenes?,

Når en regjering lovlegger politikk for å redusere eller blokkere internasjonal handel det er å engasjere seg i proteksjonisme. Proteksjonistisk politikk ofte søke å beskytte innenlandske produsenter og innenlandske arbeidstakere fra utenlandsk konkurranse. Trump administrasjonens tariffer på stål og aluminium i 2018 er et ferskt eksempel.

handelshindringer

Proteksjonisme tar tre hovedformer: tariffer for import av kvoter, og nontariff barrierer. Tariffer er skatter som en regjering stiller på importerte varer og tjenester. Dette gjør importen dyrere for forbrukerne, som fraråder kjøp av importen i favør eller egen erstatter. For eksempel, i de senere år stort, flatskjerm-tv importert til USA., fra Kina har møtt en 5% tariff pris.

en Annen måte å kontrollere handelen er gjennom import av kvoter, som er numerisk begrensninger på mengden av produkter at et land kan importere. For eksempel, i begynnelsen av 1980-tallet, Reagan-Administrasjonen pålagt en kvote på import av Japanske biler. På 1970-tallet, mange utviklede land, inkludert Usa, fant seg selv med fallende tekstilindustrien. Tekstil produksjon ikke krever høyt kvalifiserte arbeidstakere, slik at produsentene var i stand til å sette opp lavere kostnader og fabrikker i utviklingsland., For å «administrere» dette tap av arbeidsplasser og inntekter, er det utviklet land etablert en internasjonal Multifiber-Avtalen som i hovedsak delt markedet for tekstil eksport mellom importører og de resterende innenlandske produsenter. Avtalen, som gikk fra 1974 til 2004, spesifisert nøyaktig kvote-import av tekstil som hver utviklet land ville akseptere fra hver lav inntekt land. En lignende historie eksisterer for sukker import i Usa, som fortsatt er underlagt kvoter.,

Nontariff barrierer er alle andre måter som en nasjon kan stille opp regler, forskrifter, inspeksjoner, og papirarbeid for å gjøre det mer kostbart eller vanskelig å importere produkter. En regel som krever at visse sikkerhetsforskrifter kan begrense import like effektivt som høye tariffer eller lav import av kvoter, for eksempel. Det er også nontariff barrierer i form av «rules of origin» forskrifter; disse reglene beskriver «Laget i Land X» – etiketten, som den siste vesentlige endring i produktet fant sted., En produsent som ønsker å unngå import restriksjoner kan du prøve å endre produksjonsprosessen slik at den siste store endringen i produktet som skjer i hans eller hennes eget land. For eksempel, visse tekstiler som er laget i Usa, som sendes til andre land, kombinert med tekstiler som er gjort i de andre landene til å lage klær, og deretter re-eksporteres tilbake til Usa for en endelig montering, for å unnslippe å betale toll eller å få en «Made in USA» etiketten.,

til Tross for import av kvoter, tariffer, og nontariff barrierer, andelen av klær som selges i Usa som er importert økte fra om lag halvparten i 1999 til om lag tre fjerdedeler i dag. Det AMERIKANSKE Bureau of Labor Statistics (BLS), estimert antall AMERIKANSKE jobber i tekstiler og klær falt fra 666,360 i 2007 til 385,240 i 2012, 42% nedgang. Enda mer AMERIKANSK tekstilindustrien jobs ville ha vært tapt uten tariffer. Imidlertid innenlandske jobber som er lagret ved import kvoter komme til en kostnad., Fordi tekstil og klær proteksjonisme legger til kostnadene ved import, forbrukere ende opp med å betale milliarder av dollar mer for klær hvert år. Noen av de «forbrukerne» er innenlandske produsenter av andre varer, som kjøretøyer, for eksempel. Høyere priser på stål og aluminium øke kostnadene for produksjon av motorvogner, noe som gjør dem vanskeligere å selge innenlands og internasjonalt. Dermed, det er ikke klart at proteksjonisme sparer innenlandske jobb eller inntekt.,

Når Usa eliminerer handelsbarrierer i ett område, forbrukere bruker de pengene de sparer på at produktet et annet sted i økonomien. Dermed, mens eliminere handelshindringer i en sektor av økonomien vil trolig resultere i at noen jobb tap i den sektoren, forbrukere vil bruke den resulterende besparelser i andre sektorer i økonomien, og dermed øke antall arbeidsplasser i de andre sektorene., Selvfølgelig, arbeidere i noen av de fattigste land i verden som ellers ville ha jobber å produsere tekstiler, ville få betydelig hvis Usa redusert sine handelshindringer i tekstiler. Som er sagt, er det gode grunner til å være skeptisk om å redusere handelshindringer. 2012 og 2013 Bangladesh branner i tekstilfabrikker, noe som resulterte i et forferdelig tap av liv, presentere komplikasjoner som våre forenklet analyse i kapittel vil ikke fange.,

å Realisere kompromisser mellom nasjoner som kommer om på grunn av handelspolitikk, mange land kom sammen i 1947 for å danne generalavtalen om Tolltariffer og Handel (GATT). (Vi vil dekke GATT i mer detalj senere i modulen.,) Denne avtalen har siden blitt erstattet av World Trade Organization (WTO), der medlemskap omfatter ca 150 land, og de fleste av verdens økonomier. Det er den primære internasjonal mekanisme som nasjoner forhandle deres handel regler, inkludert regler om tollsatser, kvoter, og nontariff barrierer. Neste avsnitt undersøker resultatene av slike proteksjonisme.,

Bidra!,

Forbedre dette pageLearn Mer