President Millard Fillmore har aldri blitt gitt mye respekt. Unelected til kontoret og nektet 1852 nominasjon av hans oppløsning Whig Party, han har blitt avvist av presidentvalget forskere som uviktige, er en annen mislykket pre-borgerkrig president.,

I de siste årene, på grunn av arbeidet til flere Fillmore motstandere og deres tolkning av hans støtte til Kompromisset i 1850, med sin giftige Flyktning Slave Handle, Fillmore har blitt ytterligere disparaged. Biograf Paul Finkelman krav Fillmore var «en grundig mislykket president som catered til Sør på bekostning av Nord-og energisk favoriserte slaveri over liberty.,»

I «å Huske Synder Millard Fillmore,» UB Professor Carole Emberton hevder «Fillmore kapitulerte til krav til slave-holding Sør, brukket partiet og bidratt til å sette scenen for løsrivelse et tiår senere.»

Slik de ser det, Fillmore var en forsvarer av slaveri og en mislykket president tilbakevist av sitt parti. De kunne ikke være mer feil. Fillmore imot slaveri og det Kompromiss han støttet og gjorde det mulig (siden President Zachary Taylor hadde imot det) gjorde det mer godt enn skade for nasjonen og den anti-slaveri årsak.,

saken for Kompromiss

Når Fillmore ble president i 1850, slaveri problemet var på en byll. Nasjonen hadde strevd forgjeves med den eksistensielle problem siden starten. Uten Unionen, slaveri ville sikkert ha blitt bevart i en uavhengig Konføderasjonen.

Uten slaveri i Sør, Union kan ikke bli bevart.

Vanskelig kompromisser hadde blitt gjort i det siste, blant annet en avsetning for retur av «rømte slaver» i Grunnloven selv, men spørsmålet forble., Med oppkjøpet av nye Vestlige territoriene og mulig utvidelse av slaveriet i dem, varmen igjen ble skrudd opp.

svar På økende spenninger, Sen. Henry Clay bygget et Kompromiss for å unngå Sør-secession og borgerkrig. Det er ingen tvil Flyktning Slave Handle, på sin egen, var forferdelige. At antallet returnerte slaver var begrenset (anslag på 100 til 330 personer) av motstand loven oppstått fra Nord-abolisjonistene og utvikling av Underground Railroad ikke redusere skade eller frykt for at det kan spre seg.,

The Fugitive Slave Loven, var imidlertid bare en del av Kompromiss og ville ikke ha blitt støttet av Fillmore eller mange andre hadde det stått alene. Hva vant sin støtte til det, til tross for den Rømte Slaven Act, ble en rekke anti-slaveri bestemmelser. Kompromisset tillatt California som en fri stat.

Utover å holde slaveri ut på at staten, tippet like fri stat/slave tilstand sammensetningen av Senatet, nidkjært voktet av den Sør, mot den frie stater., Etter Kompromiss, med tillegg av California, og i løpet av få år Minnesota, Oregon, og Kansas, free state senatorer mindretall slave tilstand senatorer av 38 30.

Kompromisset som også i betydelig grad redusert Texas’ vestlige grenser, redusere området som slaveri kunne bli innført, og gjorde slutt på slavehandelen i District of Columbia. Viktigst, Kompromiss forkjøpet truede løsrivelse av Sør-statene og borgerkrig.

sent Sen., Robert Byrd av West Virginia observert i «Senate: 1789-1989,» en samling av hans taler, «Kanskje problemer av slaveri og antislavery var for grunnleggende og dypt forankret i den politiske løsninger, men, vurderer alternativ av borgerkrigen, og det var absolutt verdt enhver anstrengelse av senatorene … for å prøve å forhindre det. Kanskje den største kreditt-vi kan gi dem er å merke seg at borgerkrigen begynte i 1861 snarere enn i 1851. …Kompromisset i 1850, minst, tok tid.,»

Selv om alle kompromisser krever konsesjoner til begge sider, mest stri Nord fikk det bedre av denne avtale. Uten Kompromiss, ville det fortsatt ha vært en flyktning slave lov (i det minste nominelt), California kanskje ikke har vært tatt opp som en fri stat, slaveri kunne ha utvidet gjennom en større staten Texas, slavehandel ville ha fortsatt i landets hovedstad, og i Sør kan ha utført sin trussel om å løsrive seg, og utløser en tidlig borgerkrigen som Nord var ikke så godt forberedt.,

Kompromiss avverget muligheten for den verste av alle verdener – et blodbad av en borgerkrig, og avsluttet med en uavhengig slave-holding Konføderasjonen.

Noen motstandere til Kompromiss, da og nå, kjempe dens tilhengere styrtet i Sør. De tror støttespillere handlet aksept av visse onder den Rømte Slaven Loven håndheving for ettergivelse av ledig trusler om løsrivelse, for forskuddstrekk å være en stat for en gratis California og utvidelse av slaveriet i en større Texas og for symbolikken om å få slutt på slavehandelen i D.C., (med det fortsetter i nærheten).

Om de alvorlige konsekvensene av å unnlate å passere Kompromiss ville ha blitt realisert eller ikke, mange fryktet at de ville bli. Abraham Lincoln referert til den tid som en som «dette Union skalv til sentrum.»Men, som med alle hypotetisk, vil vi aldri få vite med sikkerhet.

Fillmore er venner og fiender.

Det som er sikkert er som støttes, og i motsetning Fillmore posisjon. Dette gir det klareste bevis om støtte for Kompromisset ble en kapitulasjon «på kravene til slave-holding Sør.,»Ta parti med Fillmore i støtte av Kompromisset var fire politiske frontfigurer. Tre var han avgjørende til sin passasje: Henry Clay of Kentucky, Stephen Douglas of Illinois (som administrerte sin passasje) og Daniel Webster av Massachusetts (hvis berømte Mars 7 tale oppfordret sin passasje). Om noen vil kanskje stille spørsmål ved hvor sterkt hver imot slaveri, ingen kan sies å ha vært på gunstige vilkår, med Sør.

Ikke i Kongressen på den tiden, den fjerde luminary favorisere Kompromiss ble Lincoln., I hans 1852 lovtale for Leire, Lincoln levert en strålende hyllest til «glødende patriot og dyp statsmann,» blant annet ros for Leire arbeid på Kompromiss. Utover disse særlig ledere, både Whig Party og Demokratiske Partiet plattformer i 1852 vedtok Kompromiss.

Som var Fillmore er motstandere? Om et par abolisjonistiske senatorer motsetning Kompromiss (særlig, Thomas Hart Benton of Missouri og William H., Seward New York, og var villig til å risikere en borgerkrig, jo større motstand kom umiskjennelig og lidenskapelig fra Sør. To heftig pro-slaveri senatorer utvetydig motsetning Kompromiss: John C. Calhoun of South Carolina og Jefferson Davis av Mississippi – fremtiden president i Konføderasjonen.

Det beste som kunne gjøres for

Gjorde Fillmore gi etter for kravene fra Sør med støtte Kompromiss? De politiske lederne i Sør ikke tror det. Fillmore hadde rett allierte og høyre motstandere. Han var på høyre side., Den Rømte Slaven Act var en styggedom, men Kompromisset i 1850 var det ikke.

Millard Fillmore har blitt gjort en urett. Historikere har undervurdert ham, hans kritikere har urettferdig baktalt ham, og de institusjonene som han hederlig serveres har disrespected ham. I en kritisk no-vinn-punktet i vår nasjons historie, gjorde han det beste som kunne ha vært gjort. Hans omdømme bør ikke bare bli gjenopprettet, det bør være hevet. Og mange skylder ham en unnskyldning.