Selv om nobelprisen i Litteratur har blitt verdens mest prestisjefylte litteraturpris, den svenske Akademiet har fått betydelige kritikk for sin håndtering av prisen. Mange forfattere som har vunnet prisen har falt inn i det ukjente, mens andre er blitt avvist av juryen er fortsatt mye studert og lest. Prisen har «blitt allment sett på som en politisk – en fredspris i litterære forkledning», hvis dommerne er prejudiced mot forfattere med politiske smaker forskjellig fra deres., Tim Parks har uttrykt skepsis til at det er mulig for «svenske professorer … compar en poet fra Indonesia, kanskje oversatt til engelsk med en forfatter fra Kamerun, kanskje bare tilgjengelig på fransk, og en annen som skriver på Afrikaans, men er publisert i tysk og nederlandsk…». Som 2016, 16 av 113 mottakere har vært av Skandinavisk opprinnelse. Akademiet har ofte blitt anklaget for å være partisk mot Europeiske, og spesielt svensk, forfattere.

Nobels «vage» ordlyden for kriteriene for prisen har ført til tilbakevendende kontrovers., I den opprinnelige svenske ordet idealisk oversettes som «ideelle». Nobelkomiteen tolkning har variert gjennom årene. I de siste årene, betyr dette en slags idealisme championing menneskerettigheter på en bred skala.

Kontroverser om nobelprisvinner selectionsEdit

Fra 1901 til 1912, komiteen, ledet av den konservative Carl David af Wirsén, veide den litterære kvaliteten på et arbeid mot sitt bidrag til menneskehetens kampen «mot den ideelle’. Leo Tolstoj, Henrik Ibsen, Zola, og Mark Twain ble forkastet til fordel for forfattere lite lest i dag.

Den første premien i 1901, som deles ut til den franske poeten Sully Prudhomme, ble sterkt kritisert. Mange mente at den anerkjente russiske forfatteren Tolstoj burde ha blitt tildelt den første nobelprisen i litteratur.,

valg av filosofen Rudolf Eucken som nobelprisvinner i 1908 er ansett for å være en av de verste feil i historien av nobelprisen i Litteratur. De viktigste kandidatene til årets pris var poet Algernon Swinburne og forfatteren Selma Lagerlöf, men Akademiet ble delt mellom kandidater og, som et kompromiss, Eucken, representant for Akademiet tolkning av Nobels «ideell ledelse», ble lansert som et alternativ kandidat som kan avtales.,

valg av Selma Lagerlöf (Sverige 1858-1940) som nobelprisvinner i 1909 (for «høye idealisme, livlig fantasi og åndelige erfaringer som preger hennes skrifter’) etterfulgt voldsom debatt på grunn av henne å skrive stil og motiv, som brøt litterære decorums av tiden.

Under første Verdenskrig og dens umiddelbare kjølvannet komiteen vedtatt en policy om nøytralitet, favorisering forfattere fra ikke-stridende land. Den pacifistic forfatter Romain Rolland ble tildelt prisen for 1915., Andre år under krigen Skandinaviske forfattere ble favorisert, eller prisen ble utsatt.

I 1931 prisen ble tildelt posthumt til poeten og tidligere fast sekretær for det svenske Akademiet Erik Axel Karlfeldt, som hadde dødd tidligere år. Premien var kontroversiell, ikke bare fordi det var første og eneste gang nobelprisen i Litteratur ble tildelt posthumt, men fordi Akademiet hadde tidligere tildelt to andre svenske forfattere av samme litterære epoken, Selma Lagerlöf i 1909 og Verner von Heidenstam i 1916., Internasjonalt det ble sterkt kritisert som få hadde hørt om Karlfeldt.

Nobels Fredspris tildelt Pearl Buck i 1938, og er en av de mest kritisert i historien av premien. Akademiet tildelt Buck «for sin rike og virkelig episk beskrivelser av bønder livet i Kina og for henne som biografisk mesterverk», med referanse til anerkjente og populære bøker utgitt for bare noen få år tidligere. Men hennes senere arbeid er vanligvis ikke anses å være av litterær standard på en nobelprisvinner.

I 1962, John Steinbeck fikk nobelprisen i Litteratur., Valget ble sterkt kritisert, og beskrevet som «en av de Academy ‘s største feil» i en svensk avis. The New York Times spurte hvorfor nobelkomiteen ga prisen til en forfatter som «begrenset talent er i sin beste bøker, vannet ned ved tiende-pris philosophising», og legger til, «vi synes det er interessant at laurel var ikke deles ut til en forfatter … pippin og ren kropp arbeid hadde allerede gjort en dypere inntrykk på litteratur i vår tid»., Steinbeck seg selv, når de blir spurt om han har fortjent Nobels på den dag kunngjøringen, svarte: «Ærlig talt, nei.»I 2012 (50 år senere), Nobels Fredspris åpnet sine arkiver, og det var åpenbart at Steinbeck var et «kompromiss valg» blant en shortlist bestående av Steinbeck, Britiske forfatterne Robert Graves og Lawrence Durrell, fransk dramatiker Jean Anouilh og danske forfatteren Karen Blixen., Den nedgradert dokumenter som viste at han ble valgt som det beste ut av en dårlig lodd: «Det er ikke noen åpenbare kandidater til Nobels fredspris og prisen komiteen er i en unenviable situasjon,» skrev styremedlem Henrik Olsson.

I 1964, Jean-Paul Sartre ble tildelt nobelprisen i Litteratur, men han skrev fallende det, og uttalte at «Det er ikke det samme hvis jeg logger Jean-Paul Sartre, eller hvis jeg logger Jean-Paul Sartre, Nobels fredsprisvinner. En forfatter må nekte å tillate seg selv å bli forvandlet til en institusjon, selv om det foregår i den mest ærefulle form.,»Men han ble tildelt prisen.

Sovjetisk dissident forfatteren Aleksandr Solzhenitsyn, 1970-prisvinner, var ikke til stede Nobels Fredspris-seremoni i Stockholm, i frykt for at SOVJET ville hindre at han kommer tilbake etterpå (hans verker det ble sirkulert i samizdat—hemmelig form). Etter at den svenske regjeringen nektet å ære Solzhenitsyn med en offentlig prisutdelingen og foredrag på sin Moskva ambassaden, Solzhenitsyn nektet prisen helt, kommenterer at de vilkår som er satt av Svenskene (som foretrakk en privat seremoni) var «en fornærmelse mot Nobels Fredspris i seg selv.,»Solzhenitsyn ikke aksepterer prisen og premiepenger til 10 desember 1974, etter at han ble utvist fra Sovjetunionen.

I 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov, og Saul Bellow ble antatt å være sannsynlige kandidater til prisen, men Academy besluttet på en felles pris for svenske forfattere Eyvind Johnson og Harry Martinson, begge medlemmer av den svenske Akademiet på den tiden, og ukjente utenfor hjemlandet. Nedenfor mottok nobelprisen i Litteratur i 1976, heller Greene heller Nabokov ble tildelt det.,

prisen til italiensk ytelse kunstneren Dario Fo i 1997 ble i utgangspunktet vurdert som «ganske lett» av noen kritikere, som han ble sett på først og fremst som en utøver, og Katolske organisasjoner så prisen til Fo som kontroversiell som han hadde tidligere blitt kritisert av den Romersk-Katolske Kirke. Vatikanets avis L’Osservatore Romano uttrykt overraskelse på Fo ‘ s utvalg for premien kommenterer at «å Gi prisen til noen som er også forfatter av tvilsom fungerer er hinsides all fantasi.,»Salman Rushdie og Arthur Miller hadde vært sterkt favorisert for å motta Prisen, men Nobels arrangørene senere ble sitert som å si at de ville ha vært «for forutsigbar, også populære.,»

Camilo José Cela villig tilbudt sine tjenester som en kilde for Franco ‘ s regime og hadde flyttet frivillig fra Madrid til Galicia under den spanske borgerkrigen for å bli med i opprørsstyrker det; en artikkel av Miguel Angel Villena, Mellom Frykt og Straffefrihet som utarbeidet kommentarer av spanske forfattere på den oppsiktsvekkende taushet av den eldre generasjonen av spansk forfattere på Francoist fortid i offentlige intellektuelle, dukket opp under et bilde av Cela under Nobel-seremonien i Stockholm i 1989.,

valg av prisvinner 2004, Elfriede Jelinek, var protesterte av et medlem av det svenske Akademiet, Knut Ahnlund, som ikke hadde spilt en aktiv rolle i Akademiet siden 1996; Ahnlund trakk seg, med påstand om at å velge Jelinek hadde forårsaket «uopprettelig skade» for omdømmet av prisen.

Det utvalget av Harold Pinter for Prisen i 2005 ble utsatt i et par dager, tilsynelatende på grunn av Ahnlund avgang, og førte til fornyet spekulasjoner om det å være en «politisk element» i den svenske Akademiet er utdelingen av Prisen., Selv om Pinter var ikke i stand til å gi sitt nobelforedrag i person på grunn av dårlig helse, og han leverte det fra et tv-studio på video projisert på skjermen, til et publikum på det svenske Akademiet i Stockholm. Hans kommentarer har vært kilde til mye kommentarer og debatt. Spørsmålet om deres «politisk standpunkt» ble også reist i respons til utdelingen av nobelprisen i Litteratur til Orhan Pamuk og Doris Lessing i 2006 og 2007, henholdsvis.

2016 valg av Bob Dylan var første gang en musiker og låtskriver vant Nobels for Litteratur., Prisen forårsaket noen kontroverser, særlig blant forfattere som hevder at den litterære verdien av Dylan ‘ s arbeid er ikke lik de av noen av hans kolleger. Libanesiske forfatteren Rabih Alameddine twitret at «Bob Dylan vinne en Nobelpris i Litteratur er som Fru Felt blir belønnet med 3 Michelin-stjerner.»Den franske forfatteren Pierre Assouline beskrevet avgjørelsen som «foraktelig av forfattere». I et levende webchat arrangert av The Guardian, norske forfatteren Karl Ove Knausgård sa at «jeg er veldig delt. Jeg elsker at nobelkomiteen åpner opp for andre typer litteratur – tekster og så videre., Jeg tror det er strålende. Men å vite at Dylan er samme generasjon som Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, som gjør det veldig vanskelig for meg å godta det.»Skotsk forfatter Irvine Welsh sa: «jeg er en Dylan-fan, men dette er et dårlig unnfanget nostalgi prisen revet løs fra harsk prostates av senil, gibbering hippier.»Dylan låtskrivings-peer og venn Leonard Cohen sa at ingen premier var nødvendig for å gjenkjenne storheten av mannen som forvandlet pop-musikk med rekorder Highway 61 Revisited., «For meg,» sa Cohen, » er som å feste en medalje på Mount Everest for å være den høyeste fjell.»Forfatter og kommentator Vil Selv skrev at prisen «cheapened» Dylan samtidig håper vinneren vil «følge Sartre i å avvise award».

valg av Peter Handke for premien i 2019 forårsaket mye uenighet og ble kritisert på grunn av Handke vokal støtte av Serbia i løpet av 1990-tallet Jugoslaviske krigene., Albania er utenriksminister Gent Cakaj kalte det en «skammelig» – prisen og Kosovos president Hashim Thaçi sa at «avgjørelsen av Nobels Fredspris brakt enorm smerte til utallige ofre», og det ble også kritisert av flere andre politikere og overlevende fra krigen. I en uttalelse, PENN-Amerika skrev at organisasjonen var «målløs av valget av en forfatter som har brukt sin offentlige stemme til å undergrave historisk sannhet»., Det svenske Akademiet forsvarte sin beslutning om å tildele Handke og skrev at «det svenske Akademiet har selvsagt ikke til hensikt å belønne en krigsforbryter og denier av krigsforbrytelser og folkemord», og at Akademiet «har funnet noe i det han har skrevet, som innebærer angrep på det sivile samfunn eller respekt for lik verdien av alle mennesker».

Nasjonalitet-basert criticismEdit

premien er fokus på Europeiske menn, og Svenskene i særdeleshet, har vært gjenstand for kritikk, også fra svenske aviser. De fleste av prisvinnerne har vært Europeisk, med Sverige i seg selv ha mottatt flere premier (8) enn i hele Asia (7, hvis tyrkiske Orhan Pamuk er inkludert), så vel som alle av Latin-Amerika (7, hvis Saint Lucian Derek Walcott er inkludert). I 2009, Horace Engdahl, så det faste sekretær for Akademiet, erklærte at «Europa fortsatt er i sentrum av den litterære verden» og at «USA er for isolert, også isolerte., De trenger ikke oversette nok og egentlig ikke delta i den store dialogen i litteratur.»

I 2009, Engdahl erstatning, Peter Englund, avviste denne oppfatningen («I de fleste språk områder … det er forfattere som virkelig fortjener og kunne få Nobels Fredspris, og som går for Usa og sør-Amerika, så vel») og erkjent Eurosentrisk arten av prisen, og sa at «jeg tror det er et problem. Vi har en tendens til å forholde seg lettere til litteratur skrevet i Europa og i den Europeiske tradisjonen.,»Amerikanske kritikere er kjent for å objekt som de fra sitt eget land, som Philip Roth, Thomas Pynchon, og Cormac McCarthy, har blitt oversett, som har Latin-Amerikanere som Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, og Carlos Fuentes, mens i deres sted Europeere mindre kjente til at kontinentet har seiret. 2009-prisen til Herta Müller, som tidligere er lite kjent utenfor Tyskland, men mange ganger navngitt favoritt for Nobels Fredspris, re-antent synspunktet at den svenske Akademiet var partisk og Eurosentrisk.,

The 2010 prisen ble tildelt for å Mario Vargas Llosa, opprinnelig fra Peru i Sør-Amerika, et generelt godt-ansett avgjørelse. Når 2011-prisen ble tildelt den svenske poeten Tomas Tranströmer, permanent sekretær i det svenske Akademiet Peter Englund sa premien var ikke avgjort basert på politikk, og beskriver en slik forestilling som «litteratur for dummies». Det svenske Akademiet tildelt de neste to premier for ikke-Europeere, Kinesiske forfatteren Mo Yan og den Kanadiske novelle forfatter Alice Munro., Franske forfatteren Patrick Modiano seier i 2014 fornyet spørsmål av Eurocentrism; når du blir spurt av Wall Street Journal «Så ingen American dette året, enda en gang. Hvorfor er det slik?», Englund minnet Amerikanerne av Kanadisk opprinnelse av året er mottaker, Academy ønske om litterær kvalitet, og umuligheten av å belønne alle som fortjener den prisen.

Oversett litterære achievementsEdit

I historien av nobelprisen i Litteratur, mange litterære prestasjoner ble oversett., Den litterære historiker Kjell Espmark innrømmet at «som til begynnelsen av premiene, streng kritikk av dårlige valg og åpenbar forsømmelse er ofte begrunnet. Tolstoj, Ibsen, og Henry James burde vært belønnet i stedet for, for eksempel, Sully Prudhomme, Eucken, og Heyse». Det er unnlatelser som er utenfor kontroll av nobelkomiteen som tidlig død av en forfatter som var tilfellet med Marcel Proust, Italo Calvino, og Roberto Bolaño., I henhold til Kjell Espmark «den viktigste verker av Kafka, Cavafy, og Pessoa ble ikke utgitt før etter sin død, og den sanne dimensjoner av Mandelstam diktning ble avslørt fremfor alt i det upubliserte dikt som hans kone reddet fra utryddelse, og ga verden lenge etter at han hadde omkommet i sitt eksil i Sibir»., Britiske forfatteren Tim Parks tilskrives den endeløse striden rundt beslutninger av nobelkomiteen til «vesentlig dumhet av premie og vår egen dårskap på å ta det på alvor» og bemerket at «atten (eller seksten) svenske statsborgere skal ha en viss troverdighet når veiing fungerer opp av svensk litteratur, men hva gruppen noensinne kunne virkelig få tankene rundt uendelig variert arbeid i dusinvis av forskjellige tradisjoner. Og hvorfor skal vi be dem om å gjøre det?,»

Selv om flere Skandinaver ble tildelt, to av de mest berømte forfattere, norske dramatikeren Henrik Ibsen og svenske forfatteren August Strindberg ble gjentatte ganger forbigått av komiteen, men Strindberg har den fantastiske egenskapen av å være tildelt en Anti-Nobels Fredspris, gitt av populære anerkjennelse og nasjonale abonnements-og presentert til ham i 1912 av fremtidige statsminister Hjalmar Branting.

Paul Valéry ble nominert tolv ganger mellom 1930 og 1945, men døde like Akademiet har til hensikt å tildele ham prisen i 1945.,

James Joyce skrev bøker som rangeres 1. og 3. på Moderne Bibliotek 100 Beste Romaner – Ulysses og Portrett av Kunstneren som Ung Mann – men Joyce ble aldri nominert til prisen. Kjell Espmark, medlem av Nobels Fredspris komiteen og forfatter av historien til den prisen, hevdet at Joyce «skikkelse ikke var riktig gjenkjent selv i den engelsk-talende verden», men at Joyce utvilsomt ville ha fått hvis han hadde levd i slutten av 1940-tallet da Academy begynte å tildele litterære pionerer som T. S. Eliot.,

Argentinske forfatteren Jorge Luis Borges var nominert til Prisen flere ganger, men Academy ikke gi den til ham, selv om han var blant toppkandidatene noen år i 1960-årene.

Graham Greene var nominert til prisen tjue ganger i årene mellom 1950 og 1966. Greene var en feiret kandidat til å bli tildelt prisen i 1960-og 1970-tallet, og Akademiet ble kritisert for å sende ham over.,

Ifølge svenske Akademiet arkiver studert av avisen Le Monde på sin åpning i 2008, fransk forfatter og intellektuell André Malraux ble seriøst vurdert til prisen på 1950-tallet. Malraux konkurrerte med Albert Camus, men ble avvist flere ganger, spesielt i 1954 og 1955, «så lenge han ikke kommer tilbake til roman». Dermed, Camus ble tildelt prisen i 1957.

W. H. Auden ble nominert til nobelprisen i Litteratur ti ganger i 1960-årene og var blant de siste kandidater til prisen flere ganger, men Academy favorisert andre forfattere., I 1964 Auden og Jean-Paul Sartre var den ledende kandidater, og Academy favorisert Sartre som Auden beste arbeid var tenkt «så langt tilbake i tid». I 1967 Auden var en av tre toppkandidatene sammen med Graham Greene og tildelt Guatemalanske forfatteren Miguel Ángel Asturias.

Kontroverser om den svenske Akademiet styret membersEdit

Medlemskap i 18-medlem-komiteen, som velger mottakerne, er teknisk for livet. Medlemmene er ikke lov til å forlate, selv om de kan nekte å delta., For medlemmer som ikke deltar deres styrets sete er igjen ledig til de dør. Tolv aktive/deltakende medlemmer er nødvendig for en tolv.

I 1989, tre medlemmer trakk seg i protest etter at akademiet nektet å fordømme Ayatollah Ruhollah Khomeini for å ringe for død av Salman Rushdie, forfatteren av Sataniske Vers.

2018 uenighet og prisen cancellationEdit

I April 2018, tre medlemmer av akademiet styret trakk seg i respons til en seksuell-uredelighet etterforskningen som involverer forfatteren Jean-Claude Arnault, som er gift med styremedlem Katarina Frostenson., Arnault ble anklaget av minst 18 kvinner av seksuelle overgrep og trakassering. Han og hans kone ble også beskyldt for å ha lekket navnene på premien mottakere på minst syv anledninger, slik at venner kunne fortjeneste fra innsatser. Han benektet alle anklager, men han ble senere dømt for voldtekt og dømt til to år og seks måneder i fengsel. De tre medlemmene trakk seg i protest over avgjørelsen av Sara Danius, styrets sekretær, og ikke til å ta hva de følte var nødvendige rettslige skritt mot Arnault. To tidligere faste sekretærer, Sture Allén og Horace Engdahl, kalt Danius en svak leder.,

På 10 April, Danius ble bedt om å trekke seg fra sin stilling ved Akademiet, bringe antall tomme seter til fire. Selv om Akademiet har stemt mot å fjerne Katarina Frostenson fra komiteen, hun frivillig ble enige om å trekke seg fra å delta på akademiet, og totalen av uttak til fem. Fordi to andre seter var fortsatt ledig fra Rushdie-saken, dette førte til at bare 11 aktive medlemmer, ett kort av de tolv som trengs for å stemme i erstatninger., 4. Mai 2018, det svenske Akademiet annonsert at valget ville bli utsatt til 2019, når to prisvinnerne ville bli valgt. Det var fortsatt teknisk mulig å velge en 2018-vinner, som bare åtte aktive medlemmer er nødvendig for å velge en mottaker. Men, det var bekymring for at akademiet var ikke i stand til å troverdighet presentere prisen. Den Nye Academy-Prisen i Litteratur ble opprettet som et alternativ award for 2018 bare.

skandalen ble i stor grad sett på som ødeleggende for troverdigheten av premie og dens autoritet., «Med denne skandalen du kan ikke si at denne gruppen av mennesker har noen form for solid dømmekraft,» bemerket svensk journalist Bjørn Wiman. Som bemerket av Andrew Brown i The Guardian i en lengre dekonstruksjon av skandalen:

«skandalen har elementer av en tragedie, der mennesker som setter ut for å tjene litteratur og kultur oppdaget de var bare frir til forfattere og folk som henger rundt med dem. Jakten på kvalitet i kunst var viklet inn i jakten på sosial prestisje., Akademiet oppførte seg som om måltider i sitt klubbhus var like mye en bragd som det arbeidet som fikk folk valgt det.»

Kong Carl XVI Gustaf av Sverige, sa en reform av reglene kan bli vurdert, herunder innføring av rett til å trekke seg i forhold til gjeldende livslang medlem av komiteen. 5. Mars 2019 ble det annonsert at nobelprisen i Litteratur vil igjen bli tildelt, og vinnerne for både 2018 og 2019 vil bli annonsert sammen., Avgjørelsen kom etter flere endringer ble gjort til strukturen av den svenske Akademiet, samt å nobelkomiteen medlemmer i utvalget, for å «stole på Akademiet som en premie-utdeling institusjon».