Siden begynnelsen av baseball, en stat har regjerte på toppen over alle andre: batting gjennomsnitt. Enkelt sagt, de beste hitters er alltid ansett for å være de som har de høyeste. Hvert år, den beste leiemorder i spillet er generelt ansett for å være den personen som beholdt den høyeste batting gjennomsnitt. Dette bringer om et spørsmål: Er batting gjennomsnitt virkelig så viktig som den er laget for å være? Eller er det faktisk mindre viktig enn annen lignende stat, På base prosent?,

Uten tvil, batting gjennomsnitt er viktig. Det viser en hitters evne til å nå base på en gang, er en viktig del av baseball. Men, la oss sammenligne de to statistikkene på en mer logisk måte. Hver inning, er det tre outs at forsvaret må gjøre for å få slutt på omgangen. På base prosentandel viser oddsen på at en leiemorder gjør ikke en av disse tre outs. Det er beregnet ved å telle turer, så vel som hits, så produktive turgåere vil ofte vise en høy differensial mellom batting gjennomsnitt og på base prosent.,

Når en hitter setter ballen i spill, major league gjennomsnitt for å få en hit er bare litt over .300. Den øvre rekken av viktige enheter kan gjennomsnittlig rundt .340, som er hvordan de klarer å konsekvent hit over .300 år inn og år ut. Hva dette tallet betyr er at en ball treffer i virkelig territorium (mange husker ikke treffer ballen virkelig) har nesten 70% sjanse for å bli en ut. Dette er hvor spasertur kommer inn i bildet. Hitters som er tålmodige nok til å jobbe teller og ta imot er mye mer utsatt for turer enn de som jakter på hver første pitch., Oddsen for å nå base etter å ha tatt 4 baller er selvsagt 100%. I hovedsak, hitters må være heldig for å få en hit, mens du tegner en spasertur garanterer dem til å nå base. Dette er grunnen til at gange er en så viktig del av baseball oversett av mange.

for Å vise et eksempel på dette sammenligning av statistikk, to ballplayers som spiller i samme posisjon, men har drastisk forskjellige tilnærminger vil bli undersøkt: Robinson Cano (Yankees 2B) og BJ Upton (Djevelen Stråler 2B/CF). Begge har noe som ligner batting gjennomsnitt denne sesongen – til tross for en treg start, Cano er å treffe .,263 mens Upton er på et klipp av .271. Forskjellen mellom batting gjennomsnitt er mindre enn 1 hit per 100 på flaggermus, så de er nesten det samme. Når man sammenligner deres base på prosenter, men en stor forskjell er oppdaget. Cano, som nesten aldri går, har en base prosentandel av bare .298, som er langt under major league gjennomsnitt på .330. Upton, derimot, innebærer en .381 på base prosent., Så selv om de to nå base nesten nøyaktig det samme beløpet på treff, Upton når base nesten 1 gang hver 10 på flaggermus enn Cano rett og slett fordi han er villig til å ta noen streiker for å trekke monumentally flere turer.

selvfølgelig, på base prosent, er det ikke bare viktig statistikk for å fastlå effektiviteten på en baseball-spiller. Dette er fordi alle turer trekkes bare sette hitter på første base og vil sjelden kjøre i et løp, mens treff er i stand til å sette hitter på 2. eller 3. base, eller til og med krysset plate med en home run., Sammen med det, treff er i stand til å kjøre i mange flere poeng enn går. Annen statistikk er brukt for å beregne disse, slik som slugging prosent og OPS, eller på base prosent + slugging prosent. Disse statistikkene og deres innvirkning på baseball vil bli undersøkt i senere artikler. I tilfelle av på base prosent, og det er en svært undervurdert stat som betaler utbytte for enkeltpersoner og team som er villig til å ta imot. Det gjør at lag som Chicago White Sox, til tross for en ekstremt lav team batting gjennomsnitt, til fortsatt å konkurrere og sette opp en rekke løp., Selv om det ikke nødvendigvis er bevist at på base prosent er mer viktig i å bedømme effektiviteten av baseball-spillere, kan det være likevel vist at en leiemorder uten en ekstremt høy batting gjennomsnitt kan fortsatt være en stor bidragsyter og tabell fuglehunden for en major league-lag.