Cross-sectional studier

Studier med en cross-sectional study design innebære innsamling av informasjon på tilstedeværelse eller nivå av én eller flere variabler av interesse (helse-relaterte karakteristisk), om eksponering (f.eks., en risikofaktor) eller utfallet (f.eks sykdom) som de eksisterer i en definert befolkning på en bestemt tid. Hvis disse dataene er analysert bare å bestemme fordelingen av en eller flere variabler, disse er «beskrivende.,»Men, ofte i en cross-sectional studier, undersøker også vurderer forholdet mellom tilstedeværelsen av en eksponering og utfall. Slike cross-sectional studier som er referert til som «analytisk», og vil bli diskutert i neste artikkel i denne serien.

Cross-sectional studier kan bli tenkt på som gir et «øyeblikksbilde» av frekvens og egenskaper av en sykdom i en befolkning på et bestemt tidspunkt. Dette er veldig bra for å måle forekomst av en sykdom eller en risikofaktor i en befolkning., Dermed, disse er svært nyttig i vurderingen av byrden ved sykdom og helse behov.

La oss se på en studie som ble rettet mot å vurdere prevalens av myopi blant Indiske barn. I denne studien, utdannet helsepersonell besøkt skoler i Delhi og testet synsskarphet i alle barn som studerer i klasser 1-9. Av 9884 barn skjermet, 1297 (13.1%) hadde myopi (definert som sfærisk refractive feil av -0.50 diopter (D) eller verre i en eller begge øyne), og mener nærsynt feilen var -1.86 ± 1.4 D. Videre, samlet, 322 (3.3%), 247 (2.,5%) og 3 barn hadde mild, moderat og alvorlig synshemming, henholdsvis. Disse delene av studien sett på forekomst og grad av nærsynthet eller av synshemming, og ikke vurdere forhold av en variabel med en annen eller teste en utløsende hypotese – disse kvalifiserer som en beskrivende cross-sectional studier. Disse data vil være nyttig for en helse-planner for å vurdere behovet for en skole øyet helse-programmet, og for å vite andelen av barn i sin jurisdiksjon som ville ha behov for korrigerende briller.,

forfatterne gjorde, senere i avisen, se på forholdet av myopi (utfall) med barnas alder, kjønn, sosioøkonomisk status, type of school, mors utdanning, etc. (alle som kvalifiserer som en eksponering). De delene av papir se på sammenhengen mellom ulike variabler og dermed kvalifisere som å ha «analytisk» cross-sectional design.,

noen Ganger, cross-sectional studier gjentas etter et tidsintervall i den samme populasjonen (ved hjelp av de samme fagene som var inkludert i den opprinnelige studien, eller et ferskt eksempel) for å identifisere timelige trender i forekomsten av en eller flere variabler, og til å bestemme forekomsten av en sykdom (dvs., antall nye tilfeller) eller dets naturlige historie. Faktisk, etterforskere i myopi studie over besøkte de samme barn og revurdert dem et år senere. Denne egen oppfølgingsstudie viste at «nye» myopi hadde utviklet i 3,4% av barn (insidens), med en gjennomsnittlig endring av -1.,09 ± 0.55 D. Blant de med nærsynthet på tidspunktet for den første undersøkelsen, 49.2% viste progresjon av nærsynthet med en gjennomsnittlig endring av -0.27 ± 0.42 D.

Cross-sectional studier er vanligvis enkelt å gjøre og billig. Videre er disse vanligvis ikke utgjøre mye av en utfordring fra et etisk synspunkt.

Men, dette design gjør bære en risiko for bias, dvs. resultatene av studien kan ikke representerer den sanne situasjonen i befolkningen. Dette kan fremkomme enten fra utvalget bias eller måling bias. Den tidligere relatert til forskjeller mellom populasjon og utvalg som er undersøkt., Nærsynthet studien inkluderte bare de barna som gikk på skole, og prevalens av myopi kunne ha vært annerledes i de gjorde ikke på skolen (for eksempel, de med alvorlig nærsynthet kan ikke være i stand til å se tavla, og kan derfor ha vært mer sannsynlighet for å droppe ut av skolen). Målingen skjevhet i denne studien ville forholde seg til nøyaktigheten av målingen og den grenseverdi som benyttes. Hvis etterforskerne hadde brukt en grense på -0.25 D (i stedet for -0.50 D) for å definere nærsynthet, utbredelsen ville ha vært høyere., Videre, hvis målene ikke ble gjort nøyaktig, i noen tilfeller med nærsynthet kan ha blitt oversett, eller vice versa, som påvirker resultatene fra denne undersøkelsen.