juni 2019 markerer ett år siden opphevelsen av Federal Communications Commission (FCC) netto nøytralitet reglene trådte i kraft. Netto nøytralitet forskrifter ble satt på plass under Obama-administrasjonen for å beskytte et fritt og åpent internett, og for å hindre at internett-leverandører (Isper) fra lading mer for høyere kvalitet på innhold og blokkere eller struping visse nettsteder.,

etter å Ha vokst opp i Irak under diktaturet av Saddam Hussein, og se hva andre land som Kina, de forente arabiske emirater og Nord-Korea gjør for å blokkere innhold, for jeg hadde (og fortsatt har) alvorlige bekymringer om tap av netto nøytralitet i Usa. Jeg tror ufiltrert tilgang til internett er en menneskerett, og i en ideell verden, alle ville være i stand til å få tilgang til informasjon på nettet uten hinder eller sensur., Som mange motstandere av opphevelsen, jeg bekymrer disse endringene gi for mye kontroll til selskaper, som er fokusert på sin nederste linjen, og ikke forbrukernes interesser. Uten netto nøytralitet, disse foretakene i hovedsak har sensurere makt.

Det er gått ett år siden vi har gitt dem at makt, så hva har dette året sett ut? Har vi egentlig sett noen drastiske endringer på vår internett-tjeneste? Det korte svaret er nei, det har vi ikke. Men det er ikke så enkelt, og det slutter ikke her., Bare fordi selskaper ikke har misbrukt sin makt i de siste 12 månedene, betyr ikke at de aldri vil, spesielt når alternativet er innenfor deres juridiske rettigheter.

Som vi ser i årene framover i en alder av en frigitt internett, vi trenger å se på forretningsmodeller av internett-Leverandører og undersøke hva de prøver å oppnå. Vi kan ikke bare ta dem på deres ord; vi trenger for å forstå prosessen med å forstå risikoen. Disse selskapene er å gjøre betydelige investeringer i infrastruktur ved å oppgradere all nødvendig maskinvare, inkludert basestasjoner, kabler, brytere og mer.,

i Løpet av de neste tre til fem år, kan jeg forvente å se endringer i områder som har betydning for tale, video og konkurranse.

Vi ser flere og flere mennesker gjør sine telefonsamtaler over internett, og bruk av voice-over-IP (VoIP) og apper som WhatsApp og Facetime. Men land som de forente arabiske emirater har faktisk forbudt WhatsApp og Skype (skjønt, det er tiltak som blir iverksatt for å løfte dette forbudet). Og mens det kan virke usannsynlig for tilsvarende forbud for å ta plass her i Usa, er det fortsatt fungerer som en påminnelse som den kraft som internett-Leverandører og telekom er i besittelse av.,

Ifølge Business Insider artikkelen, internett-Leverandører tilbyr også mer video tjenester og innhold som oppkjøp øke, noe som kan skape konkurranse med selskaper som Netflix. Vi kunne se disse internett-Leverandører å gi mer prioritet til sine programmer, og etterlot andre innholdsleverandører med subpar streaming kvalitet eller bli blokkert helt-som vi har sett allerede, selv før det var lovlig.

Det er en positiv side til alt dette: opphevelsen av netto nøytralitet regler potensielt kunne anspore konkurranse i internett-markedet., Hvis vi så en helt ny leverandør i markedet som ga gjennomsiktig, komplett internett-tilgang som sitt konkurransefortrinn, som ville gi netto nøytralitet til brukere og bryte opp power-Leverandører, for tiden er inne. Om et selskap som det skulle vare er vanskelig å si, da ville de sannsynligvis ha behov for å belaste brukerne mer og mennesker rett og slett ikke kan betale for det.

det finnes Heldigvis løsninger i dag for å unngå tap av netto nøytralitet. Security-løsningene på markedet inkluderer virtuelle private nettverk (Vpn) og proxy-servere., Begge løsninger har én ting til felles: de tillater deg å se ut som om du kobler deg til internett fra et annet sted, men det er der likheter slutt. Fullmakter bare skjule din IP-adresse og fungere som en «mellommann» for dine internett-trafikk. En VPN-fanger hele nettverkstilkobling, og overfører data via en kryptert tunnel mellom datamaskinen og det eksterne nettverket. Dette betyr at internett-Leverandører vil ikke være i stand til å få tilgang til deres sanne sted eller private data, og derfor vil ikke være i stand til å sensurere eller gass nettstedene du besøker.,

til Slutt, vi trolig ikke til å se drastiske konsekvenser i den umiddelbare fremtid. Hvis forbrukerne ser endringer, vil de sannsynligvis være inkrementelle endringer som vil skje over en rekke år. Dette er nettopp hva vi trenger å være på utkikk etter — fordi, igjen, er det ingenting i notatet som har skjedd i det første året. Det ville ikke fungere. Men jo mer tid som går, vi som forbrukere må være årvåken for å holde internett-Leverandører for ansvar.