<< tilbake til kursoppgaver Forelesningsnotater & Kunngjøringer

Forelesning 13

Seksuelle Dimorphism og seksuell utvalget

Seksuelle dimorphism i stor grad resultatene fra seksuell utvalget (se handout). Det er lett å forstå hvordan naturlig utvalg kan favør lengre bein og skarpere hoggtenner i dyr. Det er vanskelig å forstå hvorfor utvalget ville favorisere mannlige påfuglens hale.,

Eksempler på seksuell dimorphism (lysbilder): elefantsel (menn som er mye større enn hunner); baboon hjørnetenner (mannlige hjørnetann dobbelt så stor som den kvinnelige s); cottontop tamarin (hunnen noe større enn hannen); mannlige lizard hals sekk; polyandrous phalaropes (kvinner har lysere fjærdrakten enn hanner); uakari og mandrill (menn i begge artene brightly farget); bower fugl (mannlige bygger stua for å tiltrekke seg kvinnelige); menneskelig hårklipp og ornamentikk.

Darwin foreslo at seksuelt dimorphic egenskaper er knyttet til en kritisk fiendtlig makt: kompis mangel., Seksuell seleksjon er en form for naturlig seleksjon. Snarere enn å favorisere trekk som kan forbedre en persons sjanse til å overleve eller å få mat, seksuell seleksjon favoriserer trekk som kan forbedre en persons sjansene for å finne, tiltrekker seg, og kjemper for å få tilgang til kameratene. Intensiteten av seksuell utvalget avhenger av hva slags parring system.

Flere faktorer er i slekt å seksuell dimorphism. Disse er:

(1) Parring system: Polygynous arter er mer seksuelt dimorphic enn monogame art., Imidlertid er det få arter som er svært polygynous og male-male konkurransen er vanskelig å undersøke i natt primater.

(2) Større arter er mer seksuelt dimorphic enn mindre arter. Luetenegger har undersøkt dette allometric forhold, men dens årsaker er uklart.

(3) Terrestriske arter har en tendens til å være mer seksuelt dimorphic enn trefylt arter. Kanskje male-male konkurransen i terrestriske arter som er mer avhengig av kroppsstørrelse. Et unntak til dette mønsteret er orang. Orangs er trefylt og polygynous. Hannene er større enn hunnene., En mannlig territorium omfatter flere kvinner. (Orangs har lang fødsel intervaller på fem til seks år.) Menn forsvare sine territorier fra andre voksne hanner. Den dominerende mannlige tåler subadult menn i hans territorium. Av og til, «beta» menn (subadults) tvinge kvinner til å pare seg—selv unge hannene er større enn hunnene. Disse force copulations ikke oppstår vanligvis når hunnen er i estrus.

Seksuelle dimorphism er større i uni-mannlige samfunn, enn i multi-mannlige samfunn., Kanskje male-male konkurransen er like intense, men menn i de to sosiale systemer konkurrere på ulike måter. I et uni-mannlige samfunnet, mannlige kroppen og hjørnetann størrelse kan være viktig i å anskaffe og vokter et harem. I en multi-mannlige samfunnet, koalisjoner av å samarbeide menn kan være viktig å bekjempe dominerende hanner og anskaffe parringer. I en multi-mannlige samfunnet, kanskje, etterretning heller enn størrelse er mer viktig.

Parring systemer og miljø

Hvorfor anubis og hamadryas bavianer har ulike parring systemer? Husker at de bor i forskjellige miljøer., Miljøet har en sterk innflytelse på parring system.

Polygynous Systemer

Ressurs-forsvaret polygyny. Hvis du har svært viktige ressurser (dvs., frukt trær, vann-hull) er ulikt fordelt i et miljø, menn kan være i stand til å monopolisere og forsvare dem. Menn som forsvare disse ressursene vil tiltrekke seg partnere. Menn uten ressurser vil ikke ha en kompis. Menn med tilstrekkelige ressurser kan tiltrekke seg flere par. En kvinne kan bli med en annen kvinne og en territoriell mannlige hvis det mannlige har mange flere ressurser enn territorielle hanner uten kamerater.,

Eksempel: Red-wing blackbirds. Under parring årstider, mannlige blackbirds etablere territorier. Kvinner velger menn av størrelse og kvalitet på deres territorier. En kvinne kan velge å bli med en mann som allerede har en kompis om at hannen har en betydelig større territorium enn andre menn. Den polygyny terskelen refererer til størrelsen på territoriet til en mannlig må ha for å gjøre det lønner seg for en kvinne å dele sitt territorium med en annen kvinne. Hvis sitt territorium er nok større enn polygyny terskel, to kvinner vil dele det.,

Hvis ressursene er ujevnt fordelt, kvinner, spesielt primat kvinner som trenger ressurser til å oppdra sine unge, vil være ujevnt fordelt (klumpet seg). Tilgang til kvinner er en kritisk faktor i mannlige reproduktive suksess, så menn vil også være ulikt fordelt.

Mate-kontroll polygyny. Menn tvinge kvinner inn i polygynous relasjoner. Dominerende hanner kan flokk kvinner i harems (f.eks., hamadryas bavianer). Eller menn ekskludere menn fra sine harems (f.eks., gorillaer og orangs). Kvinner blir «forsvarlig.,»

Monogame Systemer

Monogami kan være en konsekvens av høy foreldrenes omsorg et spedbarn krever. Men det skjer også i miljøer der ressursene er jevnt fordelt (hunner som er spredt ut).

Spredning mønstre og philopathy

Philopathy betyr «kjærlighet til sted.»Kvinnelige philopathy forekommer i nesten alle primater. Kvinner bor i deres natal gruppe (gruppe de var født inn i), menn flytte ut. Hos noen arter, unge menn er sparket ut av gruppen. Men i de fleste arter, unge menn er ikke tvunget ut, men migrere frivillig.,

evolusjonær funksjon av denne spredningen er å hindre innavl. Innavl øker sjansene for at barn skal bli født med genetiske sykdommer. Ved å flytte bort fra sin gruppe, både kvinner og menn, unngå innavl. Men hvorfor gjør menn spre og ikke kvinner? Eller, sagt på en annen måte, hvorfor kvinner holde sammen?

Wrangham en hypotese om at kvinner i de fleste primater trenger mye ressurser for å støtte deres avkom. Primate avkom har en tendens til å være altricial snarere enn precocial. De er født hjelpeløs og er avhengig av at deres mødre i flere år., Wrangham tyder på at kvinner, snarere enn menn, bør være mest bekymret for å anskaffe og vedlikeholde ressurser. En enslig kvinne, uten hennes pårørende, er mindre i stand til å forsvare en kritisk ressurs som et frukttre enn et band av beslektede hunner. Kvinner bør forventes å forbli sammen og samarbeide for å forsvare et tre eller territorium fra andre grupper.

Hvordan kan vi teste denne hypotesen? Ikke alle primater er kvinnelige philopathic. I sjimpansene, mennesker, røde colobus aper, hamadryas bavianer, og spider aper, kvinner spre og menn holde sammen., I sjimpanser og mennesker, koalisjoner av menn ikke forsvare ressurser, de forsvarer mot kvinner menn av andre grupper. Gibbons er verken kvinnelige philopathic heller mannlige philopathic. I denne monogame arter det er ingen fordel av begge kjønn på avkom til å bo med sine foreldre. Både mannlige og kvinnelige avkom flytte unna og unngå encroaching på foreldrenes territorium. For å teste Wrangham er hypotesen vi kan sammenligne arter med og uten kvinnelige philopathy. Mer på torsdag.