– >

– >

Den overraskende omstridte bekreftelse prosessen med Michael Mukasey, President Bush ‘ s pick for justisministeren, har kommet ned til et spørsmål: waterboarding., Mukasey har kalt waterboarding personlig «avskyelige», men sa at han ikke vet nok om hvordan det har blitt brukt til å definere det som tortur.

The Washington debatten om den simulerte-drukning teknikk kan være ny, men i praksis er det ikke. Det forut Inkvisisjonen og har vært brukt, av og på, rundt om i verden siden den gang.

bruk ble først dokumentert i det 14. århundre, i henhold til Ed Peters, en historiker ved Universitetet i Pennsylvania., Det var kjent blant annet som «vann-tortur,» «water kur» eller tormenta de toca — et uttrykk som refererer til tynt tøystykke lagt over offerets munn.

På den tiden, bruk vann til å fremkalle tilståelser ble «en normal hendelse av loven,» Peters sier, og folk så på det mer eller mindre slik vi ser et kors-eksamen i dag. Hvis noe, sier Peters, den Inquisitors «var mer forsiktig om det» enn andre i sin tid.

«De var profesjonelle,» Peters sier, å merke seg at en lege er til stede var nødvendig under avhørene., Ikke at det gjorde opplevelsen noe mer behagelig for offeret, selvfølgelig.

Etterlater Ingen Merker

«pasienten kvalt og gispet og kvalt og, i intervaller, den toca ble trukket tilbake, og han ble adjured til å fortelle sannheten. Alvorlighetsgraden av infliction ble målt ved antall krukker konsumert, noen ganger kommer til seks eller åtte», skriver Henry Charles Lea i En Historie av Inkvisisjonen i Spania.

«Den ting du ikke kan gjøre i tortur var å skade kroppen eller forårsake død,» sier Peters., Det var — og fortsatt er — hva som gjør at waterboarding et så attraktivt avhør teknikk, sier han: Det fører til store fysiske og psykiske lidelser, men etterlater ingen merker på kroppen.

Waterboarding faktisk refererer til to forskjellige avhør teknikker. Den ene innebærer å pumpe vann direkte inn i magesekken. «Dette skaper intens smerte. Det føles som dine organer er på ilden,» sier Darius Rejali, en professor ved Reed College i Oregon og forfatteren av en ny bok, Tortur og Demokrati.,

Den andre teknikken — den ene mer utbredt i dag, innebærer kveles offeret ved å fylle sin hals med en jevn strøm av vann — en form for «slow-motion «drukne» som ble perfeksjonert av nederlandske handelsmenn i det 17. århundre. De brukte det mot sin Britiske rivaler i Øst-India.

Et Vendepunkt

Et vendepunkt for waterboarding — i noen form — kom rundt 1800. Som Opplysning feide over Europa, og mange land er det forbudt praksis og mennesker, generelt, fant det «moralsk motbydelig,» sier Peters., Waterboarding flyttet under, men forsvant ikke med noen midler. Faktisk, det har opplevd noe av en vekkelse i det 20. århundre.

avhør metoden ble brukt av Japanerne under andre Verdenskrig, av AMERIKANSKE tropper i norge og av franskmennene i Algerie. I Kambodsja, Khmer Rogue brukt waterboarding mot sitt eget folk. Den Britiske brukt det mot både Jøder og Arabere i det okkuperte Palestina i 1930-årene. På 1970-tallet, det var mye brukt i Latin-Amerika, særlig under den militære diktaturer i Chile og Argentina (hvor det var kjent som «Asiatisk tortur.,»)

Detaljer er vanskelig å komme med, siden regjeringen ikke vil åpent erkjenne ved hjelp av avhøret metode. Gjennom årene, teknikken har blitt endret litt. Den Japanske, for eksempel, brukes tekanner til å holde vannet, og cellofan er noen ganger brukt i stedet for en klut. Men waterboarding har endret seg svært lite i de siste 500 år. Det fortsatt er avhengig av medfødt frykt for å drukne og kvelende å tvinge tilståelser.

Waterboarding nådd USA via en circuitous rute. Den spanske eksporterte praksis til Filippinene, som de koloniserte i århundrer., Det ble deretter bearbeidet av AMERIKANSKE styrker det på begynnelsen av det 20. århundre, og til slutt vedtatt av noen av politistyrker i USA

Under den spansk-Amerikanske Krigen, en AMERIKANSK soldat, Store Edwin Glenn, ble suspendert fra kommando for en måned og bøtelagt $50 for å bruke «vannet kur.»I sin anmeldelse, Hæren dommer talsmann sa kostnader utgjorde «ty til tortur med sikte på å presse en bekjennelse.»Han anbefalte misbilligelse fordi «Usa ikke har råd til å sanksjonere tillegg av tortur.»

Likevel President Theodore Roosevelt forsvart praksisen., «Den menige begynte å bruke den gamle Filippinske metode: vannet kur», skrev han i en 1902 brev. «Ingen ble alvorlig skadet.»

En Straffbar Handling

I krigsforbryterdomstoler etter Japans nederlag i andre Verdenskrig, utstedelse av waterboarding noen ganger ble hevet. I 1947, USA belastet med et Japansk offiser, Yukio Asano, med krigsforbrytelser for waterboarding en AMERIKANSKE sivile. Asano ble dømt til 15 års hardt arbeid.,

«Alle av disse studiene gjorde overbevisende beskrivelser av vann-tortur fra sine ofre, og resulterte i streng straff for sine overgripere,» skriver Evan Wallach i Columbia Journal of Transnasjonale Loven.

På Jan. 21, 1968, Washington Post kjørte en front-side bilde av en AMERIKANSK soldat føre tilsyn med waterboarding av en fanget Nord-Vietnamesisk soldat. Bildeteksten sa teknikk indusert «en flom følelse av kvelning og drukning, ment å få ham til å snakke.»Bildet som førte til en Hær etterforskning, og to måneder senere, den krigsrett av soldaten.,

Tilfeller av waterboarding har oppstått på AMERIKANSK jord, så vel. I 1983, Texas Sheriff James Parker ble belastet, sammen med tre av hans varamedlemmer, for handcuffing fangene til stoler, plassere håndklær over deres ansikter, og helle vann på kluten før de ga det de offiserer som anses å være tilståelser. Lensmannen og hans varamedlemmer ble alle dømt, og dømt til fire år i fengsel.

Waterboarding kan være utbredt, men det har ikke vært brukt overalt. Det er ingen bevis for at noen Nazistene eller Russerne brukte teknikken, Rejali sier., Disse regimene, sier han, og var ikke bekymret for den offentlige mening, og slik at de ofte brukt grovere metoder som venstre permanente arr eller drept sine ofre. Hvis noe, Rejali sier, waterboarding har vært et avhør teknikk foretrukket av verdens demokratier.

Stephen Rickard, Washington regi av Open Society Institute, sier at gjennom århundrene, begrunnelser for å bruke waterboarding har vært utrolig konsekvent.

«Nesten hver gang dette kommer sammen, som folk sier, ‘Dette er en ny fiende, en ny form for krig, og det krever nye teknikker,'» sier han., «Og det er alltid forsikringer om at det er nøye regulert.»