do redaktora:

komórki macierzyste różnicują się w wiele wyspecjalizowanych komórek i dlatego są zainteresowane przewlekłymi chorobami, w których leczenie jest ograniczone. Dorosłe komórki macierzyste zostały z powodzeniem wykorzystane w badaniach leczenia raka, zespołów genetycznych i innych warunków. Nie ma żadnych problemów etycznych ani moralnych z odpowiednim wykorzystaniem dorosłych komórek macierzystych., Jednak badania ludzkich embrionalnych komórek macierzystych (HESC) są nieetyczne, ponieważ skutkują zniszczeniem ludzkiego życia do celów badawczych. Nieetyczne praktyki pozyskiwania dawców jaj i oszustwa naukowe w Korei Południowej podkreślają zagrożoną pozycję naukowców chcących wziąć udział w badaniach HESC (1). Jako członkowie American Thoracic Society (ATS) nie popieramy badań HESC i całkowicie nie zgadzamy się z opublikowanym niedawno oficjalnym oświadczeniem ATS na temat HESC, które powinno zostać wycofane lub zmienione (2).,

badania HESC są moralnie złe, ponieważ są bezpośrednim zniszczeniem niewinnego ludzkiego życia i nie przynoszą korzyści poszczególnym embrionom poddawanym badaniom (3). Stwierdzenie autorów dotyczące wykorzystania zarodków z klinik zapłodnienia in vitro (IVF) opiera się na argumencie, że zarodki i tak umrą, a zatem można z nich czerpać korzyści badawcze. Cel nigdy nie usprawiedliwia środków. Wszyscy kiedyś umrzemy, ale to nie daje naukowcowi prawa do zakończenia tego życia., W tym przypadku embriony umrą, ponieważ inni wybrali swoją śmierć dla celów badań. Autorzy stwierdzają, że uzyskanie zgody na zarodki z klinik in vitro uzasadnia ich wykorzystanie do badań. Ponieważ zgody nie można uzyskać od zarodka, należy ją uzyskać od dawcy działającego jako legalna surogatka. Zgoda na niekompetentny podmiot badawczy przez zastępcę prawną jest dozwolona tylko wtedy, gdy istnieje minimalne ryzyko i korzyści terapeutyczne dla niekompetentnego podmiotu badawczego., Zasada ta jest przestrzegana przez deklarację Helsińską, Kodeks Norymberski i Deklarację Praw Człowieka ONZ. Jak stwierdza Światowe Stowarzyszenie Medyczne, „troska o interesy podmiotu musi zawsze przeważać nad interesem nauki i społeczeństwa” (4). W przypadku embrionu ludzkiego, który zostanie zniszczony, nie ma korzyści, a tylko szkoda. Lekarze muszą wspierać życie we wszystkich przypadkach, zwłaszcza najbardziej narażonych w społeczeństwie.,

uważamy za nieodpowiedzialne ignorowanie przez ATS całego społeczeństwa, które reprezentuje, w tym członków, którzy nie popierają badań HESC. Zachęcamy Radę i redakcję do ponownego rozważenia swojego stanowiska i Włączenia społeczeństwa, do którego są upoważnieni.