Po funkcjonalnym obrazowaniu-w szczególności funkcjonalnym rezonansem magnetycznym (fMRI)-stało się popularne mniej więcej dziesięć lat temu, naukowcy zaczęli badać ekonomiczne podejmowanie decyzji za pomocą tej nowej technologii. Pozwala to badaczom zbadać, na poziomie neurologicznym, rolę emocji odgrywają w podejmowaniu decyzji.

Obraz Rozwojowyedytuj

umiejętność opisywania sytuacji, w których emocje społeczne będą doświadczane pojawia się w wieku około 7 lat, a w okresie dojrzewania doświadczenie emocji społecznych przenika codzienną wymianę społeczną., Badania z wykorzystaniem fMRI wykazały, że różne regiony mózgu są zaangażowane w różnych grupach wiekowych podczas wykonywania zadań społeczno-poznawczych i społeczno-emocjonalnych. Podczas gdy obszary mózgu, takie jak przyśrodkowa kora przedczołowa (MPFC) , Superior temporal sulcus( STS), bieguny skroniowe (TP) i przedczołowe graniczące z tylną korą cingulate są aktywowane zarówno u dorosłych, jak i młodzieży, gdy uzasadniają intencjonalność innych, przyśrodkowy PFC jest bardziej aktywowany u młodzieży, a prawy STS bardziej u dorosłych., Podobne efekty wiekowe stwierdzono u młodszych uczestników, tak że gdy uczestnicy wykonują zadania związane z teorią umysłu, wzrost wieku jest skorelowany ze wzrostem aktywacji w grzbietowej części MPFC i spadkiem aktywności w brzusznej części MPFC zaobserwowano.

badania porównujące dorosłych z nastolatkami w ich przetwarzaniu podstawowych i społecznych emocji również sugerują zmiany rozwojowe w obszarach mózgu., W porównaniu z nastolatkami lewy biegun skroniowy ma silniejszą aktywność u dorosłych, gdy czytają historie wywołujące emocje społeczne. Uważa się, że doczesne bieguny przechowują abstrakcyjną wiedzę społeczną. Sugeruje to, że dorośli mogą częściej używać semantycznej wiedzy społecznej, myśląc o sytuacjach społeczno-emocjonalnych niż nastolatkowie.,

Neuroekonomiaedytuj

aby zbadać funkcję emocji społecznych w zachowaniach ekonomicznych, naukowcy są zainteresowani różnicami w regionach mózgu zaangażowanych, gdy uczestnicy bawią się lub myślą, że bawią się z inną osobą, w przeciwieństwie do komputera. Badanie z fMRI okazało się, że dla uczestników, którzy mają tendencję do współpracy na dwóch osób” zaufanie i wzajemność ” gry, wierząc, że grają z innym uczestnikiem aktywował korę przedczołową, wierząc, że grają z komputerem nie., Ta różnica nie była widoczna u graczy, którzy zwykle nie współpracują. Autorzy interpretują tę różnicę jako teorię umysłu, którą współpracownicy stosują do przewidywania strategii przeciwników. Jest to przykład sposobu społecznego podejmowania decyzji różni się od innych form podejmowania decyzji.

w ekonomii behawioralnej ostrą krytyką jest to, że ludzie nie zawsze działają w pełni racjonalny sposób, jak zakłada wiele modeli ekonomicznych. Na przykład, w grze ultimatum, dwóch graczy jest proszonych o podzielenie określonej kwoty pieniędzy, powiedzmy x., Jeden gracz, zwany wnioskodawcą, decyduje o proporcji, według której pieniądze są dzielone. Drugi gracz, zwany odpowiedzialnym, decyduje, czy przyjąć tę ofertę. Jeśli respondent zaakceptuje ofertę, powiedzmy, kwotę y pieniędzy, to wnioskodawca dostaje kwotę x-y, a respondent dostaje y. ale jeśli respondent odmawia przyjęcia oferty, obaj gracze nie otrzymują nic. Ta gra jest szeroko badana w ekonomii behawioralnej., Według racjonalnego modelu agenta, najbardziej racjonalnym sposobem działania wnioskodawcy jest uczynienie y jak najmniejszym, a najbardziej racjonalnym sposobem działania respondenta jest przyjęcie oferty, ponieważ niewielka ilość pieniędzy jest lepsza niż brak pieniędzy. Jednak eksperymenty te mają tendencję do znajdowania, że wnioskodawcy oferują 40% x, A oferty poniżej 20% zostałyby odrzucone przez respondentów. Wykorzystując skany fMRI, naukowcy odkryli, że emocje społeczne wywołane przez Oferty mogą odgrywać rolę w wyjaśnieniu wyniku., Gdy oferty są niesprawiedliwe w przeciwieństwie do uczciwych, trzy regiony mózgu są aktywne: grzbietowo-boczna kora przedczołowa (DLPFC), przednia kora cingulate (ACC) i insula. Insula to obszar aktywny w rejestrowaniu ciała discomfort.It jest aktywowana, gdy ludzie odczuwają m.in. wykluczenie społeczne. Autorzy interpretują aktywność w insuli jako awersyjną reakcję, którą odczuwa się w obliczu niesprawiedliwości, aktywność w DLPFC jako przetwarzanie przyszłej nagrody z zachowania pieniędzy, a ACC jest arbitrem, który waży te dwa sprzeczne dane wejściowe, aby podjąć decyzję., To, czy oferta zostanie odrzucona, można przewidzieć (z korelacją 0,45) na podstawie poziomu aktywności insula osoby odpowiedzialnej.

Neuroekonomia i emocje społeczne są również ściśle powiązane w badaniu kary. Badania PET skan wykazały, że gdy gracze karać innych graczy, aktywność w jądrze półleżącym (część prążkowia), region znany z przetwarzania nagród pochodzących z działań zostaje aktywowana., Pokazuje to, że nie tylko czujemy się krzywdzący, gdy stajemy się ofiarami niesprawiedliwości, ale także uważamy za psychologicznie satysfakcjonujące karanie sprawcy, nawet kosztem własnej użyteczności.