Tło

Kiedy Richard Nixon zrezygnował w 1974 roku w wyniku skandalu Watergate, dopiero po raz drugi w naszej historii rozważano impeachment prezydenta. Prawie każde działanie podjęte w tej sprawie miało pewne znaczenie konstytucyjne. Przedstawiony tu dokument dotyczy konkretnego pytania: czy prokurator specjalny Watergate powinien wystąpić o akt oskarżenia wobec byłego prezydenta?,

to dwie strony trzystronicowego memorandum napisanego dla prokuratora specjalnego Watergate w sierpniu 1974 roku, po tym jak Richard Nixon zrezygnował z prezydentury i zanim prezydent Ford ułaskawił go. (Trzecia strona dodaje jeszcze jedną pozycję do listy oskarżeń i dodaje kolejną kategorię, ” delay decision.”)

urząd prokuratora specjalnego został utworzony dekretem wykonawczym w maju 1973 r.i dwukrotnie stanął przed pytaniem, czy starać się o akt oskarżenia Richarda Nixona., Pierwszy raz w marcu 1974 roku, kiedy wielka ława przysięgłych wydała akt oskarżenia przeciwko siedmiu asystentom Białego Domu za krzywoprzysięstwo i utrudnianie śledztwa.

prezydent Nixon został w tym czasie nazwany „nieproszonym współuczestnikiem”, ponieważ prokurator specjalny Watergate Leon Jaworski doradził ławie przysięgłych, że jego zdaniem siedzącego prezydenta nie można postawić w stan oskarżenia. Jego zdaniem Izba sądownictwa była odpowiednim organem zgodnie z konstytucją do rozpatrywania dowodów dotyczących prezydenta.,

Komisja Sądownictwa Izby wykonała swój mandat Konstytucyjny i sporządziła pięć artykułów impeachmentu, z których trzy zatwierdziła latem 1974 roku. Kiedy w sierpniu 1974 roku Sąd Najwyższy zmusił prezydenta do przekazania nagrań z taśm, które ujawniły jego wiedzę o zatuszowaniu sprawy, nawet jego najwierniejsi zwolennicy w Izbie przyznali, że będą musieli głosować za impeachmentem. 9 sierpnia 1974 prezydent Richard Nixon zrezygnował z prezydentury i został obywatelem Richarda Nixona.,

Tak więc po raz drugi Prokuratura specjalna Watergate stanęła przed pytaniem, czy wystąpić o akt oskarżenia. Artykuł i, sekcja 3, punkt 7 konstytucji stanowi, że osoba usunięta z urzędu przez impeachment i wyrok skazujący „podlega jednak aktowi oskarżenia, procesowi, osądowi i karze, zgodnie z Prawem.- W konstytucji nie ma jednak wytycznych dotyczących prezydenta, który podał się do dymisji. Przedstawione tutaj memorandum jest typowe dla innych w tym pliku. Przedstawia powody i przeciwne wniesienia aktu oskarżenia przeciwko Richardowi Nixonowi., Pochodzi z nagrań dotyczących Richarda M. Nixona, nagrań Watergate Special Prosecution Force, Record Group 460.

dokument

Justice Department Memorandum rozważając akt oskarżenia Richarda M. Nixona strona 1

Record Group 460 Records of the Watergate Special Prosecution Force National Archives and Records Administration

Justice Department Memorandum rozważając akt oskarżenia Ryszarda M., Nixon Page 2

Record Group 460 Records of the Watergate Special Prosecution Force National Archives and Records Administration

View: transkrypcja

Article Citation
Gray, Leslie i Wynell Burroughs Schamel. „Kwestie konstytucyjne: Watergate i Konstytucja.”Edukacja Społeczna 51, 2 (Luty 1987): 88-90.