un regim în constantă evoluție

în realitate, absolutismul nu a fost niciodată completă și stabilă a sistemului, și criza instituțională de Ancien Régime este congenitală. Monarhia ezită între diferitele formule de Delegare a puterii., După ce guvernul de consiliile secolului al xvi-lea, al xvii-lea a cunoscut o două capete regim, cu, alături de Rege, în primul rând un favorit (→Concini, 1613-1617; Ducele de Luynes, 1617-1621), atunci regimul de ministerul (→ Richelieu, 1624-1642 ; Mazarin, 1642-1661), cu un ministru de Stat, care a primit o revocabil de delegare a autoritatii regale. După 1661, Ludovic al XIV-lea a impus o nouă formulă, care a jucat atât pe miniștri, cât și pe consilii, fără a accepta primatul unui ministru. Acest sistem de guvernare a predominat în secolul al XVIII-lea.,secol după experiența fără mâine de guvern către consiliile de polysynody (1715-1718) și Ministerul de cardinalul de Fleury (1726-1743).

4. 4. O concepție neterminată a statului

regimul este, de fapt, doar o juxtapunere de instituții, privilegii antagoniste și competențe conflictuale, iar această moștenire veche formează un ecran între legea suveranului și masa subiecților., Lucrarea legislativă a lui Ludovic al XIV-lea, culminând cu marile coduri (ordonanțe civile și penale , ape și păduri, comerț, marină), constituie un efort de restabilire a statului, care este prima unificare, arbitraj, clarificare (→ ordonanță).

4. 5. Un regim în criză perpetuă

apărarea privilegiilor

cu toate acestea, concepția tradițională limitează rolul statului la menținerea privilegiilor și particularităților fiecărui organism, la apărarea francizelor și obiceiurilor., Orice reformă, orice intervenție a puterii regale care vizează schimbarea cursului lucrurilor, apare doar ca o manifestare a despotismului. în numele acestei concepții, magistrații instanțelor suverane s-au revoltat, au lansat insurecția (→ La Fronde, 1648-1653) sau greva justiției (împotriva reformelor cancelarului din Maupeou în 1771). Puterea sistemului judiciar este considerabilă în acest sistem de administrare extrem de descentralizat., În orașe, conflictul de competență este permanent între ofițerii regali și magistrații municipali (consilieri, consuli sau capituli). Iar Parlamentul, Curtea suverană, care exercită justiție în numele regelui și are dreptul să remonstreze și să verifice ordinele Regale, poate bloca executarea unei legi refuzând înregistrarea.pentru mai multe informații, consultați articolul le parlement français au Moyen äge ET sous l ‘ Ancien Régime.,

opoziția parlamentară

istoria Vechiului Regim, mai mult decât domnia Bourbonilor, este de mare parlamentare rebeliuni (1648-1771, cu o pauză lungă de la 1673 la 1715). Împotriva ofițerilor care stau între lege și subiecți, monarhia încearcă să dezvolte rolul de administratori., Împotriva parlamentarilor care, în secolul al XVIII-lea, deveniseră, sub pretextul luptei despotismului, Bastionul privilegiilor, a folosit paturi de Justiție pentru a impune înregistrarea automată a ordonanțelor. Eșecul lui Maupeou, care a încercat să suprime venalitatea birourilor și a parlamentelor de reformă (1771), a sunat la moartea despotismului luminat, ultimul sistem de guvernare al unui regim care avea doar două decenii de trăit.

pentru mai multe informații, consultați articolul Franța : histoire.