într-o dispută contractuală asupra unei încălcări a contractului, ar trebui să ridicați cât mai multe apărări legale, inclusiv „apărare afirmativă.”De obicei, nu este suficient să negați pur și simplu infracțiunile legale; trebuie să răspundeți cu orice argument plauzibil care vă justifică poziția. Și, dacă nu ridicați apărarea în primele etape ale unei încălcări a procesului contractual, puteți fi împiedicat să le ridicați mai târziu., Acest articol explică modul în care funcționează apărarea afirmativă și analizează tipurile de apărare juridică care ar putea fi utilizate ca răspuns la o încălcare a revendicării contractului. (Pentru a afla mai multe despre ceea ce face ca un acord să fie rupt iremediabil în ochii legii, consultați articolul lui Nolo încălcarea contractului: încălcarea materială.)

ce este o apărare afirmativă la o încălcare a revendicării contractului?

majoritatea apărărilor la o încălcare a revendicării contractului sunt denumite „apărare afirmativă.,”Ca o chestiune legală, aceasta înseamnă că partea care ridică apărarea (persoana trimisă în judecată pentru încălcarea contractului) are sarcina de a dovedi apărarea, dacă litigiul merge în judecată.

o apărare afirmativă nu contestă revendicările sau faptele primare (de exemplu, că a existat o încălcare a contractului), ci afirmă în schimb fapte sau circumstanțe atenuante care fac revendicarea încălcării. Cu alte cuvinte, este ca și cum ai spune: „chiar dacă am încălcat contractul, cealaltă parte nu ar trebui să câștige procesul.,”De exemplu, să spunem că Dodd, un cântăreț adolescent, nu reușește să se prezinte la un concert și este acuzat că și-a încălcat contractul pentru a oferi servicii de divertisment. Indiferent dacă a încălcat acordul, Dodd poate afirma apărarea afirmativă că nu are capacitatea de a încheia contractul în primul rând pentru că este minor. (Aflați mai multe despre ce înseamnă acest lucru în articolul lui Nolo cine nu are capacitatea de a contracta?,)

apărare afirmativă comună la o încălcare a revendicării contractului

modul în care vă încadrați apărarea legală într-o încălcare a contractului procesul este limitat doar de imaginația avocatului dvs. (și de capacitatea dvs. de a bankroll taxele legale). Unele dintre cele mai comune de apărare sunt enumerate mai jos.

• contractul trebuia să fie în scris., Dacă cealaltă parte susține că un acord oral ar trebui să fie pus în aplicare împotriva dvs., este posibil să vă puteți apăra susținând că o lege a statului (cunoscută sub numele de „statutul fraudelor”) impune ca tipul de contract-de exemplu, pentru vânzarea de bunuri imobiliare-să fie în scris.
• contractul este nedeterminat. Dacă termenii esențiali nu au fost niciodată conveniți, este posibil să vă puteți apăra argumentând că contractul este nedeterminat., Aceasta înseamnă fie că părțile nu au considerat acordul ca fiind definitiv, fie că o instanță nu a putut discerne elementele esențiale, chiar și prin implicare (de exemplu, dacă nu este clar cât timp ar trebui să dureze un acord sau care sunt specificațiile pentru un proiect de construcție). Acordurile de acord (cum ar fi scrisori de intenție sau acorduri în principiu) sunt de obicei considerate nedeterminate și, prin urmare, inaplicabile, deși instanțele vor solicita părților să acționeze cu bună credință pentru a ajunge la un acord.
• există o greșeală., Vă puteți apăra dovedind că a fost făcută o greșeală reciprocă cu privire la un fapt esențial în contract-de exemplu, ambele părți au greșit cu privire la autenticitatea unui tablou. Nu puteți folosi această apărare atunci când vă referiți la o greșeală de judecată a unei părți („Oops, aș fi putut obține mult mai mult pentru pictura mea!”)
• ai lipsit capacitatea de a contracta. Dacă nu aveai capacitate (adică nu puteai înțelege ce făceai când ai intrat în afacere, așa cum s-a discutat în exemplul de mai sus), contractul poate fi anulabil., Această apărare este cel mai probabil să reușească în cazul minorilor și al celor cu incapacitate mentală.
• ați fost indus în mod fraudulos să încheiați un contract. Un contract va fi invalid dacă a fost indus de minciuni, sub constrângere („semnează acest lucru sau îți vom lua pisica”) sau de influența nejustificată a unei persoane de încredere (agentul tău imobiliar te sfătuiește să cumperi, deoarece primește în secret un recul de la vânzător).
• contractul este de neconceput. Un contract nu va fi executat dacă este extrem de nedrept., Acest lucru se întâmplă aproape întotdeauna în situațiile în care puterea de negociere este grav dezechilibrată (ca într-un contract de aderare), iar partea cu mai multă putere profită forțând condiții, clauze sau derogări nedrepte celeilalte părți.
• Estoppel. Atunci când o parte face o declarație care scuză executarea acordului, iar cealaltă parte se bazează pe această declarație, prima parte poate fi împiedicată să nege ulterior această declarație și să pretindă o încălcare., De exemplu, în cazul în care un președinte al Băncii solicită un proprietar și îi spune că banca nu va foreclose timp de șase luni pentru a da proprietar o șansă de a vinde casa, banca va avea loc la promisiunea de șase luni.
• contractul este ilegal. Un contract este inaplicabil dacă obiectul său sau lucrul negociat este ilegal-de exemplu, un contract care permite prostituția, încalcă legile fiscale sau necesită distrugerea înregistrărilor., Contractele care pot ajuta indirect în scopuri ilegale vor fi uneori puse în aplicare-de exemplu, un acord de furnizare a mașinilor de jocuri de noroc, chiar dacă acestea pot fi ilegale în unele state, poate fi pus în aplicare. Uneori, o instanță va rupe aspectul ilegal din acord, lăsând restul contractului executoriu.

apărarea Catch-All: argumentând în Alternativa

Dacă ați fost dat în judecată pentru încălcarea contractului, legea vă permite să solicitați cât mai multe apărări alternative pe care le doriți, chiar dacă se contrazic reciproc., De exemplu, puteți argumenta că contractul este invalid sau inaplicabil, că ați efectuat conform cerințelor contractului și, alternativ, că neîndeplinirea dvs. a fost justificată de acțiunile celeilalte părți-chiar dacă aceste argumente nu pot fi toate adevărate. (Este un pic ca avocatul apărării penale care susține că clientul său a fost la 100 de mile de locul crimei și, alternativ, că crima a fost în autoapărare.) În cele din urmă, în unele cazuri, este posibil să recunoașteți încălcarea și să vă apărați numai pentru daunele revendicate de cealaltă parte.