nota Editorului: Acest comentariu este de Jane Knodell și Stephanie Seguino, atât de Burlington și amândoi profesori de economie de la Universitatea din Vermont. Knodell a servit timp de mai mulți ani în Consiliul Local Burlington, și Seguino este un membru al Institutului Gund pentru mediu., când Covid-19 a dus la scăderi puternice ale cheltuielilor, ducând la o creștere masivă a șomajului în Vermont și în alte părți, guvernele au răspuns oferind finanțare și împrumuturi familiilor și întreprinderilor pentru a atenua lovitura veniturilor pierdute. Acest tip de sprijin va fi necesar pentru unii pentru a evita falimentele, lipsurile în masă și greutățile. Note mari merg la acele guverne cu cele mai energice răspunsuri. dar declinul este deja la orizont, cu discuții despre reduceri la bugetul de Stat din Vermont din cauza scăderii estimate a veniturilor. Aceasta este strategia greșită., Există alternative bazate pe dovezi la reducerile bugetare, bazate pe lecțiile pe care economiștii le-au învățat din crizele economice din trecut. În anii 1930, de exemplu, eforturile guvernelor de stat de a-și echilibra bugetele au anulat politica expansionistă a guvernului federal, prelungind recuperarea din Marea Depresiune., Mai mult, Marea Recesiune din 2008 a demonstrat că, dacă măsurile de austeritate (reduceri de cheltuieli guvernamentale) sunt adoptate prea curând, recuperarea va fi întârziată de ani de zile, contribuind la deteriorarea capitalului uman, elasticitate, afaceri mici și viabilitatea, ceea ce va duce la deteriorarea pe termen lung a economiei noastre și structura socială. Aceste dovezi au influențat chiar și instituțiile conservatoare precum Fondul Monetar Internațional să proclame că reducerea cheltuielilor în timpul unei crize este o economie proastă., De fapt, dovezile indică faptul că cheltuielile cu deficitul sunt cea mai bună modalitate de a combate pandemia și distrugerea economică pe care le-a provocat până acum.

De ce este austeritatea o idee proastă acum? Reducerile bugetare reduc cheltuielile prin definiție. Acest lucru determină întreprinderile și familiile să își reducă consumul și investițiile, reducând și mai mult cheltuielile. Acest lucru este valabil mai ales dacă Guvernul de stat reduce personalul (salariile și salariile), ceea ce pare un efect inevitabil al reducerilor. Întreprinderile nu pot supraviețui fără clienți, astfel încât întreprinderile răspund prin concedierea mai multor lucrători., Acest efect „multiplicator” înseamnă că reducerile precipitate ale cheltuielilor guvernamentale ca răspuns la lacunele bugetare datorate Covid deprimă în continuare ocuparea forței de muncă, veniturile și, ca urmare, veniturile fiscale. Rezultatul este opusul a ceea ce a fost intenționat — o deteriorare, nu o îmbunătățire, în poziția bugetului statului. Ar trebui să fim clari — nu există niciun alt salvator la orizont. Economia este într-o ” comă indusă.”Efectul reducerilor este reducerea activității economice, creșterea șomajului și perspectivele de supraviețuire a afacerilor, ceea ce duce la agravarea decalajului bugetar., Acestea sunt doar efectele negative pe termen scurt ale reducerilor bugetare într-un moment ca acesta.

efectele pe termen lung, în special ale tăieturilor netargetate, sunt mai grave. Luați, de exemplu, efectul asupra dezvoltării copiilor. Creierul neuroscience research arată că greutățile de zi cu zi au un mult mai mare impact asupra săraci decât bogați, și că, la copii, acestea provoacă modificări neurobiologice care pot avea efecte negative pe termen lung pe auto-reglementare și de învățare, control emoțional, memorie și limbaj., Acesta este doar un exemplu al modului în care austeritatea ridică astăzi costurile în viitor, în acest caz, ale serviciilor sociale pentru copiii care s-au confruntat cu lipsuri. Costurile reducerilor depășesc în mod clar orice beneficii ipotezate. deși Vermont are o istorie de a fi economic frugal, acum este momentul pentru a găsi modalități inovatoare de a finanța decalajul bugetar. Suntem unul dintre puținele state care nu necesită un buget echilibrat, oferindu-ne Spațiu pentru a răspunde creativ la această criză., Vermont are rezerve de aproximativ 14% din cheltuieli, printre cele mai mari din țară, în afară de state bogate în resurse precum Dakota de Nord și Alaska. Ce poate face Vermont atunci? Poate folosi o parte din fondurile sale pentru zilele ploioase. De asemenea, poate împrumuta de la facilitatea de lichiditate Municipală dedicată Rezervei Federale pentru a finanța lacunele bugetare pentru viitorul apropiat. Vermont are un rating de credit de Aa1, și ar putea împrumuta de până la trei ani la 2% interes. Pe măsură ce statul iese din această criză, creșterea ocupării forței de muncă și, astfel, veniturile vor genera venituri fiscale pentru a plăti datoria — iar cheltuielile statului vor scădea., oamenii presupun adesea că lacunele bugetare se datorează unei depășiri nesăbuite. Oricare ar fi circumstanțele în alte cazuri, de data aceasta este diferită. Nu există nici o risipă. Pacientul economic este în comă și este în interesul nostru să menținem pacientul în viață pentru timpul necesar recuperării-și avem mijloacele necesare pentru a face acest lucru. Nu este doar un lucru corect bazat pe dovezi. Este, de asemenea, abordarea plină de compasiune necesară în perioadele dificile din punct de vedere economic. Suntem cu toții în asta împreună.