Abstract

avansul semanticii medicale este, în general, spre cauzalitate. Pe măsură ce cunoștințele cresc, consecința comună este redefinirea bolii. Aceasta începe cu simptome, apoi o tulburare de structură sau funcție, anomalii ale imaginilor, genetică sau biochimie, scopul final fiind un mecanism etiologic specific care înlocuiește descrierile mai largi. Dar terminologia medicală a bolilor, diagnosticelor și sindroamelor este în mod inerent imprecisă., Nomenclatura neatentă provoacă un dialog și o comunicare confuză. Simptomele de cauză necunoscută sunt de obicei concentrate împreună și a dat o nou ‘diagnosticare’ etichetă care, de asemenea, s-ar putea confunda și să producă false concepte care lua în râs în continuare de gândire și de cercetare. O astfel de medicalizare a agregărilor nespecifice de simptome trebuie evitată. Caracteristicile definitorii ale bolilor și diagnosticelor ar trebui validate și convenite. Diagnosticele pragmatice de „simptom de cauză necunoscută” sau „non-boală” sunt preferabile etichetării false a pacienților cu boli obscure sau inexistente.,

„am încercat să dezvălui liniștea existenței printr-un murmur contracarant al cuvintelor și, mai ales, am confundat lucrurile cu numele lor: aceasta este credința.Jean-Paul Sartre (the Words, 1964).