au.300 Winchester Magnum-acea afacere cu centură bazată pe un caz Holland și Holland scurtat—a fost lansată în 1963 ca ultima dintr-un cvartet de cartușe care au redefinit performanța magnum pentru mase. A îmbunătățit viteza de referință .30-06 Springfield cu peste 200 fps, dar s-ar putea încadra într-o acțiune lungă standard. Acesta a condus .300 Olanda & Olanda complet din lumina de var, luând coroana ca proeminentă .30 de calibru magnum.,

Fast forward la începutul secolului 21, și veți vedea lansarea 2001 a .300 Winchester Scurt Magnum. Vag bazat pe un scurtat .404 Jeffery, acest cartuș cu acțiune scurtă a fost proiectat și exagerat pentru a se potrivi cu balistica fratelui său mai vechi Winchester într-o pușcă mai ușoară, cu o acțiune mai rigidă. A făcut doar asta, de conducere .30 gloanțe de calibru (în rațiune) la viteze similare cu centura .300 Winchester, dar nu este la fel de simplu ca asta.,ambele cartușe vin cu anumite puncte de interes—sau nemulțumiri, în funcție de cine întrebați—care le fac unice și, în timp ce fanii din fiecare tabără își flutură cu fervoare steagurile, ne-ar putea ajuta dacă am înțelege mai bine de unde provin.

Nu se respectă magnum cartuș secolului al 20-lea ar fi arătat fața sa pe piață fără Holland & Olanda centura, deși foarte puțini dintre ei—cu excepția direct cu pereți de afaceri—avea nevoie de ei la toate. Această centură a fost proiectată pentru a acoperi corect capul pe umărul înclinat .,375 H& H caz (și .275 H&H Magnum, care abia a precedat-o), care permite să se hrănească în mod corespunzător de la o revista cutie menținând în același timp pozitiv headspacing caracteristicile cu ramă de cazuri. Această centură—adesea greșită ca făcând un caz mai puternic—poate provoca unele întinderi și adesea veți vedea un caz separat chiar la nord de centura respectivă. La .300 Winchester Magnum a fost proiectat și cu un gât foarte scurt—0, 264″ lung pentru a fi precis—și a fost criticat pentru asta., Regula generală este că un cartuș ar trebui să aibă o lungime a gâtului de cel puțin un calibru, dar nu am văzut niciodată o problemă cu tensiunea gâtului în niciunul .300 Winchester, indiferent cât de lung sau scurt glonțul. Am văzut câteva probleme cu lungimea totală a cazului împiedicând unele dintre gloanțele moderne—cu ogives foarte lungi-să poată funcționa prin revistă în unele puști, dar presupun că vine cu teritoriul.

la .300 Winchester scurt Magnum vine cu alte probleme. Fiind scurt și gras, oferă o coloană de pulbere ghemuită., În teorie, acest lucru duce la o aprindere mai uniformă și o precizie inerentă. La .308 Winchester și linia PPC de cartușe au fost lăudate pentru geometria lor, și .300 WSM urmează în această tendință. Și în timp ce această teorie poate deține apă, designul WSM adună o plângere majoră: nu se hrănesc bine. Fiind scurt și ghemuit, unghiul urmașului revistei poate juca un rol imens dacă pușca se va hrăni sau nu fără probleme. Am avut niște puști WSM care hrănite fiabil de fiecare dată, și altele care au fost o durere regală., În plus, circumferința cartușului jefuiește capacitatea revistei; sunt grași și ocupă mai mult spațiu în revista puștii. În timp ce acest lucru nu poate deranja pe unii, alții preferă cât mai multe „în jos” posibil.

În ceea ce privește capacitatea de caz merge, WSM ruleaza pe un pic mai puțin praf, dar nu suficient pentru a face într-adevăr orice fel de diferență pe termen lung. Ambele cartușe au un recul similar; simt că diferențele de recul simțit sunt mai atribuite designului și potrivirii stocului decât energiilor generate de recul., Sincer, ambele au un recul ascuțit, robust, și asta vine doar cu vitezele generate. Unii oameni simt că gâtul scurt al .300 Winchester Magnum este o problemă datorită faptului că majoritatea gloanțelor mai grele și mai lungi vor fi așezate cu baza glonțului mult sub umăr, dar cred că acest lucru se întâmplă în câteva cartușe, poate mai mult decât ați crede. Nu m-am îngrijorat niciodată de asta; precizia designului cartușului elimină toate îndoielile.,

Din perspectiva unui handloader, am găsit WSM mult mai pretențios decât designul belted, sau poate ar trebui să spun că .300 Winchester Magnum sa dovedit a fi mai ușor de a dezvolta o sarcină pentru. Odată ce obțineți formula formată pentru WSM, poate fi minunat de precisă, dar mi-a luat mai mult timp pentru a rezolva lucrurile pentru cartușul mai scurt.deci, cine primește premiul? Pe baza experiențelor mele, nu există nici un animal joc de pe pământ, care ar putea spune vreodată care dintre .300 magnums a fost împușcat cu, ca energie și traiectoria cifrele sunt atât de aproape este un punct de discuție., Diferențele de lungime și rigiditate a acțiunii nu au apărut nici ele, deoarece nu mă deranjează cu adevărat .30-06-acțiune lungime oriunde. Mă simt hrănirea mai fiabilă a .300 Winchester Magnum și capacitatea adăugată a revistei dau marginea designului mai vechi; în plus, muniția este mult mai răspândită pentru cartușul cu centură decât WSM. Nu mă simt confortabil spunând că nu ar vâna cu .300 WSM, dar mă simt confortabil spunând că, dacă cineva mi-au fost construirea o pușcă și a trebuit să aleagă între ele, la .300 Winchester Magnum ar obține votul meu de fiecare dată.,

căutați tranșe anterioare din seria noastră „Head to Head”? Te-am acoperit.
• .223 Remington vs .22-250 Remington