Abstract

Constituția proiect de Lege de privare de drepturi Clauze, găsite în Articolul I, punctul 9 și la Articolul I punctul 10, interzice atât Congresul, cât și de legislaturi de stat de la trecerea vizat statutul impune pedeapsa pe specificată actori fără proces. Curtea Supremă nu a decis niciodată dacă clauzele se aplică corporațiilor.

al doilea Circuit este singurul circuit federal care abordează problema în mod explicit, deținând Edison Co consolidat. din New York vs., Pataki că articolul I, secțiunea 10 Bill of Attainder clauza se aplică corporațiilor. Alte circuite fie nu s-au confruntat cu problema, fie au presupus, în sensul cazurilor specifice care le-au fost prezentate și fără a decide oficial, că clauzele se aplică corporațiilor. Cel de-al Doilea Circuit de raționament nu ca o temelie pe care instanțele de judecată pot invoca în administrarea viitoare a organizației attainder provocări—desen dubioase inferențe de la inaplicabilă Curtea Supremă precedent și efectuarea parțială meritele analiză, sub pretextul de a decide acest prag problema., această notă oferă primul argument extins că clauzele Bill of Attaider se aplică corporațiilor. În timp ce textul Clauzelor este tăcut cu privire la această problemă, această notă ia în considerare istoria și Precedentul Clauzelor Bill of Attainder înainte de a explora abordarea Curții față de drepturile constituționale corporative mai general., Evaluarea teorii ale personalului corporatist încins Curții corporative drepturile constituționale cazuri și scopurile pentru care confiscarea bunurilor interdicția a fost adoptată, această Notă concluzionează că proiectul de Lege de privare de drepturi Clauze, înțelese în mod corespunzător, se aplică la corporații.