spune mazerov.

dezbaterea privind impozitarea este în mare parte ideologică. Cei cu salarii mai mari ar putea vedea contra impozitării veniturilor personale., Pe de altă parte, cei care doresc ca guvernele să ajute la modelarea societății — și să sprijine finanțarea acestei inițiative — ar putea favoriza un impozit pe venit. Înainte de a lua o parte, totuși, luați în considerare acești factori.

noua factură fiscală a redus deducerea pentru impozitele pe venit de stat

funcționarii din statele cu rate mai mari ale impozitului pe venit individual — cred că California și New York — sunt mai puțin decât încântați de o prevedere din noul cod fiscal care a limitat deducerile fiscale de stat și locale (sare) pe care rezidenții le pot solicita la 10,000,

vechiul cod fiscal a permis contribuabililor care au optat pentru a enumera în loc de a lua deduceri standard — anterior $6,350 pentru un singur filers și $12,700 pentru cupluri depunerea în comun — de a deduce toate impozitele pe proprietate au plătit la stat și locale, agențiile guvernamentale, precum și concordanța lor fie din taxele pe vânzări sau individuale impozitul pe profit.deoarece cei mai mulți oameni rack până mai multe impozite pe venit individuale, care este categoria ei aleg să deducă. Schimbările lasă unele probabil datorate mai mult, spun economiștii.,

este mai mult de afaceri ca de obicei pentru persoanele care trăiesc într-un stat fără impozite pe venit individuale, deoarece acei rezidenți au fost în mod implicit, fie luând deducerea standard sau scăzând suma pe care au plătit în vânzări și impozitele pe proprietate din facturile lor fiscale federale. Fără a face unele achiziții mari sau deține un portofoliu imobiliar substanțial, va fi probabil mai greu pentru a lovi noul $10,000 cap.

există și alte modalități de a obține

guvernele de stat folosesc dolari contribuabililor pentru a finanța întreținerea drumurilor, agențiile de aplicare a legii și alte servicii publice., Finanțarea acestor servicii provine de obicei din trei domenii cheie: impozitele pe proprietate, impozitele pe vânzări și impozitele pe venit.Statele fără impozit pe venit personal ar putea cere rezidenților și vizitatorilor să plătească mai mult impozit pe vânzări pentru alimente, haine și alte bunuri, așa cum este cazul în Nevada. Sau ca în New Hampshire, proprietarii de case ajung să plătească mai mult pe facturile de impozit pe proprietate în comparație cu cele din statele vecine.Tennessee, de exemplu, a avut cea mai mare rată de impozitare combinată pe vânzări din țară în 2019, potrivit Fundației fiscale., Statul voluntar, care denigrează impozitele pe venit atât de mult încât alegătorii au schimbat Constituția din Tennessee în 2014 pentru a interzice aceste impozite pentru totdeauna, percepe un impozit pe vânzări de 7% la nivel național. Atunci când este combinat cu impozitele locale pe vânzări, rata combinată crește până la o medie de 9, 47 la sută.

în General, cele șapte state fără taxe, plus New Hampshire și Tennessee, a avut o medie de vânzări rata de impozitare de 6.99 la sută — 56 de puncte de bază mai mare decât media pentru alte 41 de state, în funcție de Taxa Fundației de date.,în New Hampshire, proprietarii de case plătesc unele dintre cele mai mari taxe de proprietate eficiente din țară, potrivit unei analize realizate de ATTOM Data Solutions. Statul de granit se situează, de asemenea, în mod continuu slab pentru a contribui cu fonduri la învățământul superior și are unele dintre cele mai scumpe colegii de doi ani și patru ani din țară atunci când se uită la prețurile medii de școlarizare și taxe, potrivit Consiliului Colegiului.în Washington, prețurile pompelor sunt în mod obișnuit printre cele mai mari din țară — în parte din cauza unei taxe mari pe benzină. Începând cu 2019, Washington percepe 49.,5 cenți pe galon în impozite și taxe pe gaz, al treilea cel mai mare din țară din spatele Pennsylvania și California, potrivit Energy Information Administration.în altă parte, Texas și Nevada au impozite pe vânzări peste medie, iar Texas are, de asemenea, rate de impozitare a proprietății efective mai mari decât media. Florida se bazează pe impozitele pe vânzări, iar impozitele pe proprietate sunt peste media națională. Wyoming și Alaska compensează veniturile pierdute din impozitul pe venit prin resursele lor naturale. Ambele state se bucură de venituri fiscale consistente din exploatarea cărbunelui și operațiunile de foraj petrolier.,toate aceste taxe suplimentare contribuie la cheltuieli de trai mai mari decât media în unele dintre aceste state. Washington, New Hampshire, Nevada, Florida și Dakota de Sud au fost printre cele 24 de state cu cel mai ridicat cost de trai în 2018, potrivit datelor compilate de către Consiliul pentru Comunitate & Cercetare Economică. Alaska este, de asemenea, printre cele mai scumpe locuri de a trăi, dar o mare parte din asta se datorează faptului că este atât de îndepărtată.,

o presiune Mai mult pe săraci

în Timp ce juriul este încă pe beneficiile de a trai intr-un stat cu impozitul pe venit, experții sunt de acord că există un singur rezultat clar pentru acele state care nu percepe un impozit pe venit.ajută pe cei săraci.un impozit pe venit este un instrument clasic pentru redistribuirea averii. De obicei, este” progresiv ” în natură, ceea ce înseamnă că impozitează persoanele cu venituri mai mari la o rată mai mare decât persoanele cu venituri mai mici., Alte taxe de obicei nu au acea caracteristică Robin Hood.
impozitele pe vânzări, de exemplu, sunt considerate „regresive.”Ele nu se schimbă în funcție de nivelul de venit al consumatorului. Ei tratează pe toți la fel. La fel și taxele pentru alimente, benzină și alte articole consumabile cheie.aceste taxe plasează o povară nedreaptă asupra săracilor, potrivit cercetărilor Institutului pentru Impozitare și politică economică. Motivul este că cei mai mici salariați din stat dedică partea leului din plata lor pentru a cumpăra lucruri care sunt supuse impozitelor pe vânzări., Cei bogați, care pot economisi o bucată din venitul lor în 401(k)s și alte investiții, au o expunere proporțională mult mai mică la impozitul pe vânzări.”este extrem de dificil să finanțezi guvernul în mod adecvat și durabil atunci când familiile cu cele mai mari venituri contribuie cel mai puțin”, spune Carl Davis, director de cercetare la Institutul pentru Impozitare și politică economică într-o declarație.

nu vă așteptați la un beneficiu economic

avocații pentru abandonarea impozitelor pe venitul personal sunt conduși de aceeași linie de gândire: reducerea impozitului pe venit va stimula plata acasă pentru toată lumea., Va face statul mai atractiv decât vecinii săi, atrăgând noi afaceri, creând locuri de muncă și provocând un aflux de muncitori talentați.dar acest lucru se întâmplă cu adevărat? O varietate de grupuri de politică economică s-au retras în ultimii ani, ridicând întrebări dacă vreuna dintre aceste afirmații este adevărată.

când puneți primele nouă state cu cele mai mari rate individuale de impozitare față de cele nouă state care nu merg după o bucată de salarii ale lucrătorilor, datele arată că team no-tax a avut o rată medie mai mare de creștere a populației din 2006 până în 2016 — 11.9 la sută comparativ cu 5.,6 la sută, potrivit Institutului de impozitare și politică economică.cu toate acestea, ITEP subliniază „constatarea mai semnificativă este că statele fără taxe s-au străduit să adauge locuri de muncă într-un ritm suficient pentru a ține pasul cu populațiile lor în creștere. Creșterea ocupării forței de muncă a urmărit creșterea populației cu aproximativ 41 la sută în Statele fără taxe, comparativ cu 19 la sută în statele cu cele mai mari rate de impozitare.”

Wyoming, care găzduiește o mare parte din activitatea de cărbune și petrol și gaze a națiunii, a văzut unul dintre decalajele mai mari dintre crearea de locuri de muncă și creșterea populației, potrivit raportului 2017., Statul Cowboy transferă în mod tradițional mai mult din povara fiscală asupra industriei energetice. În timp ce acest lucru ar putea funcționa în perioadele de boom, perioadele de bust creează provocări de finanțare.

o chestiune de perspectivă

o modalitate de a privi dezbaterea asupra impozitelor pe venit este de a lua în considerare pur și simplu ideologia politică care stă la baza fiecărei părți a argumentului.dacă sunteți cineva care crede că Guvernul ar trebui să aibă un rol activ în modelarea societății, atunci probabil veți fi de acord că un impozit pe venit de stat este un lucru bun., Permite statului să redistribuie bogăția de la bogați la săraci, iar factorii de decizie politică pot utiliza stimulente fiscale de stat pentru a încuraja oamenii să dea organizațiilor de caritate, să cumpere panouri solare sau să promoveze alte inițiative.

dacă credeți că Guvernul ar trebui să rămână în afara societății-modelarea de afaceri, sau dacă sunteți un salariat cu venituri mai mari, atunci s-ar putea foarte bine să trăiască confortabil într-una din cele nouă state din America nu-impozit pe venit.