Corpul Păcii este o armă diplomatică puternică

Nu. Cu diplomați blocați în compuși baricadați sau cu dispreț să se aventureze din ghetourile rezidențiale expatriate, un voluntar al Corpului Păcii este probabil singurul reprezentant al guvernului american pe care populațiile sărace și rurale îl văd vreodată., Ca Departamentul de Stat reduceri pe diplomație publică și programe de schimb cultural, Peace Corps predominant tineri voluntari vânt care transportă mai mult și mai mult din responsabilitatea pentru a demonstra că Statele Unite încă mai are intenții bune în străinătate. asta pune Corpul Păcii și voluntarii săi într-o poziție ciudată. Corpul Păcii a fost creat ca o agenție separată, independentă, astfel încât să nu fie supusă obiectivelor de politică externă pe termen scurt. Voluntarii nu sunt instruiți sau se așteaptă să reprezinte guvernul SUA, pozițiile sau interesele sale., Când Corpul Păcii este caracterizat ca o armă diplomatică eficientă, este datorită bunăvoinței pe care voluntarii o generează față de poporul American, nu față de politica oficială a SUA. din păcate, din zecile de milioane de oameni cu care voluntarii Corpului Păcii au interacționat în ultimii 47 de ani, mulți nu au nicio idee despre ce este Corpul Păcii. Puțini au idee că Corpul Păcii este o agenție guvernamentală americană finanțată 100% de contribuabilii americani., În plus, de-a lungul celor cinci ani în care am fost director de țară în Camerun, sute de săteni și oficiali mi-au spus cât de fericiți au fost pur și simplu să aibă voluntari în comunitățile lor. Mai puțin încurajator este faptul că, la fel de des, mi s-a spus cât de mult și-au amintit cu drag de voluntarul Corpului Păcii din Roma, Paris sau Tokyo. Este greu să fii o armă diplomatică eficientă și să construiești bunăvoință între națiuni dacă oamenii nu înțeleg din ce națiune ai venit în primul rând.

Corpul Păcii recrutează doar cele mai bune și mai strălucitoare GABRIEL MALAYA/AFP / Getty Images Cele mai bune și mai strălucitoare?, Atâta timp cât solicitanții îndeplinesc standardele minime și sunt sănătoși și persistenți, Corpul Păcii le respinge foarte rar.cititorii reacționează: acest articol a inspirat reacții puternice din partea foștilor voluntari ai Corpului Păcii. Citiți răspunsurile lor aici.

fals. Corpul Păcii a învățat cum să recruteze prin emularea pescarilor tradiționali în țările în curs de dezvoltareposedă o plasă mare și speranță pentru cele mai bune., De zeci de ani, acest sistem a fost notoriu ineficient, trimițând vorbitori de spaniolă în Africa de Nord vorbitoare de arabă și oferind solicitantului rar, crescut la fermă, vorbitor de limbă franceză, un loc de muncă de predare a limbii engleze în Mongolia. Corpul Păcii susține că aproximativ 1 din 3 solicitanți devine în cele din urmă voluntar, ceea ce înseamnă că Agenția este la fel de selectivă ca multe școli de elită din Statele Unite. Nu cu mult timp în urmă, cifra citată în mod obișnuit a fost 1 din 7., Oricum, adevărul este că, atâta timp cât solicitanții îndeplinesc standardele minime și sunt sănătoși și persistenți, Corpul Păcii rareori le respinge în mod direct. Fiecare grup a trimis peste mări include câteva extrem de motivat și capabil individualsand apoi, există majoritate care înainte de aderarea la Peace Corps eram siguri ce să facă cu viața lor, au fost proaspăt ieșit din școală și caută un guvern subvenționate experiență de călătorie sau ceva pentru a-și susține rsum, sau pentru care Corpul Păcii a reprezentat o șansă de a scăpa de un banal de viață sau de divorț recent., odată ajuns în străinătate, șansele de a fi dat afară sunt slabe. Am întrebat colegii mei directori de țară din Africa pentru a afla cât de mulți stagiari au trimis ambalare din cauza performanțelor inacceptabile. Cifra a fost mai mică de 2 la sută pe an, ceea ce înseamnă că, odată acceptat, un individ calificat sau nu, motivat sau notis destul de mult asigurat de lipirea în jurul. din păcate, eșecul Corpului Păcii de a recruta cei mai buni nu se limitează la voluntari. Puține agenții rivalizează cu Corpul Păcii pentru procentul de numiți politici care ocupă poziții critice pentru misiune., Cu greu mai sexy de sinecure, Peace Corps 29 numiri politice tind să fie mai mici la nivel de politicieni, al treilea nivel de partid loiali, rudele de oficialii aleși, sau politice minore subalternii care a parcat la Peace Corps.

Corpul Păcii trimite voluntari acolo unde este nevoie cel mai mult

rar. Ca multe birocrații, Corpul Păcii operează predominant pe inerție., Agenția trimite majoritatea voluntarilor în aceleași locuri unde voluntarii au fost trimiși înainte, adesea pentru a face același lucru pe care voluntarii îl făceau acum 20 și 30 de ani, indiferent dacă misiunea lor mai are sens. revizuirea celui mai recent raport ONU privind dezvoltarea umană arată că Corpul Păcii este activ în 10 țări cu dezvoltare umană ridicată, 49 cu dezvoltare umană medie și 11 cu dezvoltare umană scăzută., Cu atât de puține resurse pentru a-și atinge obiectivele, ne întrebăm de ce Corpul Păcii nu a concentrat puținul pe care îl are asupra țărilor cele mai sărace din lume, unde nevoia este probabil cea mai mare. Desigur, o jumătate de duzină din aceste locuri sunt fie atât de instabile, fie periculoase, încât există puține speranțe de a obține multe. Dar chiar dacă Corpul Păcii nu s-a concentrat doar pe cei mai săraci dintre săraci, trebuie să ne întrebăm ce mai face în România și Bulgaria, două țări care au devenit deja membre ale Uniunii Europene., de asemenea, s-ar putea întreba De ce există aproximativ un voluntar trimis în Tonga pentru fiecare 3,800 tongani, dar numai unul trimis în Tanzania pentru fiecare 245,000 Tanzanieni. Sau care este logica de a avea un Voluntar pentru fiecare 2,5 milioane de mexicani când zeci de mii de americani trăiesc în Mexic, milioane de mexicani trăiesc în Statele Unite, iar cele două țări sunt printre altele cei mai mari parteneri comerciali. Motivul, în multe cazuri, este că cineva a decis pur și simplu un număr și nimeni nu a întrebat dacă are prea mult sens., Desigur, închiderea unui program într-o țară și transferarea resurselor sale în alta necesită explicații și cheltuieli mari și este adesea rezistată de Departamentul de stat și de foștii voluntari zeloși și vocali care urăsc să vadă programele din țările lor închise. unii vor argumenta că ori de câte ori există oameni săraci, Corpul Păcii are un rol. Dar cu Corpul Păcii 8.000 de voluntari răspândiți în peste 70 de țări, oferind fiecăruia o prezență atât de mică, garantează că nimeni nu poate spune cu nicio autoritate dacă agenția face o diferență sau nu.,

Corpul Păcii este o organizație de dezvoltare

spune cine? De la înființarea sa în 1961, Corpul Păcii a trimis probabil mai mulți lucrători de dezvoltare în străinătate, acum în sus de 190,000, decât orice altă organizație. Dar dacă Peace Corps este o organizație de dezvoltare, atunci ei un pic ca târziu, bug-ochi comedian Rodney Dangerfield care, indiferent de ce sa întâmplat, a susținut, i dont a lua nici un respect., într-adevăr, dacă Corpul Păcii ar avea la fel de succes în dezvoltare ca literatura sa și mulți voluntari și membri ai personalului atestă, s-ar aștepta ca alte organizații și savanți să o citeze ca model. Cu toate acestea, ridicați oricare dintre cărțile recent populare despre dezvoltare de Paul Collier, William Easterly sau Jeffrey Sachs și nu veți găsi o singură referire la Corpul Păcii. Tony Blairs 464-pagina Comisiei pentru Africa raport? Nici un cuvânt. Dincolo de asistență, raportul de 215 pagini al Comisiei HELP privind reforma asistenței externe? Doar trei mențiuni trecătoare.,

motivul pentru care Corpul Păcii este trecut cu vederea ca o organizație de dezvoltare are multe de-a face cu tineretul și lipsa de experiență a majorității voluntarilor săi. La fel de important este refuzul său de a decide dacă este o organizație de dezvoltare sau o organizație cu misiunea de a promova pacea și prietenia mondială, așa cum prevede Congresul în Legea Corpului Păcii. Ar dori să fie ambele, dar se găsește în scădere pe ambele obiective, deoarece nu poate decide care este mai important., mulți angajați ai Corpului Păcii și voluntari văd activitatea de dezvoltare ca pe o obligație împovărătoare asumată doar pentru a legitima aspectele de schimb cultural ale Agenției. Dar fără un accent pe dezvoltarea economică și o îmbunătățire a nivelului de trai, Corpul Păcii este într-adevăr puțin mai mult decât un program extins, sponsorizat de guvern semestru-în străinătate. Pentru solicitanți, Corpul Păcii subliniază experiența personală, nu impactul dezvoltării voluntarilor., Asta, desigur, nu este modul în care Corpul Păcii terenuri de sine pentru guverne străine, cărora le promite tehnice semnificative de dezvoltare assistanceonly pentru a oferi predominant absolvenți de facultate care poate sau nu poate avea orice aptitudini utile pentru a oferi. problema reală este că Corpul Păcii nu a făcut niciodată o treabă serioasă de evaluare a impactului său., Dacă este o organizație mondială de pace și prietenie concepută pentru a ajuta la promovarea unei mai bune înțelegeri a americanilor din partea popoarelor servite, atunci, ca început, ar trebui să întrebe popoarele servite dacă știu chiar din ce țară provin voluntarii Corpului Păcii. Dacă este o agenție de dezvoltare, atunci trebuie să întreprindă măsuri riguroase pentru a-și evalua impactul. În prezent, nu se bazează nici pe sondaje bianuale în care voluntarii comentează dacă consideră că fac o diferență., Sa un pic ca cere o grămadă de medici cum ei cred că fac fără vreodată vorbesc cu patientsor chiar verificarea pentru a vedea dacă acestea sunt încă în viață. localnicii iubesc Voluntarii Corpului Păcii nu întotdeauna. Oamenii de pretutindeni aproape întotdeauna primesc o lovitură de a auzi un străin vorbindsau încercând să vorbeascălimba lor. În satele mici din întreaga lume, un străin care poate folosi corect parabolele locale sau poate dansa dansul tradițional sacru sau care pare mulțumit să stea în jurul cercului satului ore întregi, este o curiozitate, o distracție. Atașamentele de-a lungul vieții pot și chiar cresc., În Camerun, zeci, dacă nu de sute de ori, am fost întrebat ce a devenit așa și așa, un voluntar care a servit 30 sau chiar 40 ani mai devreme. Mi-a plăcut că mulți oameni aveau amintiri atât de plăcute despre voluntari. În bine sau în rău, oamenii își iubeau adesea voluntarii la fel de mult pentru disponibilitatea voluntarilor de a cumpăra runde de băuturi ca pentru orice lucru concret pe care el sau ea l-ar fi putut realiza. dar, la fel de des, oamenii au fost deranjați de voluntari care au dat exemple teribile prin abuzul de droguri sau alcool sau încălcarea sensibilităților culturale și a normelor profesionale., Corpul Păcii se străduiește să reprezinte diversitatea populației americane, dar, în aruncarea sa largă, îi scoate pe mulți care reprezintă mai puțin decât cele mai bune tradiții Americane de dăruire, persistență, creativitate, optimism și onestitate. Ca orice organizație mare, Corpul Păcii are partea sa de deadbeats, afemeiați, paraziți, jucători și alcoolici. Problema este că agenția trimite acești oameni zeci de mii de kilometri de acasă și se așteaptă ca aceștia să lucreze în mod responsabil, cu o supraveghere minimă. Dezastrele rezultă logic.,

Corpul Păcii este remarcabil de eficient în curățarea mizeriilor pe care acești voluntari le fac și în readucerea lor în Statele Unite înainte ca autoritățile locale să intervină. Ceea ce este mai puțin clar este impactul global al Corpului Păcii asupra impresiilor și înțelegerilor popoarelor din Statele Unite. Bunăvoința generată de mica minoritate a marilor voluntari depășește indiferența sau ostilitatea totală cauzată de cei mediocri sau cu adevărat Sinistri? Agenția nu știe, pentru că nu întreabă.

Corpul Păcii are o strategie

Nope. Corpul Păcii are planuri, nu o strategie., O strategie implică o concluzie, un scop final. Corpul Păcii nu are. La Washington, planurile sunt deja în curs de desfășurare pentru a sărbători cea de-a 50-a aniversare a Agenției în 2011. Sărbătorirea unei jumătăți de secol de existență ar trebui să fie un punct de referință dubios pentru orice organizație de dezvoltare, în special una care își încurajează activ voluntarii să lucreze singuri dintr-un loc de muncă, dar nu are planuri să facă acest lucru în niciuna dintre cele peste 70 de țări în care este activă în prezent.,

Corpul Păcii nu poate face acest lucru, deoarece nu a avut niciodată repere care să semnaleze când misiunea a fost îndeplinită. În Camerun, voluntarii încă predau matematică și știință, treaba pe care au venit inițial să o facă în 1962. Aceasta a fost o situație am încercat, dar nu a reușit să se schimbe, deoarece introducerea de voluntari în domeniu a fost mai important pentru Corpul Păcii decât semnul întrebării dacă guvernul Camerunez a reușit să-și facă treaba de nu-formarea și angajarea unui număr adecvat de cadre didactice locale pe o perioadă de mai mult de patru decenii., În orice caz, făcând același lucru timp de 46 de ani ar trebui să indice că ceva este rupt, ceva pe care Corpul Păcii este puțin probabil să-l repare. O organizație serioasă de dezvoltare fie nu ar permite ca o astfel de situație să persiste, fie ar refuza să o susțină.

Corpul Păcii este unul dintre cele mai mari lucruri pe care America le-a făcut vreodată

visează. Astăzi, Corpul Păcii rămâne o organizație Peter Pan, frică să crească, dar, de asemenea, frică să pună la îndoială gândirea părinților fondatori. Graba de a-l îndeplini pe John F., Angajamentul campaniei Kennedys 1960 a fost astfel încât Corpul Păcii nu a învățat niciodată să se târască, să nu mai vorbim de mers, înainte de a porni într-un ritm de sprinteri. Rezultatul este o entitate schizofrenică, nesigură dacă este o organizație de dezvoltare, o majoretă pentru bunăvoința internațională sau un program de schimb intercultural sponsorizat de guvern. În orice caz, Corpul Păcii încearcă să facă prea multe lucruri în prea multe locuri cu prea puțini oameni pentru a obține cu adevărat o mare parte din orice. în ciuda acestor defecte inerente, Corpul Păcii este probabil una dintre cele mai puțin costisitoare agenții de dezvoltare create vreodată., Sprijinirea unui voluntar în domeniu costă doar 41.000 de dolari pe an, inclusiv cheltuielile generale. Asta e despre $12,000 mai puțin de un an în valoare de școlarizare, cameră și bord la Georgetown Universitys School of Foreign Service și o mică parte din costul de a sprijini un singur diplomat American sau lucrător USAID într-o țară în curs de dezvoltare. Agenția s-a mândrit mult timp să facă mai mult cu un dolar decât majoritatea celorlalte echipamente de dezvoltare. Directorul de presă al Corpului Păcii, Amanda Beck, estimează că cheltuielile directe ale Agenției per voluntar sunt de fapt doar 3.000 de dolari pe an., Dar dacă acesta este cazul, trebuie să ne întrebăm ce face Corpul Păcii cu ceilalți 38.000 de dolari pe care îi cheltuie pe an pentru fiecare voluntar. Cu toate acestea, numărați-o, slăbiciunea relativă a Agenției spune mai multe despre lipsa rezultatelor semnificative în activitatea de dezvoltare decât despre eficiența costurilor Corpului Păcii.

bazându-se în principal pe experiențele de schimbare a vieții pe care voluntarii le-au avut în timpul slujirii, Corpul Păcii continuă să genereze un sprijin puternic din partea poporului American. Dar pentru ca agenția să se apropie de potențialul său, trebuie făcute schimbări profunde și substanțiale.,

Sargent Shriver, agencys primul director, a recunoscut că o Păcii, mic și simbolic, ar putea fi bun de relații publice, dar Peace Corps, care a fost mare și a avut un impact major asupra problemelor din alte țări ar putea transforma dezvoltare economică din lume, potrivit fostului Pennsylvania Sen. Harris Wofford. Deoarece Corpul Păcii a încercat să fie totul pentru toți veniții, acea viziune măreață nu a fost niciodată realizată sau chiar abordată., Pentru a deveni eficient și relevant, Corpul Păcii trebuie să renunțe acum la mitul că crearea sa a fost rezultatul unei concepții imaculate care nu poate fi niciodată pusă la îndoială sau modificată. Trebuie să iasă și să recruteze cei mai buni dintre cei mai buni. Trebuie să evite dressing-ul care generează bunăvoință și să-și concentreze resursele într-un număr limitat de țări care sunt cu adevărat interesate de dezvoltarea poporului lor. Și trebuie să renunțe la scuza risibilă că, în absența unor rezultate cuantificabile, intențiile bune sunt suficiente., Numai atunci va putea să-și atingă obiectivul inițial de a modifica în mod semnificativ viața a milioane de oameni în bine.