MANILA, Filipine—apelul a venit în mijlocul unei zile de lucru. Numele avocatului meu a apărut pe ecranul de identificare a apelantului și nu a existat nicio mică discuție când am răspuns.

„am decizia instanței”, a spus ea.

ea a fost literalmente exploatație viitorul meu în mâinile ei, sub forma unei decizii de anulare am căutat timp de patru ani. După ce a deschis plicul, s-a rătăcit puțin, smulgând conținutul cu voce tare pentru a umple aerul mort.,

apoi s-a oprit.

„Petiția a fost aprobată. Felicitări!”a spus ea. „Acum ești o femeie liberă!”

în cele din urmă am ieșit din căsnicia mea de mult moartă în Filipinele devotate Catolice, singura țară din lume (alta decât Vaticanul) în care divorțul nu este legal. Doi oameni pot alege în mod voluntar să se iubească, să se onoreze și să rămână credincioși unul altuia, dar în Filipine se poate despărți doar prin moarte sau prin procesul chinuitor de lung de anulare.,

ieșisem din căsnicia mea cu cinci ani mai devreme și abia vorbisem cu tatăl fiicei mele la fel de mult timp, dar pe hârtie era încă soțul meu. Eram o femeie singură, dar nu eram liberă. Numele meu era doar pe jumătate al meu-toate actele mele de identitate au rămas în numele meu căsătorit. Orice achiziție majoră pe care am făcut-o ar fi considerată proprietate conjugală. Dacă am intrat într-o nouă relație, am riscat să fiu acuzat de adulter și închis.,aveam 28 de ani când mi—am părăsit soțul, 29 de ani când am decis în cele din urmă—împotriva dorințelor familiei mele și fără sprijinul lor-să depun cererea de anulare. Aveam 33 de ani când am primit hotărârea judecătorească. Și la telefon în acea zi, m-am simțit ca cel mai în vârstă de 33 de ani din lume.în conformitate cu Legea filipineză, două persoane care doresc să pună capăt căsătoriei lor au opțiuni limitate. Ei pot depune o separare legală, ceea ce le va permite să-și separe posesiunile și să trăiască separat, dar nu pune capăt legal unei uniuni maritale și, prin urmare, nu permite recăsătorirea., Ei pot depune pentru divorț dacă se numără printre procentul estimat de 5 din populație care este musulman și este guvernat de codul legilor personale musulmane.sau pot obține o anulare, care în Filipine este o procedură judecătorească lungă și costisitoare. (O anulare ecleziastică, acordată printr-un tribunal bisericesc, este o procedură separată, fără de care un catolic nu se poate recăsători în Biserică. Papa Francisc a spus că biserica ar trebui să” eficientizeze ” acest proces, care poate dura până la un deceniu.) O anulare încheie o căsătorie, dar diferă de divorț în moduri importante., Părțile, de exemplu, trebuie să dovedească faptul că căsătoria nu a fost niciodată valabilă pentru început. În Filipine legii, motive pot include una sau ambele părți au fost sub vârsta de 18 ani când s-au căsătorit, fiecare parte având o incurabilă boală cu transmitere sexuală, sau cazuri de poligamie sau identitate greșită.divorțul nu a fost întotdeauna interzis în Filipine., Colonizatorii spanioli care au condus insula până la sfârșitul secolului al XIX-lea și-au impus propriile tradiții Catolice, permițând „divorțul relativ” sau separarea legală, în cazurile care implică adulter sau un soț care se alătură unui ordin religios. Dar legea relevantă a declarat că ” atât de mare este legătura și forța căsătoriei, încât, atunci când este contractată legal, nu poate fi dizolvată chiar dacă una dintre părți ar trebui să devină eretică, sau evreică, sau Moor, sau chiar să comită adulter.”După epoca spaniolă, legile divorțului depindeau de colonizator., Americanii, care au dobândit națiunea în 1898 în urma Războiului Spaniol-American, AU permis divorțul, dar numai pe motiv de adulter sau concubinaj. Japonezii, care au ocupat Filipine în timpul celui de-al doilea război mondial, au introdus legi liberale de divorț. După eliberare, însă, divorțul a fost din nou scos în afara legii—cu excepția minorității musulmane—conform Codului Civil Filipinez din 1949.,

în Cazul în care căsătoria este, în esență, un contract, diferența între o anulare și un divorț este diferența între a declara nul contractul—pentru că, să zicem, a fost semnat în condiții de constrângere sau de fraudă și de încheiere.în cazul căsătoriei, declararea contractului nul este o propunere mult mai dificilă., Infidelitatea și abuzul fizic, de exemplu, nu se află pe lista motivelor acceptabile pentru ca o căsătorie să fie declarată nulă în conformitate cu legea Filipineză. Un petiționar care caută să părăsească o căsătorie pentru aceste sau orice număr de alte motive trebuie să încerce să demonstreze că soțul său suferă de „incapacitate psihologică”, cum ar fi tulburarea de personalitate narcisistă.gazda TV Filipineză Amy Perez este familiarizată cu dificultățile pe care le prezintă aceste reguli. Perez s-a căsătorit cu un muzician rock în 1995, iar cuplul a avut un fiu doi ani mai târziu., Dar, în termen de un an de la naștere, soțul lui Perez a lăsat-o cu copilul lor și a plecat să locuiască în străinătate. Perez a depus o anulare în 2000 și a fost refuzat. Ea a făcut apel și a pierdut., În 2006, Filipine Curtea Supremă a refuzat să-i aud caz, declarând:

Vom găsi presupusa mixt tulburare de personalitate, la plecarea de-acasă’ atitudine ori de câte ori s-au certat, tendințele violente în timpul atacuri epileptice, de infidelitatea sexuală, abandonul si lipsa de sprijin, și preferă să-și petreacă mai mult timp cu colegii săi de trupă decât familia lui, nu sunt înrădăcinate în unele debilitante condiție psihologică, dar un simplu refuz sau refuzul de a-și asuma obligațiile esențiale ale căsătoriei.,

Statistici din Filipine Biroul procurorului General (OSG) arată că există mai mult de 10.000 de petiții depuse pentru a încheia căsătorii în anul 2013, dintr-o populație de aproximativ 100 de milioane de euro, cu femei depunerea puțin mai mult de jumătate de petiții. Cele mai recente statistici furnizate de OSG, pe baza unui eșantion de astfel de cazuri din 2010 până în 2011, au arătat că 6% din aceste petiții au fost respinse sau respinse., Dar acest lucru ascunde faptul că astfel de cazuri se pot trage de ani de zile și că taxele judiciare, care de obicei se ridică la aproape 400 de dolari doar pentru a depune documente, pot depăși salariile medii lunare ale lucrătorilor filipinezi, pe care un studiu al Organizației Internaționale a muncii din 2012 a estimat la mai puțin de 300 de dolari.

„sistemul este atât de nedrept, mai ales pentru femeile ca mine într-o situație de abandon. De ce trebuie să fie atât de greu?”a întrebat Perez, a cărui căsătorie nu sa încheiat oficial decât la un deceniu după ce soțul ei a părăsit-o., Ea a refuzat să dea detalii despre modul în care a obținut în cele din urmă anularea. Anul trecut, sa căsătorit cu iubitul ei de multă vreme, cu care are doi copii.la fel ca Perez, am depus cererea de anulare susținând că soțul meu a fost incapabil psihologic. Avocatul meu mi-a sugerat să încerc ca amândoi să fim declarați incapabili psihologic pentru a dubla șansele de succes, dar am refuzat. Mi-era teamă că o astfel de desemnare mi-ar afecta șansele de a obține un loc de muncă sau custodia fiicei mele.

„nu vă faceți griji., Este doar un termen pentru a vă justifica petiția”, m-a asigurat avocatul meu, ecou pe ceilalți doi avocați pe care I-am consultat înaintea ei. (Am vrut oa doua opinie.) Toți mi-au dat o variație pe: „este doar versiunea Filipineză a” diferențe ireconciliabile.””

dar a face o astfel de afirmație nu este o formalitate inofensivă. Încercarea de a arăta incapacitatea psihologică este un proces contradictoriu în instanța civilă, cu scopul de a dovedi dincolo de orice îndoială rezonabilă că un soț a fost prezintă un comportament care indică o incapacitate de a-și asuma responsabilitățile căsătoriei., Înseamnă să afirmi în instanță publică toate motivele-atât banale, cât și consecvente—de ce nu poți rămâne căsătorit cu soțul / soția. Aceasta implică teste psihologice și, în unele cazuri, martori. Este un joc de noroi-slinging și one-upmanship care face de rupere în sus că mult mai greu și mai urât. Ea încurajează un petiționar să exagereze problemele-să declare un partener iubit o dată un alcoolic, spre deosebire de cineva care, ocazional, a venit acasă beat, sau un afemeiat cronice, spre deosebire de cineva care a avut o dată o aventură.

„procesul este inuman., Este dureros pentru două persoane care s-au iubit la un moment dat și s-ar putea să fi încercat chiar să o rezolve”, mi-a spus senatorul Filipinez Pia Cayetano, un legiuitor proeminent pentru drepturile femeilor. Ar trebui să știe: și ea a trecut prin asta.

* * *

acest tip de hassle pot fi evitate pentru prețul corect, cu toate acestea.,

Michelle, un fost coleg de-al meu care a cerut să nu folosească numele ei complet, susține că a plătit avocatul ei 10.000 de dolari pentru un all-inclusive anularea pachetului care a acoperit o evaluare psihiatrică, toate legate de documente și taxe, și o garanție de o decizie favorabilă din partea judecătorului, un vechi amic lege-școală de avocat.

de 28 de ani, manager de mijloc, nu-mi puteam permite asta. Mi-a luat un an înainte să găsesc un avocat pe care mi-l puteam permite; vărul meu a negociat în cele din urmă o taxă de $2,000 cu un fost coleg de școală de drept. Am plătit acest avocat în rate ca cazul meu târât pe.,

dar veți obține ceea ce plătiți pentru.Michelle a primit anularea ei în șase luni. Am așteptat patru ani.Michelle a trebuit doar să apară în instanță o singură dată. Am petrecut ani de zile folosind Zile de vacanță pentru apariții la tribunal intermitente.Michelle a luat poziție pentru a răspunde la o singură întrebare: numele ei. Am rezistat unui baraj de anchete de la un judecător.

a fost o experiență chinuitoare, forțându-mă să dragare ani de amintiri rele, îngropate. Judecătorul a căutat detalii despre certurile pe care le-am avut cu soțul meu. M-a acuzat că nu m-am străduit suficient să mențin pacea în relația noastră., Când am adus acuzațiile din Petiția mea-cu privire la abuzul și infidelitatea pe care a trebuit să o îndur—m-a întrebat dacă cred că este suficient pentru a pune capăt unei căsnicii. (Soțul meu de atunci nu s-a prezentat la niciuna dintre procedurile judiciare, ceea ce reprezintă o modalitate de a se opune cererii de anulare.) Am fost prea mândru să-l implor pe judecător să-și oprească linia de interogatoriu, prea supărat să rămână liniștit. În cele din urmă am fost scos din boxă pentru că plângeam incontrolabil. M-am simțit ca și cum aș fi fost judecat, ca și cum aș fi fost un criminal.,și în ochii Bisericii și a legii matrimoniale filipineze, care se bazează în mare parte pe doctrina Bisericii, am făcut ceva mai rău decât să comit o crimă. Am păcătuit. Am fost reneging pe jurămintele sacre. Am profanat sfințenia căsătoriei.

„ai fi putut să-ți alegi mai bine bătăliile și să rămâi liniștit”, îmi amintesc că mi-a spus un prieten când i-am spus ce s-a întâmplat în instanță. „Acel judecător va decide dacă vă va acorda sau nu o anulare. Nu e cineva pe care vrei să-l enervezi.”

avea dreptate, desigur. Dar nu am putut vedea asta., Avocatul meu mai târziu mi-a spus judecătorul a spus că a fost prea inteligent pentru binele meu, și a sugerat că acesta a fost motivul pentru căsnicia mea a eșuat. Încă nu am văzut cum asta ar putea justifica rușinea mea în fața unei săli de judecată plină de străini. Când am trecut prin premisele legale de a mă căsători, nu am fost supus unui astfel de interogatoriu.

„este foarte greu și pentru noi”, mi-a spus Noel Segovia, avocat senior la OSG. „În unele cazuri, știm că cuplul nu mai poate trăi împreună, dar din cauza probelor insuficiente, trebuie să respingem cererea de anulare.,un proiect de lege pentru legalizarea divorțului, propus în 2010, a primit puțin sprijin din partea președintelui catolic, burlac al țării, care a declarat reporterilor că nu dorește să transforme Filipine în Las Vegas, unde „el stereotip este te căsătorești dimineața te divorțezi după-amiaza.”Între timp, opinia publică Filipineză s-a mutat constant în favoarea legalizării divorțului, de la 50 la sută în martie 2011 la 60 la sută în decembrie 2014, potrivit unui sondaj realizat de instituția de cercetare Filipineză stații meteorologice sociale., Când legislatorii au fost întrebați dacă rezultatele sondajului le-ar influența opinia cu privire la divorț, un senator a explicat: „nu pot favoriza o lege a divorțului. Soția mea ar putea folosi asta împotriva mea.”

dacă există o cale de mijloc între Vegas și Vatican, Papa nu a pledat pentru aceasta în timpul vizitei sale recente în Filipine, în ciuda apelurilor sale anterioare pentru ca Biserica să arate mai multă bunătate față de păcătoși. Și astfel Filipine, țara de nici un divorț, continuă să se pretindă la un titlu nici o altă țară vrea.,

raportarea pentru această poveste a fost susținută de Pulitzer Center on Crisis Reporting sub Persephone Miel Fellowship.