locuiesc lângă Central Park North, nu departe de locul unde a fost ucisă Tessa Majors. Un student ucis de un străin într-o crimă de stradă este cea mai mare frică a unui milion de mame. Sunt mama unei fiice de 21 de ani. Sunt alb. Fiica mea și cu mine ne certăm despre multe lucruri, dar un lucru cu care suntem de acord este că niciun copil de 14 ani nu ar trebui să fie judecat ca adult.doi băieți de 14 ani și un băiat de 13 ani au fost acuzați în legătură cu uciderea lui Tessa., În timp ce tânărul de 13 ani va fi judecat ca minor, cei doi copii de 14 ani au fost acuzați de crimă de gradul doi ca adulți. Conform legii din New York, copiii de până la 13 ani sunt judecați automat ca adulți atunci când sunt acuzați de crimă de gradul doi sau de anumite infracțiuni sexuale.cercetările arată că creierul copiilor se dezvoltă bine la începutul anilor 20 și că atunci când vine vorba de impulsivitate, susceptibilitate la presiunea colegilor și asumarea riscurilor, tinerii nu au toate capacitățile mentale ale adulților. În cartea lor din 2008 „Rethinking Juvenile Justice”, cercetătorii de atunci-MacArthur Dr., Laurence Steinberg și Dr. Elizabeth Scott a concluzionat că tinerii sub vârsta de 15 ani nu ar trebui să fie judecați ca adulți, pentru deficiențe în adolescenților capacitatea de a înțelege drepturile lor, urmați procedura de judecată, și să se consulte în mod semnificativ cu avocații lor, în general, ar trebui să le descalifica din proces în tribunal pentru adulți.

de asemenea, știm că copiii plasați în închisori și închisori adulte prezintă un risc crescut de abuz sexual și sinucidere, iar tinerii judecați ca adulți au cu 34% mai multe șanse să fie re-arestați pentru crime violente decât cei reținuți în curtea pentru minori., Există, de asemenea, o recidivă generală mai mare pentru minorii urmăriți în instanța pentru adulți decât minorii ale căror infracțiuni „s-au potrivit” în instanța pentru minori. Raportul a constatat că ratele mai mari de recidivă pot fi atribuite unei varietăți de motive, cum ar fi lipsa accesului la resursele de reabilitare în sistemul de corecții pentru adulți. Pedepsele ar trebui adaptate dezvoltării și reformei. Centrele de detenție pentru minori au programe în vigoare pentru a ajuta la acest proces de reformă—închisorile nu.în ciuda acestor factori, procurorii se bazează pe dovezi., În domeniul justiției juvenile, dovezile științifice contestă adesea practica. Nu permitem copiilor să voteze, să se căsătorească, să se alăture armatei sau să cumpere alcool sau produse din tutun, deoarece creierul lor nu este pe deplin dezvoltat. Cu toate acestea, nu luăm în considerare statutul lor de tineret atunci când îi aruncăm într-un sistem de justiție penală pentru adulți care nu este conceput pentru ei.este aproape imposibil să se ia în considerare ramificațiile acestui proces fără a fi amintit de infamul caz Central Park din 1989 în care cinci copii judecați ca adulți au fost condamnați pe nedrept pentru violul unei femei jogger., Mass-media din jurul Central Park cinci aparent jucat în stereotipuri despre tineret afro-American. Trebuie remarcat modul în care permiterea judecării tinerilor ca adulți reflectă și consolidează inegalitățile rasiale care caracterizează justiția în Statele Unite. Sistemul de Justiție i—a dezamăgit pe acești indivizi care încă aveau majoritatea vieții înaintea lor-trebuie să învățăm din greșelile noastre.fie că era vorba de sărăcie sau de lipsa de educație, ceva nu a reușit cei trei băieți care au atacat și au luat viața lui Tessa Majors., Avem ocazia să construim punți în comunitatea noastră și să transmitem un mesaj că acești copii contează. Cred că este esențial să ne întrebăm cum să onorăm cel mai bine viața lui Tessa; nu cred că aruncarea vieții a doi copii de 14 ani este răspunsul.LaVonne Roberts este o scriitoare, eseistă și memorialistă. Ea este fellow-ul diversității 2020 pentru Drizzle Review și membru al colectivului Blue Mountain Review Southern. Locuiește în Harlem, unde termină un AMF la noua școală și un memoriu numit Life On My Own Terms.