Premiul Nobel pentru Literatură
deși Premiul Nobel pentru Literatură a devenit cel mai prestigios premiu de literatură din lume, Academia suedeză a atras critici semnificative pentru modul în care a acordat Premiul. Mulți autori care au câștigat premiul au căzut în obscuritate, în timp ce alții respinși de juriu rămân larg studiați și citiți. Premiul „a devenit văzut pe scară largă ca unul politic – un premiu pentru pace în deghizare literară”, ai cărui judecători sunt prejudiciați împotriva autorilor cu gusturi politice diferite de ale lor., Tim Parks și-a exprimat scepticismul că este posibil ca „profesori suedezi … compar un poet din Indonezia, probabil tradus în engleză cu un romancier din Camerun, poate disponibil doar în franceză, și altul care scrie în Afrikaans, dar este publicat în Germană și olandeză…”. Începând cu 2016, 16 dintre cei 113 destinatari au fost de origine scandinavă. Academia a fost adesea presupusă a fi părtinitoare față de autorii europeni și, în special, suedezi.formularea „vagă” a lui Nobel pentru criteriile pentru premiu a dus la controverse recurente., În suedeza originală, cuvântul idealisk se traduce ca „ideal”. Interpretarea Comitetului Nobel a variat de-a lungul anilor. În ultimii ani, aceasta înseamnă un fel de idealism care apără drepturile omului la scară largă.
Controverse despre Laureat al premiului Nobel selectionsEdit
Selma Lagerlöf, prima femeie-scriitor care a primit Premiul Nobel pentru literatură, cu care se confruntă marile controverse., Ilustrație din Svenska Dagbladet, 11 decembrie 1909
Din 1901 și 1912, comitetul, condus de conservatori Carl David af Wirsén, cântărit calitatea literară a unei opere împotriva contribuția la lupta omenirii spre ideal’. Leo Tolstoi, Henrik Ibsen, Émile Zola și Mark Twain au fost respinși în favoarea autorilor puțin citiți astăzi.premiul I în 1901, acordat poetului francez Sully Prudhomme, a fost puternic criticat. Mulți au crezut că aclamatul autor rus Tolstoi ar fi trebuit să primească primul premiu Nobel pentru Literatură.,alegerea filosofului Rudolf Euken ca Laureat al Premiului Nobel în 1908 este considerată a fi una dintre cele mai grave greșeli din istoria premiului Nobel pentru Literatură. Principalii candidați pentru premiul din acest an au fost poet Algernon Swinburne și autor Selma Lagerlöf, dar Academie au fost împărțite între candidați și, ca un compromis, Eucken, reprezentant al Academiei de interpretare a lui Nobel „ideal direcție”, a fost lansat ca o alternativă candidat care ar putea fi convenite.,
alegerea de Selma Lagerlöf (Suedia 1858-1940), ca Laureat al premiului Nobel în 1909 (pentru ‘înalt idealism, imaginația și percepția spirituală care caracterizează scrierile ei’), urmată de dezbatere aprigă pentru stilul ei de scris și obiectul, care a izbucnit literare decorums de timp.
în timpul Primului Război Mondial și imediat după aceea, Comitetul a adoptat o politică de neutralitate, favorizând scriitorii din țările necombatante. Autorul pacifist Romain Rolland a primit premiul pentru 1915., Alți ani în timpul războiului scriitorii scandinavi au fost favorizați sau premiul a fost amânat.în 1931 premiul a fost acordat postum poetului și fostului secretar permanent al Academiei Suedeze Erik Axel Karlfeldt, care a murit la începutul acelui an. Premiul a fost controversat nu doar pentru că a fost prima și singura dată când Premiul Nobel pentru Literatură a fost acordat post-mortem, ci pentru că Academia a acordat anterior alți doi scriitori suedezi de aceeași eră literară, Selma Lagerlöf în 1909 și Verner von Abia în 1916., Pe plan internațional a fost puternic criticat, deoarece puțini au auzit de Karlfeldt.Premiul Nobel acordat lui Pearl Buck în 1938 este unul dintre cele mai criticate din istoria premiului. Academia ia acordat lui Buck” pentru descrierile sale bogate și cu adevărat epice ale vieții țărănești din China și pentru capodoperele sale biografice”, referindu-se la cărți apreciate și populare publicate doar cu câțiva ani mai devreme. Dar lucrarea ei ulterioară nu este, în general, considerată a fi de standardul literar al unui laureat Nobel.în 1962, John Steinbeck a primit Premiul Nobel pentru Literatură., Selecția a fost puternic criticată și descrisă ca fiind „una dintre cele mai mari greșeli ale Academiei” într-un ziar suedez. The New York Times a întrebat de ce Comitetul Nobel a acordat premiul unui autor al cărui „talent limitat este, în cele mai bune cărți ale sale, udat de filosofarea zecea”, adăugând: „credem că este interesant faptul că laurul nu a fost acordat unui scriitor … a cărei semnificație, influență și corp pur de muncă au făcut deja o impresie mai profundă asupra literaturii epocii noastre”., Steinbeck însuși, întrebat dacă merită Nobelul în ziua anunțului, a răspuns: „sincer, nu.”În 2012 (50 de ani), Premiul Nobel a deschis arhivele sale, și a fost arătat că Steinbeck a fost o „alegere de compromis”, printre o listă formată din Steinbeck, autori Britanici Robert Graves și Lawrence Durrell, dramaturg francez Jean Anouilh și daneză autor Karen Blixen., Documentele declasificate arătat că el a fost ales ca cel mai bun lot: „nu sunt candidați pentru premiul Nobel și premiul comitetului este într-o situație de neinvidiat”, a scris membru al comitetului Henry Olsson.în 1964, Jean-Paul Sartre a primit Premiul Nobel pentru literatură, dar a scris refuzându-l, afirmând că „nu este același lucru dacă semnez Jean-Paul Sartre sau dacă semnez Jean-Paul Sartre, laureat al Premiului Nobel. Un scriitor trebuie să refuze să se lase transformat într-o instituție, chiar dacă are loc în cea mai onorabilă formă.,”Cu toate acestea, el a primit premiul.scriitorul disident sovietic Aleksandr Soljenițîn, laureatul Premiului Nobel din 1970, nu a participat la ceremonia de decernare a Premiului Nobel de la Stockholm, de teamă că URSS va împiedica întoarcerea sa după aceea (lucrările sale au fost difuzate în formă samizdat—clandestină). După ce guvernul suedez a refuzat să-l onoreze pe Soljenițîn cu o ceremonie publică de premiere și o prelegere la ambasada sa din Moscova, Soljenițîn a refuzat cu totul premiul, comentând că condițiile stabilite de suedezi (care preferau o ceremonie privată) erau „o insultă la adresa Premiului Nobel în sine.,”Soljenițîn nu a acceptat premiul și premiul în bani până la 10 decembrie 1974, după ce a fost deportat din Uniunea Sovietică.
În 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov, și Saul Bellow au fost considerate a fi candidați pentru premiul dar Academia a decis pe un joint-premiul pentru autori suedezi Eyvind Johnson și Harry Martinson, ambii membri ai Academiei suedeze, la timp, și necunoscut în afara țării lor de origine. Bellow a primit Premiul Nobel pentru Literatură în 1976; nici Greene, nici Nabokov nu i-au fost acordate.,
premiul Italian artist Dario Fo în 1997 a fost inițial considerat „destul de ușor” de unii critici, ca el a fost văzut în primul rând ca un interpret, și organizații Catolice văzut de atribuire a Fo fel de controversat ca anterior a fost cenzurat de către Biserica Romano-Catolică. Ziarul Vaticanului L ‘ Osservatore Romano și-a exprimat surprinderea față de selecția lui Fo pentru premiu comentând că „acordarea Premiului cuiva care este și autorul unor lucrări discutabile este dincolo de orice imaginație.,”Salman Rushdie și Arthur Miller au fost puternic favorizați să primească premiul, dar organizatorii Nobel au fost citați ulterior spunând că ar fi fost „prea previzibili, prea populari.,”
Camilo José Cela de bună voie și-a oferit serviciile ca un informator pentru regimul lui Franco și s-a mutat în mod voluntar de la Madrid la Galicia, în timpul Războiului Civil spaniol, în scopul de a se alătura forțelor rebele acolo; un articol de Miguel Angel Villena, Între Frică și a Impunității care a compilat comentarii, spaniolă romancieri pe remarcat tăcerea din generația mai în vârstă de spaniolă romancieri pe Francoist trecutul de intelectuali publice, a apărut de mai jos o fotografie cu Cela la ceremonia Nobel de la Stockholm, în 1989.,
alegerea 2004 premiului nobel, Elfriede Jelinek, a fost protestat față de un membru al Academiei suedeze, Knut Ahnlund, care nu au jucat un rol activ în cadrul Academiei din 1996; Ahnlund a demisionat, afirmând că selectarea Jelinek a provocat „daune ireparabile” la reputația de atribuire.selecția lui Harold Pinter pentru premiu în 2005 a fost amânată pentru câteva zile, aparent din cauza demisiei lui Ahnlund, și a dus la speculații reînnoite despre existența unui „element politic” în acordarea Premiului de către Academia Suedeză., Deși Pinter nu a putut să-și țină personal prelegerea Nobel din cauza sănătății proaste, el a livrat-o de la un studio de televiziune pe video proiectat pe ecrane unei audiențe de la Academia suedeză din Stockholm. Comentariile sale au fost sursa multor comentarii și dezbateri. Problema „poziției lor politice” a fost ridicată și ca răspuns la acordarea Premiului Nobel pentru Literatură lui Orhan Pamuk și Doris Lessing în 2006 și, respectiv, 2007.alegerea lui Bob Dylan din 2016 a fost prima dată când un muzician și compozitor a câștigat Premiul Nobel pentru Literatură., Premiul a provocat unele controverse, în special în rândul scriitorilor care susțin că meritele literare ale operei lui Dylan nu sunt egale cu cele ale unora dintre colegii săi. Romancierul libanez Rabih alameddine a scris pe Twitter că „Bob Dylan câștigând un Nobel în literatură este ca și cum doamna Fields a primit 3 stele Michelin.”Scriitorul francez Pierre Assouline a descris decizia ca fiind „disprețuitoare a scriitorilor”. Într-un live webchat găzduit de The Guardian, scriitorul norvegian Karl Ove Knausgård a spus că „sunt foarte divizat. Îmi place că Comitetul nobel se deschide pentru alte tipuri de literatură – versuri și așa mai departe., Cred că e genial. Dar știind că Dylan este aceeași generație ca Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, îmi este foarte greu să o accept.”Romancierul scoțian Irvine Welsh a spus:” Sunt un fan Dylan, dar acesta este un premiu de nostalgie prost conceput, smuls din prostatele râncede ale hippilor senili și gibberi.”Colegul și prietenul lui Dylan, Leonard Cohen, a spus că nu sunt necesare premii pentru a recunoaște măreția omului care a transformat muzica pop cu înregistrări precum Highway 61 Revisited., „Pentru mine”, a spus Cohen, ” este ca și cum ai fixa o medalie pe Muntele Everest pentru a fi cel mai înalt munte.”Scriitorul și comentatorul Will Self a scris că premiul” l-a ieftinit „pe Dylan în timp ce spera că laureatul”îl va urma pe Sartre în respingerea Premiului”.alegerea lui Peter Handke pentru premiul din 2019 a provocat multe controverse și a fost criticată din cauza sprijinului vocal al lui Handke față de Serbia în timpul războaielor iugoslave din anii 1990., Ministrul de Externe al Albaniei, Gent cakaj, l-a numit un premiu „rușinos”, iar președintele Kosovar Hashim Thaçi a declarat că „decizia Premiului Nobel a adus durere imensă nenumăratelor victime” și a fost de asemenea criticată de alți câțiva politicieni și supraviețuitori ai războiului. Într-o declarație, PEN America a scris că organizația a fost „uluită de selecția unui scriitor care și-a folosit vocea publică pentru a submina adevărul istoric”., Academia suedeză și-a apărat decizia de a acorda Handke și a scris că „Academia suedeză are în mod evident nu sunt destinate pentru a recompensa un criminal de război și denier de crime de război sau genocid” și că Academia „și-a găsit nimic din ceea ce a scris el, care implică atacuri asupra societății civile sau respect pentru valoarea egală a tuturor oamenilor”.
Cetățenie bazată pe criticismEdit
autor francez Albert Camus a fost primul Afro-născut scriitor pentru a primi premiul.,atenția acordată de premiu bărbaților europeni, în special suedezilor, a făcut obiectul unor critici, chiar și din partea ziarelor suedeze. Majoritatea laureaților au fost europeni, Suedia însăși primind mai multe premii (8) decât toată Asia (7, dacă este inclus turcul Orhan Pamuk), precum și toată America Latină (7, dacă este inclus Sfântul Lucian Derek Walcott). În 2009, Horace Engdahl, pe atunci secretar permanent al Academiei, a declarat că „Europa este încă centrul lumii literare” și că „SUA este prea izolată, prea insulară., Ei nu traduc suficient și nu participă cu adevărat la marele dialog al literaturii.în 2009, înlocuitorul lui Engdahl, Peter Englund, a respins acest sentiment („în majoritatea domeniilor lingvistice … există autori care merită cu adevărat și ar putea obține Premiul Nobel și asta este valabil și pentru Statele Unite și America”) și a recunoscut natura Eurocentrică a premiului, spunând că „cred că este o problemă. Tindem să ne raportăm mai ușor la literatura scrisă în Europa și în tradiția europeană.,”Criticii americani sunt cunoscute pentru obiect care cei din propria lor țară, cum ar fi Philip Roth, Thomas Pynchon, și Cormac McCarthy, au fost trecute cu vederea, ca au latino-Americanii, cum ar fi Jorge Luis Borges, Julio Cortázar, Carlos Fuentes, în timp ce în locul lor, Europenii, mai puțin cunoscute la acel continent au triumfat. Premiul pe 2009 acordat Hertei Müller, anterior puțin cunoscut în afara Germaniei, dar de multe ori numit favorit pentru Premiul Nobel, a reaprins punctul de vedere că Academia suedeză a fost părtinitoare și Eurocentrică.,premiul din 2010 a fost acordat lui Mario Vargas Llosa, originar din Peru, în America de Sud, o decizie în general bine apreciată. Când premiul din 2011 a fost acordat poetului suedez Tomas Tranströmer, secretarul permanent al Academiei Suedeze, Peter Englund, a declarat că premiul nu a fost decis pe baza politicii, descriind o astfel de noțiune ca „literatură pentru manechine”. Academia suedeză a acordat următoarele două premii non-europenilor, autorului chinez Mo Yan și scriitorului Canadian Alice Munro., Câștigarea scriitorului francez Patrick Modiano în 2014 a reînnoit întrebările Eurocentrismului ;când a fost întrebat de Wall Street Journal ” deci nici un American în acest an, încă o dată. De ce este asta?”, Englund le-a amintit americanilor de originile canadiene ale beneficiarului din anul precedent, dorința Academiei de calitate literară și imposibilitatea de a recompensa pe toți cei care merită premiul.în istoria premiului Nobel pentru Literatură, multe realizări literare au fost trecute cu vederea., Istoricul literar Kjell Espmark a recunoscut că ” în ceea ce privește primele premii, cenzura alegerilor proaste și a omisiunilor flagrante este adesea justificată. Tolstoi, Ibsen și Henry James ar fi trebuit să fie recompensați în loc de Sully Prudhomme, Euken și Heyse”. Există omisiuni care sunt dincolo de controlul Comitetului Nobel, cum ar fi moartea timpurie a unui autor, cum a fost cazul lui Marcel Proust, Italo Calvino și Roberto Bolaño., Potrivit Kjell Espmark „principalele lucrări de Kafka, Cavafy, și Pessoa nu au fost publicate până după moartea lor și adevăratele dimensiuni ale Mandelstam poezia lui au fost descoperite mai presus de toate în nepublicate că soția lui a salvat de la dispariție și a dat-o lume mult timp după ce el a murit în exil Siberian”., Britanic romancier Tim Parks atribuit niciodată nu se termină-controversa din jurul deciziile Comitetului Nobel la „esențial imbecilitate de premiu și de propria noastră nebunie la a lua în serios” și a menționat că „optsprezece (sau șaisprezece) suedeză scolar va avea o anumită credibilitate atunci când o greutate de până lucrări din literatura suedeză, dar ce grup ar putea obține mintea jurul infinit de variate de lucru de zeci de diferite tradiții. Și de ce ar trebui să le cerem să facă asta?,”
Deși mai multe Scandinavi au fost acordate, doi dintre cei mai celebri scriitori, dramaturg norvegian Henrik Ibsen și autor suedez August Strindberg-au ocolit în mod repetat de către comitet, dar Strindberg deține singular distincția de a fi acordat un Anti-Premiu Nobel, conferite de populare aprecieri naționale și abonament și prezentat la el în 1912 de către viitorul prim-ministru Hjalmar Branting.Paul Valéry a fost nominalizat de douăsprezece ori între 1930 și 1945, dar a murit la fel cum Academia intenționa să-i acorde premiul în 1945.,James Joyce a scris cărțile care se clasează pe locul 1 și 3 în biblioteca modernă 100 cele mai bune romane – Ulise și Portretul artistului ca tânăr – dar Joyce nu a fost niciodată nominalizat la premiu. Kjell Espmark, membru al comitetul Premiului Nobel și autor de istorie a premiului, a susținut că lui Joyce „statura nu a fost recunoscută în mod corespunzător chiar și în lumea vorbitoare de limba engleză”, dar că Joyce, fără îndoială, ar fi fost acordate dacă ar fi trăit la sfârșitul anilor 1940, când Academia a început să-premiul literar pionieri ca T. S. Eliot.,scriitorul argentinian Jorge Luis Borges a fost nominalizat pentru premiu de mai multe ori, dar Academia nu i l-a acordat, deși a fost printre candidații finali câțiva ani în anii 1960.
Graham Greene a fost nominalizat pentru premiu de douăzeci de ori între anii 1950 și 1966. Greene a fost un candidat celebru care a primit premiul în anii 1960 și 1970, iar Academia a fost criticată pentru trecerea lui.,conform arhivelor Academiei Suedeze studiate de ziarul Le Monde la deschiderea lor în 2008, romancierul și intelectualul francez André Malraux a fost serios luat în considerare pentru premiu în anii 1950. Malraux a concurat cu Albert Camus, dar a fost respins de mai multe ori, mai ales în 1954 și 1955, „atâta timp cât nu se întoarce la Roman”. Astfel, Camus a primit premiul în 1957.W. H. Auden a fost nominalizat la Premiul Nobel pentru literatură de zece ori în anii 1960 și a fost printre candidații finali pentru premiu de mai multe ori, dar Academia a favorizat alți scriitori., În 1964 Auden și Jean-Paul Sartre au fost candidații de frunte, iar Academia a favorizat Sartre ca cea mai bună lucrare a lui Auden a fost considerat „prea departe în timp”. În 1967 Auden a fost unul dintre cei trei candidați finali împreună cu Graham Greene și autorul premiat din Guatemala Miguel Ángel Asturias.
controverse despre membrii consiliului Academiei suedezeditare
apartenența la Comitetul de 18 Membri, care selectează destinatarii, este tehnic pe viață. Membrii nu au voie să plece, deși ar putea refuza să participe., Pentru membrii care nu participă, locul lor în consiliu este lăsat vacant până la moarte. Pentru cvorum sunt necesari doisprezece membri activi/participanți.în 1989, trei membri au demisionat în semn de protest după ce Academia a refuzat să-l denunțe pe Ayatollah Ruhollah Khomeini pentru că a cerut moartea lui Salman Rushdie, autorul versurilor satanice.în aprilie 2018, trei membri ai Consiliului Academiei au demisionat ca răspuns la o anchetă privind comportamentul sexual care a implicat autorul Jean-Claude Arnault, care este căsătorit cu membrul Consiliului Katarina Frostenson., Arnault a fost acuzat de cel puțin 18 femei de agresiune sexuală și hărțuire. El și soția sa au fost, de asemenea, acuzați că au divulgat numele beneficiarilor premiului în cel puțin șapte ocazii, astfel încât prietenii să poată profita de pariuri. El a negat toate acuzațiile, deși ulterior a fost condamnat pentru viol și condamnat la doi ani și șase luni de închisoare. Cei trei membri au demisionat în semn de protest față de decizia lui Sara Danius, secretarul Consiliului de administrație, de a nu lua ceea ce au considerat că este o acțiune legală adecvată împotriva lui Arnault. Doi foști secretari permanenți, Sture Allén și Horace Garriepy, numit Danius un lider slab.,
pe 10 aprilie, Danius a fost rugat să demisioneze din funcția sa de către Academie, aducând numărul de locuri libere la patru. Deși Academia a votat împotriva eliminării Katarinei Frostenson din comisie, ea a acceptat în mod voluntar să se retragă din participarea la Academie, aducând totalul retragerilor la cinci. Deoarece alte două locuri erau încă vacante din afacerea Rushdie, acest lucru a lăsat doar 11 membri activi, un scurt cvorum necesar pentru a vota în înlocuitori., Pe 4 Mai 2018, Academia suedeză a anunțat că selecția va fi amânată până în 2019, când vor fi aleși doi laureați. Încă era posibil din punct de vedere tehnic să alegi un laureat 2018, deoarece doar opt membri activi sunt obligați să aleagă un destinatar. Cu toate acestea, au existat preocupări că Academia nu a fost în nici o condiție pentru a prezenta în mod credibil premiul. Noul premiu Oscar pentru Literatură a fost creat ca un premiu alternativ doar pentru 2018.
scandalul a fost văzut pe scară largă ca fiind dăunător credibilității premiului și autorității sale., „Cu acest scandal nu puteți spune că acest grup de oameni are vreun fel de judecată solidă”, a remarcat jurnalistul suedez Björn Wiman. După cum sa menționat de către Andrew Brown în The Guardian într-o lungă deconstrucție de scandal:
„scandalul are elemente de o tragedie, în care oamenii care au stabilit pentru a servi literatura și cultura au descoperit ca au fost doar proxenetism, la scriitori și oameni care stau cu ei. Urmărirea excelenței în artă a fost încurcată cu urmărirea prestigiului social., Academia s-a comportat ca și cum mesele din clubul său ar fi la fel de mult o realizare ca munca care a făcut ca oamenii să fie aleși acolo.”
Regele Carl XVI Gustaf al Suediei a declarat că o reformă a regulilor poate fi evaluată, inclusiv introducerea dreptului de demisie în ceea ce privește calitatea de membru actual pe tot parcursul vieții a Comitetului. La 5 martie 2019, a fost anunțat că Premiul Nobel pentru Literatură va fi din nou acordat, iar laureații atât pentru 2018, cât și pentru 2019 vor fi anunțați împreună., Decizia a fost luată după ce au fost făcute mai multe modificări în structura Academiei Suedeze, precum și în selecția membrilor Comitetului Nobel, pentru a „avea încredere în Academie ca instituție de premiere”.
