În cele din urmă, recunoaștem că întocmirea unei liste ca aceasta deschide ușa pentru dezbaterea despre cascadele care aparțin și nu aparțin. Din nou, totul depinde de cine vorbești și care sunt criteriile sale, astfel încât să ne dăm seama că nu există o listă definitivă a celor mai înalte din lume., Oricum, doar pentru a răspunde la câteva celelalte griji despre unele omisiuni notabile (mai ales dacă vă întrebați de ce nu am religios urmați Lume Cascada listă de baze de Date), să trecem la…

în Primul rând, se parea ca Statens Kartverk în Norvegia îmbunătățirea lor on-line hartă topografică (a fost numit anterior Norgesglasset, dar acum este doar Norgeskart).,

o caracteristică cheie pe care au adăugat-o a fost aceea de a putea trasa profilul de altitudine, ceea ce face acum estimările de înălțime asociate cu observațiile pe teren mult mai eficiente.deci, având în vedere că, am scos Strupenfossen în ciuda înălțimii sale raportate de 820m (2,690 ft).asta pentru că ne-am uitat în Norgeskart și picătură de aproape 1000m ruleaza peste 2 km cu picături abrupte semnificativ mai mici.

care pare să fie de acord cu observațiile noastre de teren în care au existat aproximativ trei picături mult mai mici, iar restul au fost fluxuri mai mult sau mai puțin ascunse sau doar nesemnificative.,

Døntefossen, care a fost raportat a fi 700m (2,296 ft), a fost, de asemenea, lăsat de pe listă.

pentru Că o Norgesglasset inspecție a relevat că cascadă de profil a fost într-adevăr mai mult de-a lungul liniilor de 450m poate cu unele suplimentare de înălțime, dacă sunteți de numărare fluxuri cu mult mai puțin pantă atât de mai sus și de mai jos de principalele altitudine pierdere.,este interesant de observat că estimarea noastră inițială de 476m (linia de contur 600m scăzută de linia de contur 124m) nu a fost atât de departe de această ultimă estimare.Seerenbach Falls, care a fost măsurată pentru a avea o înălțime cumulată de aproximativ 585m (1,919 ft) a fost lăsată afară pentru că nu credem că ar trece testul de longevitate. Cu alte cuvinte, nu credem că are un sezon suficient de lung pentru a se număra printre cascadele majore din punct de vedere al înălțimii.,alte cascade care au rămas de pe listă (și anume cele hawaiiene) au fost lăsate deoarece majoritatea nu durează suficient de mult pentru a fi văzute în mod fiabil.

Și din nou, dacă vă întrebați de ce Tugela Cade nu pe aici, e pentru că nu le-am vizitat încă (prin urmare descalificarea din această listă).,în plus ,fără a o vedea personal, nu putem face observații pe teren care să ne permită cel puțin să avem șansa de a determina longevitatea cascadei și, în special, profilul de altitudine pentru a verifica afirmațiile despre înălțimea sa.doar pentru a arunca o cheie în lucruri, am reexaminat statutul Skrikjofossen, despre care se spunea că este „doar” 455m (1,493 ft) înălțime.cu toate acestea, la o inspecție mai atentă a noului și îmbunătățitului Norgeskart (fostul Norgesglasset) cu funcția de profil înălțime, am văzut că puteți face un caz puternic pentru ca înălțimea sa totală să fie de ordinul a 560M.,

mai Mult decât atât, acesta poate fi cu ușurință cât de mult 600 m sau mai mult (din cauza un pic de ambiguitate cu privire la cota de pierdere în „skog” sau zonă împădurită) ca urmare a într-adevăr ascunse cascade care ar trebui (sau nu ar trebui să conteze), ca parte de scăderea globală.

mi-e teamă că este într-adevăr un apel de judecată, deoarece alte cascade au beneficiat de îndoiala cu privire la includerea cascadelor în vecinătatea picăturii principale.,va trebui să fie unul dintre acele cazuri în care măsurătorile de teren vor aplica știința necesară pentru a rezolva aceste apeluri de judecată și ambiguități. Așa că, până se va întâmpla asta, vom merge cu tentativa cifra de 560m.

Recent, am scos Catarata de Yumbilla din această listă pentru că ne îndoim trece mai stricte longevitate și volumul de testare (de exemplu 6 luni de apreciabil volum, în medie, în fiecare an).de asemenea, în conformitate cu această cerință, am eliminat din considerare și alte cascade precum Sentinel Falls și Catarata de Chinata.,

un Alt ultimii omisiune a fost Mardalsfossen.asta pentru că nu mai îndeplinește criteriile de longevitate și volum de 6 luni pe care le-am impus recent.această cascadă a fost reglementată și permisă să curgă doar în perioada 20 iunie-20 August (adică sezonul turistic de vară).chiar dacă am avut norocul să-l vedem curgând la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie a anului 2005, acesta poate fi văzut în mod fiabil doar pentru 2 luni din an.,

cu toate acestea, atunci când nu curge, este la fel de impresionant ca s-a declarat un cumulative înălțime în jurul 656m, și mai înaltă dintre cele două salturi este de aproximativ 297m (deși unele au raportat cel mai inalt salt este de 358 milioane dar unul trebuie să fie atent cu privire la mijloc cascade între principalele două salturi).

Aceste cifre ar fi pus această cascadă de pe această listă, precum și alte Top 10 cele mai înalte Cascade lista ne menținem.,un caz interesant este Ramnefjellfossen sau (Utigardsfossen).

am lăsat-o anterior de pe listă pentru că mi-am exprimat scepticismul cu privire la înălțimea raportată de 818m (2,685 ft).

apoi, de la re-examinarea Norgesglasset, am văzut că profilul său înălțime cu siguranta împrumutat o anumită credibilitate la cifra 818m înalt.combinând această nouă constatare cu observația noastră pe teren, am decis să o readucem pe listă.dar poziția sa nu va fi definitivă până când nu vom aplica combinația telemetru/clinometru pentru a pune ceva știință în acest lucru o dată pentru totdeauna.,

în cele din Urmă, după o excursie la Valea Lauterbrunnen din Elveția, am observat o mână de cascade se rostogolea de la înălțimi, care sunt o fracție semnificativă de vârfuri depășind 13.000 de metri (ceea ce înseamnă aceste cascade de sus în jos ar putea, teoretic, au căzut peste 4.000 metri sau mai mult).,aceste cascade păreau să aibă un volum suficient pentru a fi considerate mai mult decât cascade efemere (adică nu au nici pe departe volumul să zicem Angel Falls, dar probabil au durate similare pentru a spune Ribbon Falls în Yosemite).

ar trebui să conteze aceste cascade? Chiar dacă cele mai multe dintre ele nu par să aibă nume, cu excepția poate un flux care a fost semnalat Mattenbach, dacă ar fi să numărați aceste cascade, ar trebui să înlocuiască Angel Falls ca fiind cel mai înalt din lume?,

în ce moment acest lucru devine un concurs de a vedea care Regiune topografică are cele mai mari drenaje, mai degrabă decât cele mai înalte cascade (care depinde în totalitate de modul în care le definiți)?

într-Adevăr, sunt cazuri ca acestea, care testa tendința noastră de a vrea să desemneze o listă consacră așa-numita „lume mai înalte cascade.,”

este, de asemenea, un motiv important pentru care am adăugat o restricție suplimentară conform căreia căderile trebuie să curgă în mod fiabil și cu un volum apreciabil pentru cel puțin jumătate din an în fiecare an.în plus ,este unul dintre principalele motive pentru care cred că cele mai multe liste cu „cele mai înalte cascade din lume” sunt în mare parte false, chiar dacă vă prezentăm o astfel de listă pe această pagină (iar aceasta include doar cascadele pe care le-am văzut personal).

in orice caz, sunt sigur ca mai sunt si alte cascade despre care ai putea spune ca ar trebui sa aparta pe aceasta lista., Și după cum puteți vedea dintr-o reclamă ne-am pus la sfârșitul listei, chiar am sentimente amestecate cu privire la ceea ce îi aparține și ce nu. Așa că vom lăsa acest subiect pentru dezbatere, pe care le puteți obține în prin lăsând un comentariu în formularul de mai jos…

Daca esti curios despre cele mai înalte cascade am fost pentru a bazat pe cea mai mare cădere verticală, faceți clic aici.