iii Boeckmann, R. J., & Turpin-Petrosino, C. (2002). Înțelegerea prejudiciului infracțiunii motivate de ură. Jurnalul de probleme sociale, 58, 207-225.iv Gerstenfeld, P. B. (2011). Infracțiuni motivate de ură: cauze, controale și controverse. Thousand Oaks, CA: Sage.vi Noelle, M. (2002). Efectul de ripple al uciderii lui Matthew Shepard: impactul asupra lumilor presupuse ale membrilor grupului vizat. American Behavioral Scientist, 46, 27-50. doi: 10.1177/0002764202046001004

ix Franklin, K. (1997)., Motivațiile psihosociale ale autorilor infracțiunilor motivate de ură: implicații din prevenire și politică. Lucrare prezentată la un briefing al Congresului co-sponsorizat de Asociația Americană de Psihologie și Societatea pentru studiul psihologic al problemelor sociale. Washington, D. C.

xii Nemiroff, R. (1995). Agresiune, ură patologică și Holocaust. Lucrare prezentată la „fețele clinice ale urii.”San Diego Psychoanalytic Society, La Jolla, CA.xv Biroul Federal de Investigații. (2016).xvi Biroul Federal de Investigații. (2016).xix Paige, R. U. (2005)., Proceedings of the American Psychological Association, Incorporated, for the legislativ year 2004. Procesul-verbal al reuniunii Consiliului reprezentanților 28 iulie & 30, 2004, Honolulu, bună. (Va fi publicat în volumul 60, numărul 5 al psihologului American.)