suport Jurnalism progresiv

Dacă vă place acest articol, vă rugăm să dea astăzi pentru a ajuta la finanțarea muncii națiunii.,în timp ce albii de origine europeană par entuziasmați de implicațiile acestei noi științe rasiale, puțini americani nativi au ales să doneze unor astfel de baze de date. Secole de abuz în mâinile cercetătorilor coloniali care și-au făcut cariera pe rămășițe ancestrale Native, artefacte culturale și limbi au generat un scepticism răspândit față de noțiunea de a oferi material genetic pentru binele „științei.,”De fapt, când vine vorba de unul echipament de testare ADN, 23andMe, toate țările incluse în listele sale cu originile geografice ale celor care au contribuit la baza sa de date „nativ americană” se află în America Latină și Caraibe. „În America de Nord”, explică compania blandly, ” strămoșii nativi americani tind să fie cu cinci sau mai multe generații în urmă, astfel încât rămân puține dovezi ADN ale acestei moșteniri.”Cu alte cuvinte, 23andMe susține ADN-ul ca dovadă concludentă a identității Native americane, apoi îl folosește pentru a scrie nativii nord-americani de pe hartă cu totul.,

industria strămoșilor și indianul dispărut

industria strămoșilor, chiar în timp ce sărbătorește origini diverse și multiculturalism, a reînviat idei de lungă durată despre puritate și autenticitate. Pentru o mare parte din istoria SUA, colonizatorii albi au susținut că nativii americani ar „dispărea”, cel puțin parțial prin diluare biologică. Popoarele native din New England au fost, de exemplu, negate sistematic drepturile funciare și statutul tribal în secolul al XIX-lea, pe motiv că erau prea amestecate rasial pentru a fi indieni „autentici”.,după cum a explicat Istoricul Jean O ‘Brien, „insistența asupra” purității sângelui „ca criteriu central al Indianității „autentice” a reflectat rasismul științific care a predominat în secolul al XIX-lea. Indienii din New England s-au căsătorit, inclusiv cu afro-americani, timp de mai multe decenii, iar nerespectarea ideilor non-indiene despre fenotipul Indian a tensionat credibilitatea pentru Indianitatea lor în mințile din New England.,”Presupusa” dispariție ” a unor astfel de indieni a justificat apoi eliminarea oricăror drepturi pe care ar fi trebuit să le aterizeze sau suveranitate, eliminarea cărora, într-o formă de raționament circular, nu a confirmat decât inexistența lor ca popor.

cu toate Acestea, ea nu a fost niciodată fenotip sau îndepărtat strămoș dar, ca O ‘ brien subliniază, „complex regional de rudenie rețele care a rămas de la miezul de Indian identitate în New England, în ciuda aproape complet Indian deposedare care coloniștii englezi s-au realizat.,… Chiar și în timp ce indienii continuau să socotească apartenența la comunitățile lor prin sistemul de rudenie onorat de timp, New Englanders a invocat mitul purității sângelui ca identitate în negarea persistenței indiene.astfel de înțelegeri învechite ale rasei ca o categorie biologică sau științifică au permis albilor să nege existența indiană—și acum să le permită să facă afirmații biologice despre identitatea „indiană”. Până de curând, astfel de afirmații, ca și în cazul senatorului Warren, se bazau pe întunericul poveștilor familiei., Astăzi, presupusa capacitate a companiilor ADN de a găsi „dovada” genetică a unui astfel de fundal consolidează ideea că identitatea indiană este ceva măsurabil în sânge și evită baza istorică pentru recunoașterea sau protecția legală a drepturilor indiene.

industria strămoșilor presupune că există ceva semnificativ despre presupusa identitate rasială a unuia dintre sutele sau chiar mii de strămoși ai unui individ., Este o idee care joacă direct în mâinile celor de dreapta care intenționează să atace ceea ce ei numesc „politică de identitate”—și noțiunea că „minoritățile” devin privilegiate în mod nejustificat.într-adevăr, resentimentul alb a izbucnit la sugestia că senatorul Warren ar fi putut primi un beneficiu profesional din cererea ei de statut nativ. În ciuda unei investigații exhaustive a Boston Globe care arată în mod concludent că nu a făcut-o, mitul persistă și a devenit o parte implicită a batjocurii lui Donald Trump față de ea., De fapt, orice Scanare rapidă a statisticilor va confirma ludicitatea unei astfel de poziții. Ar trebui să fie evident că a fi Nativ American (sau negru sau Latino) în Statele Unite conferă mult mai multe riscuri decât beneficii. Nativii americani suferă de rate mai mari de sărăcie, șomaj, mortalitate infantilă și greutate scăzută la naștere, precum și niveluri educaționale mai scăzute și perioade de viață mai scurte decât albii. Aceste statistici sunt rezultatul a sute de ani de genocid, excludere și discriminare—nu prezența sau absența unor variații genetice specifice.,drepturile Native, de la suveranitate la recunoașterea condițiilor create de 500 de ani de eroare colonială, se bazează pe acceptarea faptului că rasa și identitatea sunt, de fapt, produsele istoriei. „Nativii americani” au luat ființă nu prin gene, ci prin procesele istorice de cucerire și dominație colonială, împreună cu recunoașterea ranchiunoasă și fragilă a suveranității Native., Nativii americani nativi sunt entități politice și culturale, produsele istoriei, nu genele, iar afirmațiile oamenilor albi despre strămoșii nativi americani și afirmația industriei ADN de a putea dezvălui astfel de strămoși tind să curgă în această istorie.să ne uităm la trei evoluții care, în ultimul an, au subminat drepturile nativilor americani: inversarea statutului de rezervare pentru terenurile tribale Mashpee din Massachusetts, lovirea legii indiene privind bunăstarea copilului și încercările Republicane de a suprima voturile nativilor americani în Dakota de Nord., Fiecare dintre aceste acte provenea dintr-o altă parte a Guvernului: Biroul Afacerilor indiene din Departamentul de Interne, instanțele și legislativul de stat dominat de republicani din Dakota de Nord. Dar toate trei se bazează pe Noțiuni de identitate care plasează rasa ferm în genele noastre, mai degrabă decât în istoria noastră. În acest proces, ei neagă istorii care s-a transformat suverane și autonome popoarele din America de Nord înainte de colonistii Europeni au ajuns în „Lumea Nouă” în „amerindieni”, și implică faptul că Nativ American istorice drepturi sunt lipsite de sens.,

Mashpee din Massachusetts realizat în cele din urmă federal de recunoaștere și de un grant de rezervare a terenurilor numai în 2007, pe baza faptului că ei „au existat ca o comunitate aparte din 1620.” Cu alte cuvinte, federal recunoaștere s-a bazat pe un istoric, nu o racialized, înțelegerea de etnie și identitate., Cu toate acestea, unitatea tribului de a construi un cazinou pe rezervarea recent achiziționată în Taunton, Massachusetts, ar fi prompt contestată de proprietarii locali. Procesul lor s-a bazat pe o tehnicitate: că, așa cum au susținut în instanță, terenurile de rezervare nu puteau fi acordate decât triburilor recunoscute federal din 1934. De fapt, lupta Mashpee pentru recunoaștere a fost în mod repetat stymied de Noțiuni de lungă durată că indienii din Massachusetts nu au fost „reale” sau „autentice” din cauza secole de amestecare rasiale. Nu era nimic nou în asta., Legislativul statului din secolul 19 a prefigurat doar o astfel de reacție din secolul 21 împotriva recunoașterii atunci când se lăuda că indienii adevărați nu mai existau în Massachusetts și că statul era gata să șteargă toate aceste „distincții de rasă și castă.în septembrie 2018, Departamentul de Interne (căruia instanța i-a atribuit decizia finală) s-a pronunțat împotriva Mashpees., Recent numit Director Adjunct de externe Indian Tara Sweeney, prima Nativ American să dețină această poziție”, a pavat calea pentru o rezervare pentru a fi scos de încredere pentru prima dată de la încheierea epocii,” o perioadă de 20 de ani, din 1940 până în anii 1960, când guvernul federal a încercat pentru a „termina” Nativ suveranitatea în întregime de dezmembrare rezervări și eliminarea Indieni pentru zonele urbane să „asimileze” ei. Noua hotărâre ar putea afecta mult mai mult decât Mashpees., Unii se tem că, în anii Trump, decizia prefigurează „o nouă eră de terminare”, sau chiar o posibilă „eră de exterminare”, pentru nativii americani ai țării.între timp, pe 4 octombrie, o instanță districtuală din SUA a anulat Legea indiană privind protecția copilului sau ICWA. Aceasta este o dezvoltare potențial devastatoare, deoarece Congresul a adoptat acest Act în 1978 pentru a pune capăt practicii încă obișnuite de a rupe familiile Native prin eliminarea copiilor indieni pentru adopție în familii albe., Astfel de acte de îndepărtare datează din primele zile ale așezării albe și de-a lungul secolelor au inclus diferite tipuri de servitute și fondarea școlilor internat rezidențiale pentru copiii indieni care aveau ca scop eliminarea limbilor, culturilor și identităților Native, promovând în același timp „asimilarea.”Îndepărtarea copiilor indieni a continuat până la sfârșitul secolului 20 printr-un „proiect de adopție Indian” sponsorizat federal, precum și trimiterea unui număr remarcabil de astfel de copii în sistemul de asistență parentală profesionistă.,

Potrivit & BANCARE, „Un alarmant procent ridicat de familii Indiene sunt rupt în sus, de îndepărtare, de multe ori nejustificate, de copiii lor, de la ei de nontribal agențiile publice și private și că un procent alarmant de mare de astfel de copii sunt plasați în non-Indian foster și adoptivi, case și instituții.”Statele, a adăugat acesta,” nu au reușit adesea să recunoască relațiile tribale esențiale ale poporului Indian și standardele culturale și sociale predominante în comunitățile și familiile indiene.,”Legea a dat triburilor jurisdicție primară asupra tuturor problemelor de custodie a copiilor, inclusiv plasamentele adoptive și încetarea drepturilor părintești, cerând pentru prima dată ca prioritatea să fie pusă pe păstrarea copiilor nativi cu părinții, rudele sau cel puțin în cadrul tribului.ICWA nu a spus nimic despre rasă sau strămoși. În schimb, a recunoscut „Indian” ca statut politic, recunoscând în același timp drepturile colective semi-suverane., S-a bazat pe recunoașterea implicită a Constituției a suveranității indiene și a drepturilor funciare și pe atribuirea către guvernul Federal a relațiilor cu triburile indiene. Decizia ICWA a instanței de District a călcat în picioare drepturile politice colective ale triburilor indiene, susținând că actul a discriminat familiile non-Native în limitarea dreptului lor de a încuraja sau de a adopta copii nativi. Această rațiune, ca rațiunea din spatele deciziei Mashpee, atacă direct recunoașterea culturală și istorică a suveranității Native.,

superficial, asaltul asupra drepturilor de vot nativ poate părea conceptual fără legătură cu deciziile Mashpee și ICWA. Dakota de nord este una dintre multe, în primul rând, controlata de Republicani membre să profite de o 2013, Curtea Supremă a eliminarea cheie de protecție a Drepturilor de Vot Acționează pentru a face o înregistrare și vot mai dificil, mai ales pentru natură Democratică alegătorilor, inclusiv pe cei săraci și persoanele de culoare. După numeroase provocări, o lege din Dakota de Nord care impune alegătorilor potențiali să furnizeze o adresă stradală a fost în cele din urmă confirmată de o hotărâre a Curții Supreme în octombrie 2018., Problema este aceasta: mii de americani nativi din mediul rural, pe sau în afara rezervațiilor statului respectiv, nu au adrese de stradă, deoarece străzile lor nu au nume, casele lor nu au numere. Nativii americani sunt, de asemenea, disproporționat fără adăpost.în cazul Dakota de Nord, nativii americani luptă pentru un drept al cetățenilor americani—dreptul de vot—în timp ce cazurile Mashpee și ICWA implică lupte pentru apărarea suveranității Native. Noua lege a votului a invocat egalitatea și drepturile individuale, chiar dacă s-a concentrat de fapt pe restricționarea drepturilor americanilor nativi., La baza acestor restricții a fost o negare convenabilă de către acei republicani că istoria țării a creat, de fapt, condiții care erau decisiv inegale. (Datorită unui efort local masiv și costisitor de a-și apăra dreptul de vot, cu toate acestea, americanii nativi din Dakota de Nord au apărut în număr record în alegerile intermediare din 2018.)
aceste trei evoluții politice minimalizează identitatea, suveranitatea și drepturile nativilor americani, negând, implicit sau explicit, că istoria a creat realitățile de astăzi ale inegalității rasiale., Utilizarea testelor ADN pentru a pretinde gene” Native americane ” sau sânge trivializează aceeași istorie.recunoașterea suveranității tribale cel puțin recunoaște că existența Statelor Unite se bazează pe impunerea unei entități politice străine nedorite pe terenurile Natale. Conceptul de suveranitate tribală le-a oferit americanilor nativi o bază legală și colectivă pentru a lupta pentru un mod diferit de a gândi despre istorie, drepturi și naționalitate., Încercările de a reduce identitatea nativă americană la o rasă care poate fi identificată printr-o genă (sau o variație genetică) fac violență în istoria noastră și justifică încălcările continue ale drepturilor Native.

Senatorul Elizabeth Warren a avut tot dreptul de a stabili recordul în ceea ce privește acuzațiile false despre istoria ei de angajare. Cu toate acestea, ar trebui să regândească implicațiile de a lăsa fie Donald Trump, fie industria strămoșilor să definească ce înseamnă să fii Nativ American.