există foarte puține, dacă este ceva, să lăudăm trusturile discreționare. Beneficiile pe care le aduc, și este greu de văzut multe, sunt umbrite de caracteristicile lor distructive și dăunătoare.trusturile sunt de obicei folosite pentru a aloca bani membrilor unui grup, de obicei unei familii. În cadrul unei încrederi discreționare, singurul mod în care un beneficiar va obține venituri sau capital din încredere este dacă mandatarul alege să le dea ceva. Întreprinderile familiale sunt adesea incluse ca beneficiari pentru a reduce la minimum impozitul.,concentrarea actuală a Partidului Laburist asupra trusturilor este justificată deoarece, în mod covârșitor, trusturile sunt folosite pentru a minimiza impozitul, pentru a evita plata creditorilor și pentru a evita împărțirea corectă a proprietății după o defalcare a relației.din cauza lipsei de date, este greu de estimat valoarea veniturilor fiscale pierdute din regimul actual. Cu toate acestea, pe ipoteze conservatoare, estimez că pierdem cu ușurință 2 miliarde de dolari pe an în impozitul pe venit prin trusturi discreționare., dacă un trust discreționar alege să fie un „trust familial” în conformitate cu legea fiscală, poate accesa și o serie de alte reguli fiscale concesionale. Aceste facilități fiscale nu sunt disponibile pentru alte entități sau contribuabili.

cum sunt utilizate trusturile

există câteva alte modalități prin care sunt utilizate trusturile discreționare. Ele sunt, de asemenea, folosite pentru a frustra creditorii, persoanele cărora li se datorează bani de către beneficiarii de trusturi. cineva căruia i se datorează bani de către un beneficiar al unui trust nu poate merge la trust pentru a-și soluționa datoria., Acesta este cazul chiar dacă Beneficiarul a primit bani din încredere în trecut și este probabil să primească bani în viitor, după eliberarea din faliment (nu și-a plătit datoriile).creditorii negarantați, cum ar fi furnizorii de întreprinderi care se ocupă de un mandatar, de asemenea, nu își pot soluționa datoriile cu un trust dacă mandatarul nu are suficiente active. Adesea, mandatarul va fi o companie plătită pentru a gestiona încrederea, cu doar câțiva dolari de capital social., conform datelor utilizate în cercetarea mea de la Biroul de impozitare Australian, o mulțime de avere de familie (în afară de casa familiei) are loc în trusturi discreționare. La defalcarea relației, un soț va argumenta adesea că, deoarece activele sunt într-o încredere discreționară, acestea nu sunt deținute de nimeni și, prin urmare, nu vor fi împărțite cu restul bunurilor cuplurilor.,

instanța de familie are puteri largi de a decide ce poate fi împărțit și, în general, instanța a inclus active în trustul discreționar care trebuie împărțit, unde un soț este mandatar sau are mijloacele de a numi sau elimina un mandatar. Cu toate acestea, dacă soțul / soția este „îndepărtat” sau „distanțat” de încrederea discreționară, devine din ce în ce mai greu pentru instanță să includă aceste active care urmează să fie împărțite.trusturile discreționare sunt, de asemenea, utilizate în planificarea succesiunii. În cazul în care o persoană are proprietatea de a da departe și vrea flexibilitatea de a face acest lucru în timp., De asemenea, permite plăților să se schimbe cu nevoile și circumstanțele. De exemplu, dacă un beneficiar de încredere a obținut un loc de muncă cu salarii mari, li s-ar putea acorda mai puțin. În schimb, li s-ar putea da mai mult dacă și-ar pierde locul de muncă.poate exista un caz pentru aceste aranjamente atunci când o persoană a murit. Prin punerea activelor într-o încredere discreționară, o persoană decedată poate fi capabilă să „lege activele” timp de aproximativ 80 de ani (perioada maximă permisă). Dar acest tip de flexibilitate este disponibil pentru oricine atunci când sunt în viață; nu este nevoie de o încredere discreționară. deci, putem doar să scăpăm de trusturi?, Legal, s-ar putea face. Dar abolirea totală nu este practic realizabilă, cel puțin pe termen scurt.

ce să faci cu trusturile

există în general două opțiuni pentru reforma fiscală atunci când vine vorba de trusturi. Aceste măsuri pot fi puse în aplicare, lăsând utilizatorilor trusturilor discreționare libertatea de a se bucura de toate celelalte caracteristici și beneficii legitime.

prima opțiune, pe care mulți încă par să o favorizeze, este impunerea sistemului de impozitare a societăților asupra încrederii discreționare (adică impozitarea acestora ca societăți)., Datorită prezenței regulii rambursabile de compensare a impozitului pe credit pentru francare, impozitarea trusturilor ca societăți nu ar aborda cu adevărat problema centrală a reducerii la minimum a impozitelor.

trusturile ar putea totuși să manipuleze alocările de bani între beneficiarii cu rată scăzută și să modifice alocările de la an la an pentru a evita impozitarea. Cu toate acestea, ar elimina disponibilitatea reducerii impozitului pe câștigurile de capital pentru trusturile discreționare.

o altă opțiune este de a utiliza o abordare de atribuire a trusturilor, la fel cum face sistemul de securitate socială și cum face dreptul familiei în mod eficient., În conformitate cu modelul de atribuire, persoana care a contribuit activele la încrederea discreționară și/sau persoana care controlează activele din trust sunt considerate a deține venitul și activele. Acest lucru ar reflecta în mare măsură drepturile de drept general ale fiecărui soț și, foarte adesea, ar reflecta contribuțiile economice la construirea acestor active.desigur, acest model are provocări în proiectare și în aplicare., Cu toate acestea, având în vedere complexitatea normelor privind impozitul pe venit din Australia și problemele de aplicare cu care se confruntă Biroul de impozitare Australian în numeroase domenii, orice dificultăți cu modelul de atribuire sunt ușor de depășit. Și, desigur, este deja parte a regimului de securitate socială pentru active și teste de venit.