la pharmacie de n’importe quelle pharmacie du coin regorge de médicaments soigneusement formulés, testés et réglementés. Mais les allées remplies de produits de soins personnels—shampooings, maquillage, lotions—sont une autre histoire.

Pour la plupart, ces produits ne sont pas réglementés à tous., Les gels, crèmes et concoctions que nous étalons sur notre peau et massons dans nos têtes sur une base quotidienne ne dégagent aucun obstacle réglementaire avant de se promener dans les magasins de quartier et les armoires à pharmacie. La Food and Drug Administration n’examine ces produits que lorsque des personnes signalent volontairement des problèmes. Et les gens ne signalent presque jamais les problèmes à la FDA—même quand il y en a de gros. Dans une lettre de recherche Cette semaine dans JAMA Internal Medicine, un trio de chercheurs soutiennent que quelque chose doit changer.,

Une des principales motivations pour leur argument est le récent scandale impliquant WEN par Chaz Dean produits de soins capillaires. (Vous avez probablement vu les infopublicités parsemées de célébrités.) La FDA a ouvert une enquête sur WEN en 2014 après que L’agence ait reçu des plaintes selon lesquelles les revitalisants nettoyants de la marque irritaient les cuirs chevelus et provoquaient la chute des cheveux. Un énorme 127 plaintes ont été déposées—c’est beaucoup pour la FDA., En 2007, par exemple, l’agence a reçu moins de 200 plaintes au total, pour tous les produits de soins personnels vendus dans le pays.

Après que la FDA a commencé à poser des questions à WEN, il est apparu que la société était assise sur 21 000 autres plaintes.

l’année dernière, au milieu de l’enquête, l’agence a comptabilisé 1 386 plaintes supplémentaires de perte de cheveux et d’irritation du cuir chevelu. Et WEN a réglé un recours collectif pour 26 millions de dollars. Il est maintenant en train d’indemniser les clients. Lorsque le règlement a été annoncé, WEN a publié une déclaration disant que ses produits étaient sûrs., La déclaration a déclaré:

Nous continuons à fournir à nos centaines de milliers de clients les produits Wen by Chaz Dean qu’ils connaissent et aiment. Étant donné que le processus de litige est long et coûteux, nous avons pris la décision commerciale de poursuivre un règlement et de mettre cela derrière nous afin que nous puissions nous concentrer sur la livraison de produits de qualité.

Les chercheurs, écrivant cette semaine dans JAMA Internal Medicine, disent que la situation n’aurait pas dû aller aussi loin. Michael Kwa, Léa J., Welty et Shuai Xu de L’Université Northwestern affirment que les chercheurs et les régulateurs ont besoin d’une meilleure surveillance, d’un suivi et d’une collecte de données coordonnée pour protéger les consommateurs.

« Une meilleure surveillance cosmétique est nécessaire compte tenu de leur omniprésence et de l’absence d’une voie d’approbation avant la mise en marché”, écrivent-ils. « Contrairement aux appareils, aux produits pharmaceutiques et aux compléments alimentaires, les fabricants de cosmétiques n’ont aucune obligation légale de transmettre les événements indésirables à la FDA., »

Pour commencer, les chercheurs ont passé au crible le référentiel de plaintes des consommateurs de la FDA concernant les produits de soins personnels qu’elle a obtenus. Il s’agit du système de déclaration des événements indésirables (CFSAN) du Center for Food Safety and Applied Nutrition. L’agence l’a rendu public en 2016 à la suite des plaintes de WEN.

Le CFSAN contient 5 144 plaintes déposées entre 2004 et 2016. Les chercheurs les ont triés par temps, type de produit et gravité de la plainte., La FDA a reçu, en moyenne 396 plaintes liées aux cosmétiques par an, ont constaté les chercheurs. Mais il y a eu une augmentation de 78% en 2015 et une augmentation de 300% en 2016 par rapport à la moyenne sur l’ensemble de la période—ces augmentations étaient principalement dues à WEN.

dans l’ensemble, les trois types de produits les plus courants qui ont suscité des plaintes étaient les produits de soins capillaires, les produits de soins de la peau et les tatouages., Les types de produits qui étaient les plus susceptibles d’être associés à des problèmes de santé graves (définis comme des blessures graves, une invalidité, une anomalie congénitale ou la mort) étaient les produits pour bébés, les produits non classés, les produits de propreté personnelle, les soins capillaires et les produits de coloration des cheveux.

« CFSAN ne reflète qu’une petite partie de tous les événements,” les chercheurs soulignent. Mais  » les données suggèrent que les consommateurs attribuent une proportion importante des effets graves sur la santé aux cosmétiques. »Résoudre le problème sera difficile, notent les chercheurs., Mais ils pointent vers des projets de loi prometteurs tels que la Loi sur la sécurité des Produits De Soins Personnels (PCPSA), présentée par la sénatrice Dianne Feinstein (d-Calif.). Le projet de loi donnerait à la FDA le pouvoir de rappeler les produits de soins personnels, de faire des examens annuels de la sécurité et de rendre obligatoire la déclaration des plaintes pour les fabricants.

le JAMA Médecine Interne, en 2017. DOI: 10.1001 / jamainternmed.2017.2762 (À Propos Des DOIs).