Til Redaktør:

Stamceller differentiere i mange specialiserede celler og er derfor af interesse i forbindelse med kroniske sygdomme, for hvilke behandling er begrænset. Voksne stamceller er blevet anvendt med succes i behandlingsforsøg for kræft, genetiske syndromer og andre tilstande. Der er ingen etiske eller moralske bekymringer med passende brug af voksne stamceller., Imidlertid er forskning i human embryonal stamcelle (HESC) uetisk, da det resulterer i ødelæggelse af menneskeliv til forskningsformål. Den uetiske praksis for ægdonorindkøb og videnskabelig svig i Sydkorea fremhæver de kompromitterede holdninger hos forskere, der er villige til at deltage i HESC-forskning (1). Som American Thoracic Society (ATS) medlemmer, kan vi ikke støtte embryonale menneskelige stamceller forskning, og vi er helt uenig med den nyligt offentliggjorte officielle ATS erklæring om embryonale menneskelige stamceller, som bør trækkes tilbage eller revideres (2).,

HESC-forskning er moralsk forkert, da det er den direkte ødelæggelse af uskyldigt menneskeliv og ikke gavner det enkelte embryo, der gennemgår forskningen (3). Forfatterne’ erklæring om brug af embryoner fra in vitro fertilisering (IVF), klinikker er baseret på det argument, at de embryoner, der vil dø alligevel, og derfor forskning fordel kunne udledes fra dem. Enderne retfærdiggør aldrig midlerne. Vi vil alle dø en dag, men det giver ikke en forsker ret til at afslutte dette liv., I dette tilfælde vil embryonerne dø, fordi andre har valgt deres død med henblik på forskning. Forfatterne oplyser, at opnåelse af samtykke til embryoner fra IVF-klinikker berettiger deres anvendelse til forskning. Da samtykke ikke kan opnås fra embryoet, skal det opnås fra donoren, der fungerer som en juridisk surrogat. Samtykke til et inkompetent forskningsemne af et juridisk surrogat er kun tilladt, hvis der er minimal risiko og terapeutisk fordel for det inkompetente forskningsemne., Dette princip opretholdes af erklæringen fra Helsinki, Nremrnberg-koden og FN ‘ s menneskerettighedserklæring. Som anført af Worldorld Medical Association, “bekymring for fagets interesser skal altid sejre over videnskabens og samfundets interesse” (4). I tilfælde af et menneskeligt embryo, der vil blive ødelagt, er der ingen fordel og kun skade. Læger skal støtte livet i alle tilfælde, især de mest sårbare i samfundet.,

Vi mener, at det er uansvarligt for ATS at ignorere hele det samfund, det repræsenterer, som inkluderer medlemmer, der ikke støtter HESC-forskning. Vi opfordrer bestyrelsen og redaktionen til at genoverveje deres holdning og til at være inkluderende i det samfund, de er bemyndiget til at repræsentere.